Управляемый хаос или итог чванства «светлых голов»

Стефен Эберт о природе появления зон нестабильности на карте мира

  
7556
Управляемый хаос или итог чванства «светлых голов»
Фото: AP/ ТАСС

Меня то и дело просят очень уважаемые мной российские коллеги-политологи подтвердить расхожее мнение о том, что сегодняшние очаги беспорядков, возникшие вследствие вмешательства США — это не случайность, а наоборот — самоцель, сознательная политика так называемого «управляемого хаоса». Как бы «лестно» это ни звучало (т.е. в США существуют умные, всевидящие «гроссмейстеры» — великие комбинаторы), но я более склонен увидеть в этом итог не умственных способностей, а наоборот — той спеси, присущей «шибко умным» архитекторам столь неудачной внешней политики.

В моей жизни я был прямым свидетелем довольно веских тому доказательств. Возьмём для начала Вьетнам, где государство США было уверено в победе благодаря не столько своей огромной военной мощи, сколько совету «государевых мужей», руководящему военными действиями (см. книгу Дэвида Хэлберстама «Лучшие из лучших»). Как можно было и не сомневаться — совет-то состоял из выпускников самых престижных университетов и капитанов промышленности. До сих пор такое высокомерие и осталось Ахиллесовой пятой США. Ещё вспомним из совсем недавней истории — радостное заявление Джорджа Буша-младшего «задача выполнена» сразу же после военной победы в Ираке. Ничего себе «победа» — более 10 лет спустя Ирак не только остался очагом местных беспорядков, но и стал местом рождения новейшего бича цивилизации — ИГИЛ*.

Таким образом, не надо переоценивать «дальновидность» американской внешней политики. В лучшем случае, в недрах известных зданий только додумывают до военной победы. Что дальше — полнейший «авось» — сами разберутся при помощи новой для них демократии. Ни малейшего представления нет и никогда не было о том, как восстановить мирную жизнь, не говоря уже о внедрении желанного (не ими, а США) «американского образа жизни». При любом исходе, чванство мышления США мешает нашим идеологам видеть и понимать, что воспетый ими американский образ жизни, может, действительно отлично подходит для населения США, но не обязательно для других народов с другими ценностями, культурой и приоритетами. Ну, что ж, легко разрушить, намного сложнее создать — «ломать нельзя строить». Тем более при неизменном подходе США — где гордыня не только подсказывает, но и настаивает, что можно запросто перекроить любое общество на «американский лад».

Разумеется, всё это произошло не в вакууме. Сегодняшние США бесспорно и давно движимы «империалистическим императивом» — как бы иного пути не дано. Следуя нареканию, что «свято место пусто не бывает», США заступили на пост их родных предшественников — англичан, осознавших в 20-м веке, что солнце заходит над уже не британской империей — а её остатками. При смене хозяина, правда, чуточку изменили девиз, США стали оправдывать свои действия не уничижительным девизом «бремя белого человека», а достижением самого лучшего образа жизни — «американского», подразумевая капитализм и так называемую демократию.

Тут даёт о себе знать ещё влияние утверждения эволюционного превосходства «западных ценностей». Вспомним, что после ухода со сцены Священной римской империи пассионарность Запада нашла своё выражение в разных событиях и проявлениях: крестовые походы (своего рода «священная война») против Ислама (не говоря уже о борьбе католицизма против православия), Ренессанс — отказ от веры в пользу «разума» и дальнейшие расколы в христианском мире Запада, вызванные возникновением протестантизма. Отметим, что в то время как «западные ценности» всё больше уходят от нравоучений церкви, при распаде СССР Запад решился-таки спасти души бедных, безбожных русских не самым разумным, естественным путём — возвратом к их родному православию — а принятием чуждого им расколотого на Западе христианства. В этой связи не удивительно было отношение Запада к возможному восстановлению отношений между православием с католицизмом: мол, «что это Путин затеял?».

Не зря США взяли на себя роль продолжателя имперских амбиций Запада. После рождения новой страны во вспышке пассионарности всё пошло-поехало. Оправдали своё расширение на Запад «предначертанием судьбы» (волей Божьей) — причём путём полного истребления индейских племён (численностью аж в 15 миллионов — это в 18−19-х веках), и присоединения (то бишь аннексии) Мексиканских земель на юго-западе. В завершение, ещё в 19-м веке, США заявили (Доктрина Монро) о своём праве вмешиваться повсеместно в Западном полушарии — своей особой «сфере влияния».

Проверка на предмет пригодности США для выполнения этой роли произошла после Второй мировой войны. Раз Гитлер не оправдал надежд Запада (не победил Сталина, не покончил с коммунизмом), США, вышедшие из войны с относительно низкими потерями, немедленно взялись за «возложенные» на них обязанности. Легко им сошло с рук превращение изможденной Западной Европы в свою особую сферу влияния. В Азии, наоборот, всё пошло на убыль: «потеряли» Китай (хотя бы в качестве надёжного, податливого вассала), доигрались в Корее и проиграли во Вьетнаме.

С развалом СССР империалистический императив набирает более крутые обороты. Недавние односторонние заявления из Вашингтона, что кончились времена «сфер влияния», замалчивают, неудобную действительность, что взамен «сфер влияния» мы имеем «единую сферу подчинения» — ясно кому. Дальше, учитывая уроки Вьетнама и во избежание военных потерь, США стали применять совсем другие меры, в том числе финансовые (подкуп элит, способствование цветным революциям, опосредованное ведение боевые действий (руками исламских экстремистов и ультраправых сил на Украине), и «удалённое» наведение ударов (беспилотниками, ракетами, и т. д. и т. п.).

Помнится, что в разгар холодной войны настоящие светлые головы в США отлично понимали, что самый надёжный путь к «победе» в холодной войне — это завоевания умов и сердец и, следовательно, предписывали приведение нашего общего «дома» в США в порядок. Пусть тогда смотрят на нас, как хорошо нам живётся, и сами выбирают, как им лучше. На сегодняшний день Штаты бросили заниматься самими собой и перешли к самопровозглашенною верховенства наших «западных ценностей». Причём сами в них свято верят.

Увы, как говорится, как бы ни так. Возьмём кое-какие взаимосвязанные между собой ключевые вопросы — о власти, деньгах и демократии. Экономически и социально говоря, по соображениям «руководящих кругов», люди всё больше должны служить нуждам народного хозяйства, а не наоборот, как должно быть. Тем временем пресловутые 1% в США требуют не только сохранности своих и без того уже огромных состояний, а вполне приличный — по нынешним меркам — годовой прирост в 10%. В свою очередь, деньги не должны лежать без действия, а должны способствовать приобретению еще больше политической власти. Чем дальше, тем хуже — заколдованный круг — в пользу имущих. И всё это в последние десятилетия привело к очень опасному сокращению среднего класса. Как в количественном, так и в денежном выражении, не говоря уже о дальнейшем обнищании и без того бедных людей, о новой прослойке сверхбедных.

Можно однозначно убедиться в том, что есть две «жажды» которые никогда не утоляются — жажда денег и власти. Распространяя свой основанный на них всё более и более ущербный «американский образ жизни», США самым злостным образом не только эти изъяны поят и усиливают. С новой «доктриной Обамы» об американской исключительности, США всё больше питают именно ту гордыню, которая раз за разом приводит к столь печальным последствиям в области внешней политики. И это все, в свою очередь, не позволяет США взаимодействовать с другими государствами в качестве не только надёжной договороспособной, но и просто диалогоспособной стороны.

Признаюсь, несмотря на все мои доводы, не могу со всей уверенностью сказать, что «управляемый хаос» (даже если это непредвиденное последствие слепоты, причинённой чванством «светлых голов» в США) всё-таки во многом не устраивает США в качестве «Плана Б».

Стефен Эберт, американский журналист, переводчик, политолог, эксперт Агентства Стратегических Коммуникаций. Родился в Балтиморе, штат Мэрилэнд, США. В 1976 году окончил Macalester College. Основная специальность: переводчик с русского языка.


* «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ) решением Верховного суда РФ от 29 декабря 2014 года было признано террористической организацией, ее деятельность на территории России запрещена.

Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Последние новости
Цитаты
Михаил Ремизов

Президент Института национальной стратегии

Сергей Обухов

Член Президиума, секретарь ЦК КПРФ, доктор политических наук

Комментарии
Новости партнеров
Фоторепортаж дня
Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Новости Финам
Рамблер/новости
Новости НСН
Новости Жэньминь Жибао
Новости Медиаметрикс
СП-ЮГ
СП-Поволжье
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня