Мнения / Экономический кризис

Теледебаты и гемоглобин

Для того чтобы скрывать мысли, язык дан не только дипломатам, но и экономистам

  
3132
Теледебаты и гемоглобин
Фото: AP/ТАСС

Телевизионные дебаты осени-2016 ведутся под лозунгом «знание — сила». Один из соискателей думского кресла поведал, что к лечению вшивости нужно приступать после того, как вылечен триппер. Гитлер был ангелом русской истории, считает другой солидный кандидат, он высказал это мнение не в телеэфире, а в радиоинтервью, вспоминая юность, но это не важно. Важно, что он так считает и предлагает мне за него голосовать. Это напомнило историческое озарение известного украинского политика, объяснившего немцам, что в 1941 году Красная Армия напала вначале на Украину, затем на Германию, но этот просветитель в нашу Государственную Думу пока не баллотируется.

Зато баллотируется кандидат, рекомендовавший своим избирателям готовиться к масштабной войне с Западом. А другой, специализирующийся на толстовском методе срывания всех и всяческих масок, рассказал, что этот русский Маккейн прибыл на телевидение за рулем машины для инвалидов. За что русский Маккейн пообещал бросить обличителя на жерла натовских пулеметов.

Согласитесь, что на фоне такого «живого творчества масс» спикеры партий официоза выглядят гораздо более вменяемыми и цивилизованными.

Но меня больше интересует экономика. Интересует по двум причинам, первая — за годы работы Государственной Думы нынешнего состава моя и без того не заоблачная зарплата не уменьшилась ни на рубль, но прожить на нее все труднее и труднее. И мне интересно, когда это безобразие закончится и какая партия знает рецепт спасения.

Вторая причина интереса к экономике заключается в том, что я в ней ничего не понимаю. В этом нет никакого позора, есть много вещей, в которых большинство из нас не разбирается. В такой ситуации разумно довериться профессионалам и авторитетам и отдать самым убедительным из них голос на выборах. Тема экономического кризиса и путей его преодоления звучит почти в каждом выпуске теледебатов, однако один из первых был посвящен ей целиком.

В том выпуске одни предлагали голосовать за свои партии, потому что они против Путина. Уйдет Путин — наша экономика волшебным образом исцелится от недугов и будет мирно зеленеть среди зимы. Другие объясняют, что Россия находится в кольце врагов, чьей целью является полный крах нашей экономики, и, как следствие, хаос и смута, поэтому необходимо еще теснее сплотиться вокруг Путина. Я, может быть, и поверил бы одной из сторон, не будь воспоминаний о пропаганде «невидимой руки рынка» рубежа 1990-х. Пропагандисты тех лет обещали, что эта бриллиантовая рука сама расставит экономику в том порядке, который обеспечит процветание и стабильность, нужно только от КПСС и ее дочерних организаций избавиться, как сегодня от Путина. Не разбираясь в экономике, я все же сомневаюсь в монопольном влиянии на нее лично Владимира Путина. Как и в его личном влиянии на глобальное потепление.

Кого же слушать, кому поверить и голос отдать? Есть предложения ввести прогрессивное налогообложение и государственную монополию на производство и продажу алкоголя. Разумно, справедливо, убедительно, но как-то подозрительно просто, не хватает научного подхода. Что скажут экономисты по образованию и по роду деятельности?

Они нагонят тумана.

Большинство экспертных рассуждений об экономике напоминает сцену из «12 стульев», когда группа жителей уездного города N вела на площади оживленный разговор о тяжкой болезни тещи Воробьянинова: «Общее мнение собравшихся горожан сводилось к тому, что „все там будем“ и что „Бог дал, Бог взял“. …"Пьер и Константин», давно уже порывавшийся сделать сообщение на медицинскую тему, заговорил, опасливо оглянувшись:

— Теперь вся сила в гемоглобине.

Сказав это, «Пьер и Константин» умолк".

Он умолк, но не умолкают экономисты, чьи рассуждения по уровню доходчивости приближаются к заключению персонажа Ильфа и Петрова.

Не так уж давно, в те годы, когда нефтяные цены били рекорды высоты, я задал вопрос о причинах этого своему товарищу, пресс-секретарю московского банка средней величины. Предусмотрительно оглянувшись (и у стен есть уши, а у него хорошая зарплата), мой визави мрачно ответил: «Не знаю».

Ждать таких откровений от титулованных экономистов не стоит, особенно во время предвыборной кампании. Но это не значит, что они промолчат. Они будут добросовестно отвечать на ваши вопросы, однако слушая их, вы попадете в абсолютное зазеркалье, поскольку язык, на котором эти люди общаются с миром — лишь по форме русский (английский, др.). А содержание надежно спрятано в потоках терминов и фраз, непонятных, не побоюсь этих слов, подавляющему числу слушателей.

Речи экономических авгуров напоминают сленги системных администраторов, IT-инженеров, оккультистов. В них встречаются знакомые слова, фразы, но они не складываются в логические цепочки, не поддаются целостному осмыслению, не побуждают к собственным размышлениям и не вызывают ничего, кроме чувства беззащитности перед непонятными и грозными явлениями.

Наверное, для того чтобы их понимать, необходимо специальное образование. А что делать, если его нет? Любой внимательный врач объяснит не имеющему медицинского образования больному характер его болезни и пути ее преодоления. Да что там врач! — сам системный администратор, если его долго и нудно упрашивать, перейдет с птичьего языка на язык неразумного «юзера» и все, что нужно, расскажет. А ученый-метеоролог, не прибегая к специальным терминам, предупредит о надвигающемся циклоне и посоветует вооружиться зонтиком.

Иное дело экономисты, которые, похоже, просто не в состоянии выражать свои мысли на понятном человечеству языке, не скатываясь в популизм. Под звуки их речей так и тянет поверить в фантастическую гипотезу, согласно которой, в современном мире экономика вышла из повиновения людям и, как ступа с Бабою Ягой, идет-бредет сама собой или управляется виртуальными призраками, которые не отчитываются перед человечеством о своих планах.

Во всем этом есть фундаментальная несправедливость. Жертвами экономических неурядиц становится огромное количество людей, не понимающих, что происходит, кто виноват и, главное, что делать. Понятно только, что голосовать нужно за нашу хорошую партию, а не за их плохую.

Что ж, убедили, проголосую именно за вас. Ваши экономические рассуждения погружают в нирвану и навевают успокоительную мысль: это я ничего не соображаю, а умные все понимают и скоро найдут выход. Ведь они так авторитетно заявляют: «Теперь вся сила в гемоглобине».

Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Последние новости
Цитаты
Андрей Бунич

Президент Союза предпринимателей и арендаторов России

Виктор Алкснис

Полковник запаса, политик

Комментарии
Новости партнеров
Фоторепортаж дня
Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Новости Финам
Рамблер/новости
Новости НСН
Новости Жэньминь Жибао
Новости Медиаметрикс
СП-ЮГ
СП-Поволжье
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня