Истерика Клинтон против интересов США

Кто выиграл дебаты — Трамп или Клинтон? Сейчас говорят про «ничью в пользу Трампа». То есть, никто не выиграл, но Хиллари чуть потеряла. По цифрам — все чуть иначе. Если верить CNBC, Трамп набрал 61%, а Клинтон 39% (онлайн опрос 400 тыс человек). Time пишет про 59% у Трампа и 41% у Клинтон (онлайн опрос 800 тыс. человек). Лишь CNN отдает победу Клинтон (62% на 27%), опросив всего 521 человека. Ну, CNN — карманный источник «Демократов».

Но на самом деле, все-таки, ничья. Клинтон пыталась всех напугать Трампом — мол, как такому хулигану можно доверить ядерную кнопку? Но Трамп выглядел не особенно страшным, зато всех пугал российским ядерным оружием. Трамп пытался показать, что его оппонент — больная старуха. Тоже не особо вышло.

«Сценически» дебаты выглядели как «офисная стерва» против «мужика-реднека», «начальство» против «недотепы». Но это самое «начальство», как верно заметил Трамп, за 30 лет не смогло решить ни одной серьезной проблемы США. Сильный аргумент, хотя избиратели во время таких дебатов оценивают больше образ кандидата, а не его аргументы.

У Клинтон аргументов, например, и вовсе не было. Она просто за то, чтобы все продолжалось, как идет. Ну вот теперь и посмотрим, кто американцам более по нраву: хамская офисная стерва или простодушный «колхозник"-миллиардер? Нам, впрочем, важнее в очередной раз понять, кто из двух полезнее России — точнее, менее вреден.

«Пугалка» Трампа, например, ничем не отличалась от визга украинского министра обороны Полторака, который пугал Германию: мол, у России больше танков, чем у Бундесвера. То есть не стоит считать Трампа «другом России». Но для России объективно выгодна общая стратегия, которую Трамп предлагает Америке: не разбрасываться по миру, а сосредоточиться на ближайшем окружении. В частности, на Мексике.

Хиллари же собирается и далее «устанавливать демократию» абы где. То есть, как бы Трамп не относился к России, он нам удобнее. С ним проще будет договориться, поделить сферы. Он будет действовать строго ради интересов США — но так получается, что это и в интересах России. Да, как Вольтер еще рекомендовал: пусть каждый «возделывает свой сад».

А что будет лежать в основе политики Хиллари? Истерика! Стареющая больная начальница, у которой все тихонечко уплывает из рук, способна в последнем порыве нажать на ту самую ядерную кнопку. Чего Трамп, скорее, не сделает никогда и ни при каких обстоятельствах.