Возможен ли «синдром Трампа» в России?

«Россия сильнее любого агрессора», — сказал Путин и, обосновывая своё заявление, среди прочего упомянул о стабильности внутреннего состояния общества. Безусловно, если судить по президентскому рейтингу — 85 процентов, оптимизм нашего лидера оправдан. Однако анализ общественных настроений, добытый не из соцопросов ВЦИОМ, а из социальных сетей и реальной жизни, не очень-то согласуется с кремлёвским позитивом.

Начать с того, что очень высокий рейтинг Путина имеет очень неприятную «теневую» сторону: хорошо известно, с каким недоверием народ относится к правительству, к власти вообще, особенно к региональной и местной, уповая лишь на самого Путина и в душе укрепляясь старым русским правилом «Вот барин приедет, барин нас рассудит». Но может ли Президент «приехать» всюду, во все захолустья, где его ждут люди простого звания, обиженные несправедливым устроением жизни или коррупцией начальства с его, по Гоголю, «должностными похлёбками»? — а таких в стране многие миллионы, к ним в полной мере применимо понятие народ. Ответ очевиден. И если, вопреки тяготам повседневности, зачастую излишним от чиновного самодурства, а потому особенно горьким, народ стойко держится путинской линии, то лишь потому, что идея государственности, «Россия-матушка» издревле заложена у него в генах. Но бесконечно ли терпение? — ответ на этот вопрос не ясен.

Вдобавок, к этой всеобщей народной заботе примешиваются другие немаловажные факторы, сильно влияющие на раскачку настроений. Особенно заметны они в социальных сетях. Хотя подавляющее большинство пользователей придерживается здравых пророссийских позиций, однако их соотношение с ворчунами, а то и «мразями», как окрестили одобривших гибель ТУ-154, совсем иное, нежели 85 на 15. Чуть ли не треть «абонентов» соцсетей — антипутинских, вернее, антироссийских взглядов. Да число подписчиков у них на порядок выше, чем у сторонников российского успеха. А это значит: негативных молчунов немало.

Особенно непримиримы разногласия по такому судьбоносному для России вопросу, как война с терроризмом в Сирии. Русофобы втолковывают: «Трагедия ТУ-154 — повод для вопросов о том, что Россия делает в Сирии. Сирийская война — это персональная амбиция Путина» (О.Кашин). И люди, слабо разбирающиеся в большой политике, страдающие от местных бед, охотно клюют на эту наживку. При этом вполне очевидно, что фэйсбучная атака на сирийскую составляющую нашей политики ведётся планомерно, масштабно, скоординированно и явно по методичкам — в противопоставлении неурядицам российского быта и кризисному падению уровня жизни.

Кто они, эти атакующие? Кто им платит?

Сей вопрос, кажется, не беспокоит власть, поскольку все дискуссионные темы она отдала на откуп общественности, устранившись от того, чтобы формулировать собственную позицию, как говорят в таких случаях — ни отказа, ни приказа. Но в этой связи невозможно не обратить внимание на заметно возросшее число различного рода общественных скандалов. Покушение Бильжо на память Зои Космодемьянской, восторги по поводу катастрофы ТУ-154, споры вокруг Ельцин-центра, вокруг выступления Райкина, вокруг того, что открытие «Стены скорби» запланировано именно на октябрь 2017-го, что плеснёт керосина в дискуссии относительно 100-летия революции 1917 года. Какая уж тут стабильность внутреннего состояния российского общества! Какая внутренняя тишина в государстве!

Но более всего беспокоит несоответствие статистики и реалий жизни. Если по отчётам ВЦИОМ антипутинская прослойка составляет 14−15 процентов, что скорее всего соответствует истине, то её место и значение в общественной среде несопоставимо заметнее. Создаётся даже впечатление, что власть как бы заигрывает с ней, дабы доложить миру о своём демократическом нраве. Миру-то она, может быть, свой демократизм и показывает, но этот «краковяк» очень негативно отражается на настроениях людей, поддерживающих Путина, что убедительно явствует из соцсетей.

Неизвестно, с чьей лёгкой руки, эту 15-процентную прослойку, противостоящую основной массе народа, принято называть либеральной. Это, конечно, неверно. Среди либералов немало людей, настроенных патриотично, и в этом случае разноголосица взглядов идёт только на пользу обществу. Но, увы, в либеральную среду зачисляют и таких, как Бильжо, русофоба Бабченко, ненавидящего Россию, журналистов «Эха Москвы», публично заявляющих о своей нелюбви к России. «Пятая колонна», о которой почему-то не любит говорить власть, но которая проявляет себя всё более явственно, мечтая о победе над русской жизнью, — почему-то тоже либералы. Это тем более забавно и даже смешно, что Песков называет абсолютным либералом и самого Путина.

Такая идейная сумятица, это лукавое упрощение не столь безобидны, как может показаться, и тоже наносят удар по стабильности внутреннего состояния общества, которой гордится Президент. Вот недавно некий господин Бер из Московской Хельсинской группы заявил после убийства нашего посла в Анкаре: «Побольше бы таких хороших вестей. И русский мир будет уничтожен». Да чёрт с ним, с этим Бером. Но почему промолчала, не одёрнула его госпожа Алексеева, возглавляющая Хельсинкскую группу и напрямую высказывающая претензии Путину?

И разве люди не понимают, что наряду с хамским глумлением над гибелью ТУ-154 таких персонажей, как Рынска, в обществе немало отмолчавшихся по поводу этой катастрофы. Отмолчавшихся неспроста — потому что оплаченные блогеры связали её с Сирией. Случайно ли ни слова соболезнования не появилось на официальном сайте райкинского «Сатирикона»? Да и вообще, ни один крупный театральный деятель, кроме Ланового, не откликнулся на трагедию. Ну, не принято в среде актёрской богемы даже косвенно связывать публичные эмоции с сирийскими событиями. Коллеги не поймут.

Или взять такого закоренелого русофоба, человека тёмной судьбы, как блогер Адагамов. Зачем люди высокого ранга виртуально общаются с этим «либералом», что привлекает к нему внимание тысяч пользователей?

Эти странные манёвры власти, гребущей всех либералов под одну гребёнку, не выделяющей среди оппозиции тех, с кем неприлично общаться, очень раздражают людей — опять же судя по откликам в соцсетях. Народ уже давно нашёл различие между идейными либералами и «пятой колонной» русофобов разного ранга. Оттого и народилось слово «либераст», чтобы отличать заведомых недругов России. Но для власти, возможно, таких различий не существует. Она готова вести диалог с любой нечистью — демократия!

В наш век развитых коммуникаций, когда в пространствах Отечества нашего очень многие умудрились интернетом, участвуют в общественной жизни через соцсети, сопоставляя политические помыслы и народные интересы, делая свои выводы относительно любого «чиха» власти, всё сказанное не может не отражаться на внутреннем состоянии общества. И в данном случае соцопросы не являются исчерпывающим показателем. Всё гораздо сложнее, о чём, кстати, говорит американский пример с избранием Трампа.

Не думаю, что «синдром Трампа» может в какой-то степени проявиться и в нашей стране. Однако недостаточное внимание к идейным процессам, идущим в обществе, несомненно аукнется. Старый вопрос «За истину ли терпим?» вновь начинает будоражить умы. Власть сконцентрировалась на политической составляющей общественных процессов, и здесь наверняка не будет сюрпризов. Опасность угрожает с другой стороны — от разочарования неорганизованного и разномыслящего большинства, которому власть вообще не уделяет гуманитарного внимания и которое духовно возвращается к известной формуле «Власть ваша, а правда наша». Эта стихийная анонимная оппозиция незаметно начинает превращаться в серьёзную угрозу, не позволяя говорить о стабильности внутреннего состояния общества.

На эту тему, к сожалению, не принято вести дискуссий, хотя, казалось бы, именно в этой сфере власть должна обратиться к учёным, прежде всего к философам, чтобы глубоко разобраться в проблеме. Но, увы, философы и вообще вопросы теории в Кремле не в чести. Всё нацелено исключительно на решение практических дел.

А ведь в мире занимается новый день.