«Пастернака не читал, но осуждаю»

В номере «МК» от 2 июня этого года опубликована статья гр. А. Минкина на тему известного заявления группы из 3-х лиц, несогласных с положениями докторской диссертации В.Р. Мединского «Проблемы объективности в освещении российской истории второй половины XV-XVII вв.». В статью включено нескольких затертых положений из данного заявления, цитата из «коллективного письма», подписанного группой академиков (почти все — не связанные с исторической наукой), и ряд «личных» эскапад самого Минкина.

Диссертацию министра культуры Минкин явно не читал, решив ограничиться 20 страничками «заявления о лишении». Все свои доводы он взял исключительно оттуда.

Спорить с этим смешно.

Аргументация на уровне — «министр не знает географии, где находится Дания» — ну как с этим спорить?

Вот он приводит глумливый комментарий: «Эти слова лишний раз подтверждают… географические познания В.Р. Мединского, видимо, хромают даже по меркам … выпускного класса средней школы. В противном случае предположение, что скандинав может быть родом из Дании, вряд ли показалось бы ему настолько трудным для понимания».

Минкину видимо не известно, что географы (!) обычно именуют Скандинавией исключительно Скандинавский полуостров, а если без затей — Швецию и Норвегию.

Или вот еще. По мнению великого ученого Минкина, в эпоху Ивана Грозного «у протестантов Священное Писание было на немецком (в переводе Лютера)». Но и тут журналист поленился заглянуть хотя бы в энциклопедию. Из нее бы он узнал, что впервые полный текст Библии на немецком языке был издан Лютером лишь в 1534 г., а новое полное издание — только через 11 лет, собственно при Иване IV. Учитывая возможности книгопечатания того времени, вряд ли можно говорить, что за короткий срок Европа бойко и повсеместно перешла в богослужении с латыни на национальные языки. Этот процесс в реальности — растянулся на долгие годы.

Но что такое годы и столетия по сравнению с сиюминутным стремлением гр. Минкина облить грязью так ненавидимого либералами министра культуры?

Говорить-то, в общем, далее — не о чем. Однако можно быть уверенным, что по поводу диссертации В.Р. Мединского и дальше будут устраиваться информационные скандалы. Значит, кому-то они явно нужны.

Наверное, тем группам граждан, которые вслед за гр. А. Минкиным свято верят в то, что зря СССР не потерпел поражение во Второй мировой.

(См. А. Минкин. Чья победа? «Московский комсомолец». 22.06.2005)

А что? Ели бы сосиски, ездили на мерседесах.

Защищали бы диссертации на немецком.

---

Автор — заведующий Центром истории войн и геополитики Института всеобщей истории РАН, доктор исторических наук.