Порошенко идет ва-банк

Итак, арест Михаила Саакашвили все-таки состоялся на фоне самого резкого с момента Евромайдана обострения отношений между Киевом и западными партнерами, пишет украинский еженедельник «2000».

Значит ли это, что Петр Порошенко решил идти ва-банк, окончательно отказавшись следовать рекомендациям Запада во всех сферах, или, про крайней мере, там, где прямо затрагиваются интересы его и правящей верхушки? Либо начал сбываться сделанный мною в четверг прогноз, что «власть, отбросив недавнюю фронду, также наверняка будет искать поддержки там же (в Вашингтоне и других западных столицах), просить использовать все свое влияние, чтобы остановить неистового Михо, взамен обещая в дальнейшем вести себя абсолютно «правильно»?

Канва событий последних пары дней указывает скорее на второе. Весь огонь критики Киева сосредоточился именно вокруг ситуации с НАБУ, причем эта критика, судя по всему, возымела действие. Законопроект, который позволял бы парламенту в любой момент отстранить от должности руководителя НАБУ, был снят с обсуждения, хотя его предполагалось рассмотреть уже в четверг.

А в пятницу состоялся телефонный разговор Петра Порошенко с главой МВФ Кристиан Лагард, на котором, согласно официальной информации, обсуждался вопрос создания Антикоррупционного Суда, т.е. завершающего элемента «антикоррупционной» цепочки, начинавшейся с подвергшейся атаке НАБУ (по замыслу совершенно независимой от украинских властей), процесс формирования которого украинская власть тормозила и саботировала всеми возможными способами.

Уже то, что разговор состоялся в разгар скандала вокруг НАБУ, и в тот момент, когда Петр Порошенко находился с зарубежным визитом, указывает на его совершенно экстренный характер, и на то, что в нем обсуждались не только вопросы создания Антикоррупционного Суда. Видимо, Кристиан Лагард уполномочили довести до Петра Порошенко позицию лидеров западного мира.

А вот реакция на попытку ареста Саакашвили оказалась куда спокойнее, сведясь к «ребята, давайте жить дружно». Ничего подобного заявлению Курта Волкера в защиту Саакашвили сразу после прорыва последнего через границу, не прозвучало. Более того, на момент написания этих строк Госдеп никак не отреагировал и на сам арест, хотя в тот момент в Вашингтоне был еще рабочий день. Для сравнения вспомню один эпизод, когда в Москве случилась потасовка между немногочисленными участниками «марша гордости» (секс-меньшинств) и то ли прохожими, то ли консервативными активистами. Для экстренного заявления по этому поводу представитель Госдепа даже прервал свой уик-энд.

По нашей информации, канва торга выглядела следующим образом — представители украинской власти пообещали и дали «твердые гарантии» выполнения всех антикоррупционных требований, но заодно пожаловались, что Саакашвили раскачивает ситуацию в стране, что чревато тяжелыми последствиями. В ответ им объяснили, что «Саакашвили самостоятельный политик», но дали понять, что к «разумным» шагам по защите государства отнесутся с «пониманием».

Тем не менее, обстоятельства ареста экс-президента Грузии вызывают определенные вопросы и аналогии. Напомню, что «зверское избиение» «онижедетей», после которого немногочисленная акция активистов и превратилась в тот Евромайдан, который кардинально изменил историю Украины, также случилось в ночь на субботу. С точки зрения политтехнологии оптимальный момент — суббота на раскрутку темы в СМИ, мобилизацию актива всех сочувствующих политсил, а в воскресенье, в выходной день — действительно массовая акция.

Сейчас же арест произведен накануне уже объявленного Саакашвили на 10 декабря «марша за импичмент», который и так обещал быть еще мощнее, чем тот, который состоялся в прошедшее воскресенье. При этом обе стороны явно «темнят» относительно обстоятельств ареста, не приводя абсолютно никаких подробностей. Лишь к утру стало известно, что Лидер «Руха новых сил» был задержан в квартире бывшего главы ГУНП Луганской области Юрия Покиньбороды, что тот подтвердил в видеообращение на своей странице в Facebook.

Полковник заявил, что его хотят подставить, сделать виноватым в аресте Саакашвили, для того чтобы отвлечь внимание от тех, кто сообщил правоохранителям о месте пребывания лидера РНС. Но давайте называть вещи своими именами, украинские спецслужбы и вовсе бы ничего не стоили, если бы в имеющейся ситуации не отслеживали бы полностью передвижения Саакашвили. Вопрос был лишь в том, чтобы «поймать момент» когда он не мог рассчитывать на массовую защиту со стороны своих сторонников.

И разве не мог этого понимать и сам Саакашвили, отправляясь на «конспиративную» квартиру в обычном спальном районе? Или у него были заверения, что его не тронут, что власть будет только имитировать его поиск и попытки ареста, а он должен делать вид, что «скрывается»? И не заключался ли смысл этих «гарантий» именно в том, чтобы максимально обострить ситуацию к 10 декабря?

Но можно допустить и то, что Михаил Саакашвили добровольно пошел на такую «сакральную» жертву со своей стороны, рассчитывая, что несколько дней в СИЗО станут разумной платой за победу. Конечно, все, что мы знаем об этом политике, вроде бы говорит против последней версии, но все меняется, если предположить, что на 10 декабря он имеет основания считать самым безопасным для себя местом именно СИЗО.

И от этого действительно становится тревожно.

Cергей Бурлаченко.

---

От редакции: Этот материал представлен в рамках совместного проекта «Свободной Прессы» и украинской газеты «2000». Сегодня еженедельник «2000» остается одним из немногих объективных украинских СМИ.