Старикам на выборах не место?

Чем безнадежнее ситуация на Украине, тем безумней проекты её «спасения»

  
4430
Старикам на выборах не место?
Фото: AP/ТАСС

Вот и основатель издания «ГОРДОН» Дмитрий Гордон заявил в эфире телеканала «112 Украина»: «Я сейчас скажу вещь, за которую меня будут ругать, но мне все равно. Я бы вообще запретил пенсионерам голосовать на выборах. Я бы ввел закон, что голосовать могут только налогоплательщики, только люди, которые питают бюджет своими деньгами, налогами, потому что у них другая психология. Пенсионеры начинают продаваться за гречку, они в жутком состоянии. Я говорю с позиции того, как лучше государству. Государству лучше, чтобы голосовали, избирали депутатов только люди, которые платят налоги в бюджет».

Что ж, из этой не в первый раз высказываемой идеи выходит и ее вполне логическое развитие — отказаться от принципа «Один человек — один голос», перейти к принципу принятия решений акционерного общества, в котором вес голоса каждого участника определен размером его вклада, пишет украинский еженедельник «2000». В самом деле, разве условная санитарка, чей оклад немногим больше средней пенсии (а еще нужно детей поднимать), не может оказаться так же падкой на «гречку», как столь же условный пенсионер? А вот состоятельного человека, крупного предпринимателя, таки да, «гречкой» вроде бы не купишь.

Но, извините, разве не именно такая система и сложилась на Украине за годы независимости? Разве не оказывают решающее влияние на проводимую политику олигархи, разве не является она квинтэссенцией их интересов и закулисных торгов? Кстати, столь популярное с легкой руки Бориса Немцова на постсоветском пространстве слово «олигарх» означает не просто очень богатого человека, а обладателя банковского или промышленного (или сращенных воедино — финансового) капитала, собственника, имеющего политическое или экономическое влияние благодаря богатству или господствующему положению в какой-либо отрасли экономики.

Гордон жалуется: «10% - нормальные, вменяемые, понимающие, умные люди. Дальше — от плохого к очень плохому. И это наша беда — деградация избирателей. Поэтому, когда мы говорим о плохом парламенте, надо начинать с плохих избирателей» Но неужели 90% — это пенсионеры? И все они «деграданты»? А все налогоплательщики (т. е. люди более молодого возраста) — «понимающие, умные»?

Читайте также
Конец фильмам Конец фильмам

«Майданная» власть, видимо, уверена — украинцы глупее соседей, и потому боится Талызиной

И разве не налогоплательщики (хотя и пенсионеров там хватало) были движущей силой обоих майданов, первый из которых выбил Украину из разряда «европейских тигров» (куда ее уже относили за рекордные темпы экономического роста), а второй… тут, как в анекдоте про листовки без текста, ничего и объяснять не надо. Уж Дмитрий Гордон, с его осведомленностью, разве не видел, что представляют собой их вожди, чего они хотят и куда заведут Украину?

И хотелось бы сказать еще об одном: самым молодым из нынешних пенсионеров в момент развала СССР было около тридцати, т. е. примерно столько же, а то и меньше, чем нынешним сторонникам «реформ и реформаторов». И в большинстве своем именно они были движущей силой тогдашних преобразований, голосовали за «перестройщиков» и борцов за независимость, также высказывали претензии к позиции тогдашнего старшего поколения.

Так что жизнь течет по кругу, и голос старшего поколения, умудренного жизненным опытом, никак не менее «качественен», чем у более молодых, тем паче что свое право на него они заработали десятилетиями выплачиваемых налогов да и просто честным трудом на благо страны, которая стала для них жестокой мачехой. И можно только представить, каково им придется, если они лишатся последнего, пусть даже во многом эфемерного рычага влияния на власть «налогоплательщиков».

Читайте также

Два года назад, когда в Кривом Роге на выборах городского головы победу одержал действующий мэр, экс-регионал Юрий Вилкул, в «майданных» СМИ была запущена волна, дескать, «неправильные» пенсионеры, напуганные «нашествием галичан», приперлись на выборы и прокатили «новых лидеров», проголосовав «против реформ», за «старые порядки».

И комментарии в сети были вполне в русле: «Очередной раз убеждаюсь, что нужно вводить возрастной ценз на выборах»; «Пенсионеры, вам не жить, а… вы продажные за 500 гривен»; «Тьфу, какие отвратительные, мерзкие старикашки!»; «На фига эти овощи вообще приползли на выборы…»; «Ни копейки ни заплачу налогов, хай эта … повыздыхает».

Но это провинциальный Кривой Рог, а в масштабах-то всей страны (да и в подавляющем числе органов местного самоуправления) власть отнюдь не «пенсионерская». И где же «результаты реформ»? Точнее, они есть, но такие, что только и остается, что делать крайними неправильно голосующих пенсионеров. Только вот если исходить из существующих стереотипов о том, за кого голосуют пенсионеры, нынешних правителей привели к власти как раз не они.

Александр Фидель.


От редакции: Этот материал представлен в рамках совместного проекта «Свободной Прессы» и украинской газеты «2000». Сегодня еженедельник «2000» остается одним из немногих объективных украинских СМИ.

Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Последние новости
Цитаты
Владислав Шурыгин

Военный эксперт

Виктор Алкснис

Полковник запаса, политик

Комментарии
Новости партнеров
В эфире СП-ТВ
Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Опрос
Назовите самые запомнившиеся события 2018 года
Новости Финам
Рамблер/новости
Новости НСН
Новости Жэньминь Жибао
Новости Медиаметрикс
СП-ЮГ
СП-Поволжье
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня