Министерство лживой информации

Внушить соседям образ процветающей страны Украине мешает воровство и нацизм

  
3536
Министерство лживой информации
Фото: FA Bobo/PIXSELL/PA Images/ТАСС

Аккурат перед майскими праздниками Министерство информации Украины, прозванное в народе «Минстець» по имении его главы Юрия Стеця, отчитывалось на Кабмине о проделанной за первый квартал 2018-го работе — по улучшению имиджа страны как главной составляющей всей деятельности этого органа.

И чем же могли порадовать страну? Какими свершениями?

Так вот, главное достижение, оказывается, состоит в том, что за три месяца с. г. министерство провело «ряд мероприятий для популяризации идеи дружбы с НАТО», а также успешно ведет страницу в Фейсбуке, пишет автор украинского еженедельника «2000» Светлана Васильева.

Если это и есть наиважнейшая работа «Минстеца», то имеет ли она прямое отношение к ребрендингу Украины — собственно, во имя чего и создавалось это самое ведомство?

Вишенка с миллионами

На министерском сайте сказано еще об одном достижении: о том, что в кабельной сетке CNN стараниями сего органа запускали 30-секундный рекламный ролик об Украине. «Это прекрасная возможность рассказать миру об изменениях, происходящих на Украине, о регионах и возможности для мирового бизнеса», — сказано в разделе под названием «Популяризация Украины в мире».

«…Инвестор верит своему сердцу и уму, но точно не тому, что он просто увидел по телевизору, — цитирую исполнительного директора Международного фонда Блейзера, президента Гарвардского клуба Украины Олега Устенко. — Fitch, Standard Poor’s и Moody’s ставят Украину на пять ступеней ниже инвестиционного рейтинга. Она занимает 131-е место из 176 стран по уровню коррупции, 76-ю позицию по легкости ведения бизнеса. Это те факторы, на которые обратит инвестор свое внимание.

Имидж страны — важная составляющая. Но имидж страны — это не только и не столько ролик по CNN. Такой ролик может быть вишенкой на торте, а торт надо испечь самостоятельно — улучшить качество бизнес-климата. А просто разговоры — это в конце может оказаться напрасной тратой средств".

Читайте также

Одним из важнейших событий в ведомстве Юрия Ярославовича, как сказано на сайте mip.gov.ua, стало недавнее заседание межведомственной комиссии по вопросам популяризации Украины в мире.

Это заседание вообще названо «историческим». Причем сказано это устами министра: «Состоялось историческое заседание комиссии, которое показало готовность всех стейкхолдеров для принятия эффективных решений».

И вот тут у интернет-пользователей, в том числе и иностранных, просматривающих веб-портал министерства информполитики, должно возникнуть много вопросов. Например, по поводу «стейкхолдеров» (от англ. stakeholder), что переводится как «распорядители спорного, заложенного имущества», а также «лица, имеющие долю в уставном капитале предприятия». Кого имел в виду г-н Стець? Каких таких «распорядителей»? Кто там «имеет долю»?

Ведь это самое «историческое заседание» комиссии было посвящено исключительно теме воплощения в жизнь документа под названием «Концепция популяризации Украины в мире и продвижения интересов Украины в мировом информационном пространстве», утвержденного решением № 467 Кабинета Министров в 2017-м.

Хотя само министерство презентовало сей глобальный проект еще осенью 2016-го.

Во главу угла «Минстецем» ставилась задача: «Проведение регулярного открытого диалога между Кабинетом Министров Украины и сообществом мировых лидеров, представителей средств массовой информации, освещающих или комментируют украинскую тематику».

Чиновники министерства собирались получить очень быстро внушительный результат: «Концепция популяризации в краткосрочном периоде даст следующие результаты: синергия усилий органов власти, бизнеса и гражданского общества, усиления присутствия Украины на международных мероприятиях и информационных площадках, в международном академическом, культурной и общественной среде…»

Но все же мир воспринимает нас не по фантазиям, описанным в концепции министерства, не по несущейся из него псевдотерминологической трескотне, а по реалиям, которые происходят на Украине, а также — и чаще всего — по публичным высказываниям политиков и общественных деятелей.

Тут бы и стало «в пригоді» министерство, выступило бы с собственным комментарием, отреагировало хотя бы на то, что не может не возмутить не только наших, но и иностранных граждан.

Вот, к примеру, недавнее выступление большого борца за чистоту украинской нации, бывшего народного депутата от партии «Свобода», одиозной г-жи Фарион. В эфире ток-шоу на одном из ТВ-каналов она назвала русскоговорящих украинских граждан «умственно отсталыми предателями», а само их существование — «найбільшою проблемою України».

«…Они привлекли сюда войну! — цитировало ее УНИАН. —Г де у нас сейчас война? Там, где были русскоязычные граждане. Это Луганская, Донецкая области и Крым. Мы имеем треть оккупированного Донбасса. Мы имеем полностью аннексированый Крым. Почему? Там была русская церковь, русская культура и русский язык. Они умственно отсталые, эти русскоязычные!»

Но главное предложение от Фарион: «Решить проблему поможет социальный лифт. Не дать образования и работы русскоязычным. И тогда они защебечут мгновенно!. Это не просто этнические русские, это дети колонизаторов. Они гибриды и не имеют права называться украинском. Это отступники, предатели, ренегаты!»

В социальных сетях, которые, как известно, не имеют границ, полным-полно видеофрагментов «от Фарион».

Точно так же, как и свежие видеоролики из Одессы — во время митинга-реквиема по погибшим 2 мая на Куликовом поле в Доме профсоюзов — с антисемитскими призывами членов «Правого сектора» *.

Лидер региональной организации ПС г-жа Сойкина публично заявила: «Ми впевнені, що наведемо справжній український порядок. Україна буде належати українцям, а не жидам».

«Интересно, она имеет в виду еврейские погромы или сразу холокост?» — откликнулись на такие высказывания интернет-пользователи.

А что же «Минстець»? Никакой реакции, хотя в его обязанности входит «печать и распространение информационных материалов не только на Украине, но и за ее пределами».

Повязки с руническими символами

Если заглянуть в Википедии иных держав, то ссылки на статьи, посвященные тематике «незалежной», скажем так, весьма диссонируют с речами нынешних украинских «можновладців».

Допустим, французская «народная энциклопедия» дает возможность читателям ознакомиться со свежей публикацией издания metamag.fr, которое позиционирует себя как журнал критического мышления.

Вот, к примеру, такая цитата об Украине: «…Оранжевая революция 2004 года не была спонтанной, она четко следовала современным правилам и методам путча, разработанным в ЦРУ и опробованным на египетском диктаторе Абдель Фаттах аль-Сисси.

После майдана комичные панъевропейские, натовские и антироссийские сторонники встали под вымышленные знамена и одели повязки с руническими символами, чтобы поддержать Государственный департамент США, технократов Евросоюза, офицеров НАТО.

Украина мобилизовала неоднозначные силы, поставив в один ряд крупных олигархов (Сороса, Бернара-Анри Леви, Игоря Коломойского, Виктора Пинчука, Михаила Ходорковского, банк Ротшильда)…

Современная история Украины нас беспокоит потому, что она более чем когда-либо подчеркивает: история на самом деле пишется не народами и даже не великими политическими лидерами, а пишется под диктовку военно-промышленного комплекса. Того самого, который иногда называют Глубинным государством с его многочисленными личными интересами, очень часто связанными с мафией, торговлей людьми и наркокартелями, иногда более мощными, чем сами государства".

Пару лет назад в одном из отечественных интернет-изданий был опубликован обзор содержания иностранных Википедий — как там воспринимают события наУкраине после майдана.

«Немцы тщательно выверили формулировки: «война на Украине», «вторжение частей из РФ не доказано», — пишет business. vesti-ukr.com.

Большой интерес к востоку Украины у сербов: в статье авторы обвиняют в случившимся «экстремистов-националистов из Галичины», которые спровоцировали восток «организацией евромайдана».

У китайцев к майдану отношение прохладное: «националистические группы и экстремисты протестовали в центре Киева, противостояли полиции… что привело к перевороту». Или: «Новое правительство сразу же попыталось ослабить позиции России — запретить использование русского языка, в частности, на вступительных экзаменах, выключило трансляцию российских ТВ-каналов».

Тайская википедия сообщает о «столкновениях, в которых донецкие люди объявили себя самостоятельными от украинского правительства».

Мотовство на $ 100 тыс.

Но вернемся к министерству информационной политики и его глобальному проекту — «Концепция продвижения имиджа страны», выставленному на официальном веб-сайте.

К сожалению, калькуляцию по данной работе нам раздобыть так и не удалось, хотя можно предположить объем сумм, которые намерены «задействовать».

Еще пару месяцев назад был объявлен тендер на сумму 996 тыс. гривен за рекламу туристической Украины для жителей Франции, Германии и Нидерландов. Кроме того, собираются за 350 тыс. грн. узнать мнение об Украине у жителей России и еще 19 стран посредством онлайн-интервью. Задача таких опросов — оценка бренда Украины и сравнение с другими государствами. А поскольку в конце 2017-го в эфире «5 канала» замминистра информполитики г-н Биденко сообщил, что ведомство «намерено в ближайшее время объявить тендер на проведение исследования — как Украину воспринимают в 50 странах мира», то надо полагать, эти беседы с респондентами выльются в гораздо большую «копеечку», чем онлайн-опросы: здесь все-таки полсотни стран, а там — всего два десятка.

«Очень, очень полезное и своевременное начинание, — отреагировал сайт www.rupor.info. — Без него Украине, сами понимаете, никак. Ну и бабла в очередной раз попилить можно — целых 50 стран, это вам не шутка!»

Кстати, и по поводу гордости «Минстеця» — видеоролика на CNN, размещенного за $ 100 тыс., интернет-пользователи отозвались весьма однозначно: «Мотовство денег украинских налогоплательщиков». А если вспомнить историю с «продвижением» бренда Украины в Голландии — перед проведением референдума по ратификации соглашения об ассоциации между Украиной и Европейским Союзом, то и тут назвать информкампанию успешной язык не поворачивается.

Читайте также

Несмотря на то, что, так сказать, для просвещения голландской публики украинские активисты вместе с депутатами три месяца провели в Нидерландах, раздавая листовки, устраивая «круглые столы» и вообще всячески пытаясь информировать местное население о том, какая прогрессивная и демократичная стала ныне Украина, итог референдума не порадовал: более 60% голосовавших сказали «нет» присоединению Украины к Евросоюзу.

Об этом весьма подробно в «2000» писал Владимир Корнилов.

«Несмотря на то, что в этом году министерству выделили неплохой бюджет, деятельность ведомства носит формальный и показушный характер, — таково мнение эксперта, директора Центра „Третий сектор“ Андрея Золотарева. — Власть строит виртуальную картину страны, которая движется в Европу, в НАТО, но реальность не такая радужная. Разрыв между потемкинскими деревнями власти и печальной реальностью буквально обнуляет деятельность пресловутого „Минстеця“…»

Ну, «пресловутое», «не пресловутое», а средства госбюджета министерство исправно получает.

Если в 2015-м на его нужды выделялось 4 млн. гривен., в 2016-м — 113 млн., в 2017-м — 251 млн., то на 2018-й — уже 862 млн. гривен.

И коль денег в три раза больше, то можно еще парочку новых концепций придумать по продвижению имиджа страны на мировой арене.


* Украинские организации «Правый сектор», «Украинская национальная ассамблея — Украинская народная самооборона» (УНА — УНСО), «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Тризуб им. Степана Бандеры» и «Братство», решением Верховного суда РФ от 17.11.2014 признаны экстремистскими и их деятельность на территории России запрещена.


От редакции: Этот материал представлен в рамках совместного проекта «Свободной Прессы» и украинской газеты «2000». Сегодня еженедельник «2000» остается одним из немногих объективных украинских СМИ.

Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Последние новости
Цитаты
Вадим Кумин

Политический деятель, кандидат экономических наук

Игорь Юшков

Ведущий эксперт Фонда национальной энергетической безопасности

Константин Небытов

Судебный пcихолог

Комментарии
Новости партнеров
В эфире СП-ТВ
Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Выборы мэра Москвы
Выборы мэра Москвы
Новости Финам
Рамблер/новости
Новости НСН
Новости Жэньминь Жибао
Новости Медиаметрикс
СП-ЮГ
СП-Поволжье
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня