Предвзятость в эфире

К 9 мая была представлена серия из 21-й программ Николая Сванидзе о самых значимых событиях Великой Отечественной войны. Цикл программ получил название «Страницы войны». Автор, озвучивший все его выпуски — известный либеральный журналист, публицист. Получивший, в своё время, историческое образование, он попытался изложить своё видение событий Великой Отечественной войны, которое нельзя признать единственно верным и справедливым. Научное освещение событий истории всегда должно основываться на принципах науки. Это — объективность, научность, правдивость, принцип историзма. А кроме того, являясь наукой общественной и идеологической, история имеет задачу воспитания у человека высокой духовной нравственности и, прежде всего, чувство патриотизма. А что же мы слышим от Сванидзе?

Начало войны, 22 июня 1941 года, по его версии, это «катастрофическая неготовность к спланированному отступлению». Приводится набор трагических фактов первых дней вероломного нападения гитлеровцев. Общая картина начала войны у Сванидзе носит тенденциозный характер, отсутствует объективность. Складывается впечатление, что не было достойного сопротивления, героизма советских солдат и командиров. Все «драпают», а представители власти заботятся только о себе любимых, и бегут впереди всех прочих. Но тогда возникает вопрос: кто остановил врага и кто эвакуировал промышленные предприятия в тыл? Разве не власть в это тяжёлое время сумела организовать всё общество для борьбы с врагом, и победе над главным злом человечества? Ни слова не сказано о том, что под знамёнами нацистской Германии выступила практически вся Европа: около двух миллионов жителей стран-союзников Германии приняло участие в войне против народов СССР.

События в Москве 16 октября 1941 года представлены автором, как явление полного безволия власти, повальное мародёрство, бегство начальников. При этом якобы никто не говорил о защите города. Но ведь это не так. Сталин оставался в столице и выполнял свой долг. Красная Армия защищала город, правоохранительные органы действовали в условиях военного времени, город был на осадном положении. В результате, народ Москву отстоял и перешел в контрнаступление.

В негативном духе автор освещает блокадные дни Ленинграда. Страдания жителей города безмерны, и на этом фоне власть, которая ведёт себя безнравственно, выглядит цинично. Люди умирают от голода, но представители власти якобы имеют всё, что они хотят, у них никаких ограничений в продуктах, деликатесах. Возникает вопрос: где доказательства? Если их нет, то это голая пропаганда, стремление автора путём фальсификации, полуправды, а то и лжи извратить историю Великой Отечественной войны. Дать своё понимание событий, затаённую нелюбовь к власти, государству.

Сванидзе талантливый журналист, но свои способности он направляет не на укрепление страны. В итоге, желает он того или нет, его необъективная и эмоциональная критика прошлого не только льёт воду на мельницу врагов России, но и вводит в заблуждение людей, не очень хорошо знающих историю. Под впечатлением такой пропаганды они невольно становятся объектом влияния антигосударственных сил, и манипуляций внешних врагов в их стремлении посеять недоверие к президенту, правительству. А затем — разрушить само государство.

В своей эмоциональной запальчивости Сванидзе допускает искажения некоторых исторических фактов. К примеру, он называет датой захвата г. Орла не 3 октября, а 3 сентября, Ялтинскую конференцию датирует не 1945 годом, а в 1944-м. Справедливо отмечает, что в 1944 году мы уже бесповоротно побеждали врага, но в дальнейшем повествовании о наших победах и освободительной миссии советских войск в Европе у журналиста не нашлось положительных и ярких примеров.

Необходимо признать, что передачи Сванидзе мало кого оставили равнодушным. Но их идейная направленность, тенденциозный подбор фактов и примеров не дают правдивую и научную картину произошедших событий в годы войны, роли руководителей страны и государственных институтов власти, Красной Армии, и её командования. Скорее, следует признать, что хорошая идея рассказа о значимых событиях войны не только всколыхнула души людей, но и дала многим ошибочное представление о событиях того судьбоносного времени.

Автор — кандидат исторических наук, доцент кафедры истории и музейного дела ОГИК