В случае войны с Россией «незалежная» капитулирует за несколько дней
«Прямую линию» Владимира Путина часто называли диалогом с народом через голову элит. В этом году элиту пригласили на разговор, поэтому она стала не только его темой, но и участником. И вот что выяснилось.
Есть ещё одна тема в ежегодных разговорах президента России с народом — тема внешнеполитическая. Которая в итоге тоже сводится к диалогу — диалогу России (персонифицируемой Путиным) и многоликого Запада, который, несмотря на весь свой мультикультурализм, выступает в отношении России единым, можно даже сказать тоталитарным, нерушимым блоком.
Характер диалога Путина (да и России в целом) с Западом за последние четыре года проявился в полной мере. Что происходит, поняли (а кто не понял, тот прочувствовал) все. Ну, кроме тех, кто — формально пребывая в России — числит свои хорошие лица и «пожатные» руки в рядах грядущих (по их упованиям) батальонов оккупационной айнзатц-интеллигенции.
Так вот. Это, конечно, никакой не диалог. Ну, точнее, можно было бы это назвать односторонним диалогом, если бы такая формула не противоречила смыслу употребляемых слов.
Россия — в лице Путина — апеллирует к здравому рассудку «партнера», к его «рацио», к соображениям выгоды, компромисса, взаимозачета интересов. Обосновывает свои претензии, аргументирует свои доводы. Приводит факты. Причем — всегда. Даже в самых жестких ситуациях, даже после самой воинственной — не риторики, такой риторикой Путин не только не злоупотребляет, он ею почти не пользуется — а хотя бы фактографии, как в «военной» части мартовского послания. Даже в ответ на потоки совершенно ничем несдерживаемого, скоординированного на международном уровне хэйт-хайпа — или как там эту травлю политкорректно называть?
В случае войны с Россией «незалежная» капитулирует за несколько дней
Однако диалог — это разговор лицом к лицу. А Запад повернут к России совсем по-иному. То есть издавать звуковые и иные сигналы он может, а вот слышать и видеть — ну просто физиологической возможности не имеет.
Россия в её монодиалоге с Западом не то чтобы не имеет права на мнение: она не существует. Все её аргументы шельмуются по умолчанию. Все её доводы объясняются злонамеренностью и объявляются красной пропагандой (черным пиаром, русскими хакерами). Все её совершенно очевидные, банальные вопросы (про расширение НАТО, про массовое детоубийство в Донбассе
Путин — крепкий человек. Держит удар. Как минимум с 2007 года, со времён Мюнхенской речи, — без малейших иллюзий, с полным пониманием происходящего.
Тем более сильное впечатление на него должно было произвести то, как выстроился разговор части элиты — скажем так, некоторых элитчиков — с народом в присутствии президента.
Ведь абсолютно то же самое! То же тяжкое, гневное недоумение («Кто вы? вас здесь не стояло!»), тот же поток самоотчетов, те же политкорректные штампы, то же «сгинь!» в адрес этого несносного… Кого? Да того же самого народа России. И пытающегося что-то такое донести, как-то аргументировать, в чем-то убедить, да просто рассказать о конкретных фактах. Какие там факты? Да они все сговорились! Это черный пиар! И всё там у вас хорошо, просто на соседней улице, и вообще коммуникация разладилась, а мы уже прямо вчера разберёмся.
Вроде как диалог-то они пытаются вести с президентом — через голову народа. Но президент у нас персонифицирует народ не только в отношениях с Западом. С элитчиками он тоже от имени народа общается.
По одной и той же схеме. С двух сторон.
Конечно, он всё это понимает давно. Но на сей раз очень наглядно получилось. Убедительно. А значит, придётся Путину вместе с Россией защищаться сразу на двух фронтах…