Если царя не меняют — значит, прежнее государство кончилось

Речь идет, прежде всего, о судьбе страны, и имеются пугающие аналогии с нашим днем.

Итак, очень не хотелось на эту тему, я в целом считаю вредным размежевание общества под ушедшими в историю знаменами — нынешних проблем более чем хватает.

Но, так уж вышло, что лента соцсети у меня подобна некоему срезу — тут и куча активистов, пришедших на волне Донбасса (спектр широчайший — от родноверов до коммунистов с монархистами); журналисты, историки, реконструкторы, политологи…

Словом, сломался на чьем-то посте типа «а вот мне совсем кровавого Николашку не жаль». Глупо, понимаю, подобное комментировать. В Донбассе коммунисты с монархистами в одном строю были, и зачем вот это сейчас? Ну, дальше что? С кем бороться-то? Царя вроде свергли давно; совсем другие недруги, причем общие. Тьфу. Писать подобное вправе только лично пострадавший человек, а в остальном вредно это. И для души верующего, и для морального облика коммуниста.

Самоубийственно для души и этого самого облика гордиться убийством детей и декларировать такие вещи; даже сознавая, что, в общем, только физическим устранением институт монархии и можно уничтожить, и что во всем мире революционеры из своей политической необходимости и исходили.

Промолчать лучше. Просто — промолчать. Впрочем, Бог с ними, с писателями постов подобных — просто ведь желание выпендриться на громкой теме. Ну и, понятно, отвратная привычка бросаться словами в сети.

А сама тема куда сложнее. Давайте пока оставим мораль, идеологии, плюсы и минусы института монархии, личность и управленческие таланты самого гражданина Романова. Давайте без эмоций. О судьбе страны. России, с царем Николаем, с другим царем, или вовсе без оного.

Итак. Короля играет свита, помните? Ну, физически не может одна семья в каждом поколении рождать талантливых правителей. Поэтому венценосная семья является лишь верхушкой общественно-политической пирамиды, которая и обеспечивает существование, развитие и курс государства.

Что такого случилось-то в феврале 1917-го? Пардон, я дальше совсем простым языком. Царь отрекся? Свергли? Ну и ладно, когда это стране мешало?

И душили под видом почечных колик, и табакеркой в ухо, и просто с гвардейцами на престол восходили (точнее, дворяне-гвардейцы, собственно, и возносили, вполне в своих интересах).

Брат бывшего императора править не захотел? Да зачем же его спрашивать? Револьвер в ухо — и обеспечивай легитимность власти под надежным конвоем. В чем проблема-то? Промышленники и прочие купцы-толстосумы больше власти хотели — так берите! Генералы, дворянство — порядка хочется — так наводите!

Заслуженные российские революционеры — социалисты-революционеры точнее, эсеры, с богатыми традициями еще от бомбистов-народовольцев, с опорой на крестьянство — где ваша революционная диктатура?!

Ну и так далее.

Увы. В 1917-м российских элит хватило только на то, чтобы закончить монархию. Вопрос ведь совсем не в том, хороши или плохи министры Временного правительства во главе с Керенским. А в том, что на тот момент страна не родила и не выдвинула более никого.

НИКОГО.

Кончилась страна.

Ну, или можно назвать это очередным витком истории. Они случаются, но не станем уходить в дебри теории пассионарности.

У нас ведь любят вспоминать мощную и быстро развивавшуюся Российскую Империю. Да, она была и есть чем гордиться. Но она — кончилась. Сама. Конечно, были недруги-англичане, были масоны, были патронируемые немцами из абсолютно прагматичных соображений большевики. Была тяжелая война. Только ведь и до победы оставалось всего-ничего.

С Первой Мировой войной вообще сложно. Фактически не имевшая причин, с ликованием воспринятая всеми сторонами, перекроившая мир и определившая весь двадцатый век. Война, именно после которой в качество мирового игрока на арене появились Североамериканские Соединенные Штаты, до этого вызывавшие у европейцев по большей части иронию.

Да, тут тоже есть над чем задуматься. Но не стоит уходить в тему мирового заговора. Пожалуй, его элементы имеются, но я глубоко убежден, что сваливать все на коварных врагов преступно. Если прям одни злодеи во всем виноваты — то наша вся Россиюшка — не более чем стало баранов, которых постоянно облапошивают.

Так что давайте к более родным и важным аналогиям. Распад СССР В 1991-м очень напоминает февраль 1917-го. Не получилось у нас вместо коммунистического (как бы) государства мощное капиталистическое государство. Задумывался же вроде не развал страны, разве нет? А сколько энтузиазма было, совсем как с красными бантами весной 1917-го…

И КПСС, даже пусть трижды злодейский, но с огромным административным аппаратом, пресловутым «золотом партии» — очень безболезненно рассосался как-то, не находите? От кого же совсем на тот момент недавно диссиденты страдали?

Да и за результаты референдума о сохранении Союза тоже особо как-то никто глотку не рвал и спасать страну не бросился.

Кончилась страна. Выродилась. Не без причин, да. Так на пустом месте и не бывает никогда.

И мы сегодня снова близки к этой точке. История никогда не повторяется буквально, аналогии Путина с Николаем Александровичем неуместны. А вот вырождение правящей и административной элиты — налицо. Гигантский, громоздкий имитационный механизм. И очень далекий от страны, хуже Временного правительства, ей Богу. Такого наговорят в патриотическом духе — только держись; святее Папы Римского, в смысле — круче любой советской пропаганды. А разойдутся в дорогих костюмах, поглядывая на дорогущие часы и светски пожимая плечами — мол, ну так же принято…

Одного липецкого губернатора Королева взять, когда он про немцев, вылетевших из ЧМ по футболу, ляпнул — мол, возмездие. Вы представляете такое из уст советского высшего госчиновника, а? И, думаете, так «повёрнут» на борьбе с фашизмом? Да ни фига, мне кажется. Риторика просто такая, патриотическая.

Так что вырождение — это, к сожалению, уже данность. Готовиться надо к тому, чтобы собирать. Эти сегодняшние выродились, включая и радикальных революционеров, и либеральную оппозицию так называемую — так сами возьмемся, да и страна здоровое родит в итоге. Как бы не в муках только.

Будет Россия, никуда не денется. Возродилась же 1/6 часть суши после 1917-го, хоть и под другими флагами. Это, знаете, как Рощин в «Хождении по мукам» сказал: для меня Россия — это одна шестая часть суши, на которой живет народ, проживший на ней великую историю.

…А про последнего Императора — он выполнил свой долг, как его понимал. Общество и элиты ясно сказали ему, что царя Николая не хотят — едва ли все ведь и впрямь в феврале/марте 1917-го с красными бантами ходили, а ведь большевиками в смысле влиятельной силы и не пахло тогда. Думаю, до лета 17-го возможности покинуть страну все же были. Он остался. Гражданином Романовым. Конечно, это не поступок государственного деятеля, как и многие прочие его действия. Потому и почитается он именно страстотерпцем.

В лике святых под названием Страстотерпцы — Церковью почитаются люди, пострадавшие не за веру (это — мученики), а в результате разгула человеческих страстей — заговора, гражданской войны и проявившие при этом личное самопожертвование и беззлобие.

И вот это — как раз про родившегося с императорским венцом и оставившего мир с венцом терновым Его Императорское Величество Николая Александровича Романова. И семью его.

P. S. И хватит уже вслед за советской пропагандой говорить про «Кровавого». А то ведь снова аналогии. Что расстрелянная 9 января 1905-го демонстрация во главе с Гапоном, который тогдашним спецслужбам очень неплохо знаком был, обоюдно друг друга использовали; что — светоч демократии наш, Навальный, который, два условных срока имеючи, массовые митинги/беспорядки в центре столицы проводит. Кровь не пролилась, слава Богу, покуда тока синяки да шишки. А вот нагайки казачьи свистнули уже, но и тут провокацией за версту несет.

---

Автор — общественный деятель, экс-руководитель пресс-службы «Единой России», один из участников создания Донецкой Народной Республики; находится под персональными санкциями Евросоюза, США и ряда других стран.