Украинские пчелы против мёда

«Майданная» власть обирает население «незалежной» под предлогом «борьбы с популизмом»

  
2273
Украинские пчелы против мёда
Фото: Zuma/ ТАСС

Власти Украины, похоже, нащупали общий знаменатель той формулы, которая должна якобы обеспечить их успех на предстоящих выборах. И это ничего, что они просто изобрели «информационный велосипед» — решили бороться с популизмом. Печальнее всего другое: антипопулизм в исполнении ЗАО «Жить по-новому» почему-то напоминает борьбу пчел против мёда, пишет колумнист украинского еженедельника «2000» Алексей Куракин.

Частный случай «не популизма»

Когда смотришь, как корячатся различного рода прикормленные «эксперты» — в попытках обосновать, например, очередное «справедливое» повышение цен на газ, почему-то вспоминается булгаковский профессор Преображенский. Ведь они — эти члены элитного клуба анонимных любителей «улучшения» сами себя должны лупить по затылкам!

Пусть: раз «майдан», движение к стандартам НАТО и «остаточне прощавай» — не нужно топить. Но, позвольте, куда подевался тот коллективный Швондер (а он и есть самый главный дурак), который еще осень 2013 года рассказывал доверчивой публике о дешевом газе собственной добычи и мраморной пристани, с которой жители украинских Нью-Васюков отправятся в светлое, европейское будущее?

Ведь тогда разинувшему рты народу было велено внимать с сыновней любовью «не популистской» идеологеме: Украина может обеспечить население собственным, дешевым газом. А сегодня народу рекомендуют смеяться над подобными — внезапно! — «популистскими» идеями. Оказывается, это глупость и «зрада» — если народ будет покупать газ (которым, кстати, он и владеет) дешевле, чем по «прозрачным», «рыночным» ценам.

Кстати, о рынке! А он у нас есть — рынок газа? Люди могут выбрать себе поставщика голубого топлива — исходя из личностных оценок предлагаемого сервиса, дополнительных услуг и, что самое главное — соотношения цены и качества?

Читайте также

Согласитесь, было бы интересно представить себе такой рынок на Украине! Когда конечному потребителю предлагался бы газ из бездонных словацких месторождений и норвежских озер наравне с газом собственной добычи и российским. Было бы любопытно посмотреть: когда цену формировали бы спрос и предложение, а не дяди из «Нафтогаза», любящие маму и наивно полагающие, что они умней бердичевского раввина.

Возможно, это происки Кремля, но на Украине нет рынка газа. В принципе. Нет и рыночного ценообразования в самой бедной стране Европы. Потому и получается, что в декабре 2017 года на минимальную зарплату украинца можно было купить 459 кубометров газа, а уже в декабре 2018 эта цифра составит — 435 кубометров. Конечно, если верить Гройсману — а кто мы такие, чтобы ему не верить? — Украина от этого только становится сильнее! Надо полагать, даже сильнее Великобритании, где в конце 2017 года на минимальную зарплату можно было приобрести… 2808 кубометров газа?

Впрочем, оставим газовую тему. Это лишь частный случай, где нынешние борцуны с популизмом, взгромоздившись на «незалежно» хромающую лошадь экономики, размахивая прожектами светлого, европейского будущего, изображают из себя Д’Артаньянов. Только вместо костюма мушкетера и перьев на шляпах — вышиванка.

От частного — к общему

Политические «пчелы», сидящие ныне на властном Олимпе, сами себя загоняют в ловушку. Страшась растерять последних электоральных симпатизантов — напрочь отвергая диалог о любых, альтернативных концепциях развития Украины, они просто вынуждены маниакально «жужжать» про раз и навсегда определенный «путь Украины в Европу». Они даже боятся сами себе признаться, что уже в 2013 году подобная стратегия являлась мертворожденным ребенком.

Но «пчелы», уже напоминающие тех самых мышей, продолжают плакать, колоться и маниакально лезть на кактус «евроинтеграции».

Западная «лодка», в которую все эти «покращувачі» пытаются впихнуть целую страну, отнюдь не пребывает сегодня в состоянии геополитической незыблемости. Это, скорее, некий трансформер, стремительно видоизменяющийся на наших глазах.

Еще в 2009 году Генри Киссинджер в своем интервью «Три революции», говорил, что современный мир находится в поиске новой формы мироустройства на фоне «трех революций, которые сейчас одновременно происходят на нашей планете».

Сама Европа, пытающаяся преобразовать традиционную форму баланса сил отдельных государств и союзов в надгосударственную надстройку — передавая ЕС важные аспекты своего суверенитета, сегодня напоминает закипающий котел противоречий и кризисов, а не сонное царство вечного благоденствия. Центробежные процессы (недавний пример — Brexit) и периодические обострения сепаратизма (испанская Каталония), рост популярности партий правого и националистического толка, прогрессирующий экономический дисбаланс развития между севером и югом — это неполный «букет» проблем, которые Европа вынуждена решать.

Угроза радикального исламизма, по самой своей природе отрицающего понятия суверенитета и поиска геополитических компромиссов, отнюдь не добавляет Европе (как и всему миру) стабильности. Очередная волна экспансии ислама на европейский континент заставляет задуматься — как выразился политолог Константин Бондаренко: «…еще неизвестно — на каком языке нам ответят…», когда лет через 15 — 20 мы — уже в который раз! — будем стучать в «открытые двери» ЕС.

Третья «революция» Киссинджера имеет куда более глобальный аспект — «центр тяжести международных отношений» сегодня смещается из Северной Атлантики в Тихий океан.

«Окно решений» для подобного тектонического сдвига очень широко: от рузвельтовской концепции «четырех полицейских» (когда США, Россия, Китай и ЕС (прежде всего — Германия) являются коллективным «арбитром») до Третьей мировой. И решение пока не найдено.

И вот, когда они вылупит из себя всякие галлюцинации… (М. Булгаков)

Каково место будущей Украины в координатах новой геополитической реальности? Каков будет наш ответ, если в треугольнике «США — Россия — Китай» произойдет подвижка в сторону «формулы Киссинджера», предполагающей «союз» США и России для ослабления Китая? Готовы ли мы к тому, что при подобном сценарии «наші великі друзі» с Капитолийского холма могут просто разменять нас — как пешку? Есть ли у нас стратегия развития в мире, где США не являются единственным полюсом мировой политики? Каково будет «содержание» нашего государства в этих реалиях? Будет ли это выхолощенный до этнической, культурной и конфессиональной однородности рецессивный факт международной политики, или, напротив — мы будем фактором, что основан на единении разных, но равноправных региональных составляющих?

В конце концов, на какую часть западной «лодки» нужно запрыгнуть, если эта «лодка» постоянно видоизменяется? Так ведь можно и за борт полететь. Слегка перестаравшись — из-за своей геополитической немощи, прикрытой фиговым листком непомерных амбиций.

Читайте также

Хотя, о чем это я? Это же популизм и «вражеские голоса»! У нас ведь уже есть своя автокефальная альтернативная «реальность» — где мир также незыблем, как и уверенность Гройсмана в росте достатка народа, где «Запад с нами!», саудиты — альтруисты строят в пустыне мега-завод по производству украинских самолетов, а не меньшие альтруисты — канадцы строят для нас космодром. И над всем этим витает Томос, который осеняет нас «дешевой колбасой».

Да нет у них никакой стратегии — у этих «антипопулистов». Как нет газового рынка в стране. Как и нет движения вперед. От слова — «совсем». Ну, разве что — вперед ногами. Потолок их стратегического «мышления» (читай — покорения кактуса) — это победа на выборах. А там… Приедет какой-нибудь Пенс, Болтон или Волкер, и укажет — что, как и с каким выражением лица говорить и делать.

И невольно напрашивается мысль: а не пора ли некоторым заняться своим непосредственным делом — чисткой сараев? Ну, хорошо — пусть сидят себе в отдельной комнате (желательно — с мягкой обивкой) и идут в Европу, НАТО и «Спортлото». Хором.

А мы, хотя бы для начала — начнем диалог (который не утопят в словоблудии о «популистах» и «агентах Кремля»): как свернуть с этого проспекта «светлого пути», оказавшегося глухим и дремучим тупиком?


От редакции: Этот материал представлен в рамках совместного проекта «Свободной Прессы» и украинской газеты «2000». Сегодня еженедельник «2000» остается одним из немногих объективных украинских СМИ.

Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Последние новости
Цитаты
Олег Смирнов

Заслуженный пилот СССР

Сергей Обухов

Доктор политических наук, секретарь ЦК КПРФ

Комментарии
Новости партнеров
Фоторепортаж дня
Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
10 лет Свободной Прессе
Игорь Курдин
Игорь Курдин

Регулярно читаю «СП». Благо, есть что читать. И — о чем подумать, а иногда и поспорить мысленно с экспертами по той или иной проблеме. Вот это очень важно, мне кажется, — «разбудить» в читателе мысль, помочь ему разобраться в новостных потоках, иногда «накрывающих» буквально с головой, как тот девятый вал у Айвазовского. «Свободной прессе», считаю, это удается. Ещё бы побольше разнообразия в темах!.. Ну и нас, моряков, не забывайте, в том числе, уже отслуживших. Семь футов под килем!

Новости Финам
Рамблер/новости
Новости НСН
Новости Жэньминь Жибао
Новости Медиаметрикс
СП-ЮГ
СП-Поволжье
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня