В России надо уменьшить размер алиментов?

Президент в нашей стране, наверное, самый инициативный человек и самый инициативный из всех национальных лидеров мира. Очередная инициатива направлена, на первый взгляд, на укрепление прав граждан России, их социальную защищённость. В данном случае громкое и грозное предложение В.В. Путина касается защиты «маленьких», но очень важных жителей нашей страны, не достигших своего совершеннолетия. Речь идёт сугубо о финансовой стороне вопроса — об алиментах на содержание детей.

Ситуацию можно понять, если завели детей, то содержать их, воспитывать, это прямая обязанность родителей. В нашей стране разводы практически равны, если не больше бракосочетаний и естественно, что в такой семейной трагедии в первую очередь страдают дети, которые в силу своей слабости нуждаются в защите. Особенно в тяжёлое экономическое время, как никогда нужна финансовая поддержка. Все ситуации индивидуальны, но задолженности по финансовым обязанностям по содержанию детей просто впечатляют. Поэтому можно понять исходящую сверху инициативу. Вопрос в том, как она воплощается в жизнь и можно ли ситуацию исправить другим путём.

Мы сейчас живём в «интересное время», но часто далёкое по своей благоразумности во всей вертикали принятия решений. А следовательно, и принимаемые решения в нашем государстве, в данном случае социального характера, часто не продуманные, не просчитанные. Стремительность их принятия не даёт возможности для широкого социального обсуждения всех заинтересованных сторон — родители, дети, правозащитные организации, как детей, так и родителей, правда о последних не слышал. Эта вся поспешность приводит не к поддержанию и/или соблюдению прав детей, а скорее к их нарушению. Соблюсти права детей можно только в одном случае — через соблюдение прав обоих родителей: матери и отца. Перекос в ту или иную сторону приведёт в дезорганизации такой тонкой психолого-социальной структуры внутренних взаимоотношений, как семья, в которую топорным способом, словно слон в посудной лавке, вмешиваться просто нельзя.

Но, увы, это не про нас и раз президент сказал, то законодательные органы послушно тут же и исполнили. Именно — просто исполнили. Как моя бабушка в таких случаях говорила: «Наша страна потому плохо живёт, что сверху не успели дать команду, как снизу взяли под козырёк…». Законодательное регулирование жизненных проблем в нашей стране, даже по поручению, а может и указанию Путина в последнее время часто носит репрессивно-наказательный характер по типу наглядно-действенного образа ситуативного решения проблемы, без стратегического просчёта ситуации даже на среднесрочную перспективу. Родителей, а по факту в данной ситуации нужно прямо говорить — отцов, сейчас сначала будут привлекать к административному преследованию, а затем и уголовному. И к чему это всё приведёт? Законодатели, скорее всего, исходили из благих целей и той позиции, что начнут наказывать должников и деньги сразу рекой потекут к детям, отцы прекратят скрываться и скрывать либо уменьшать свой заработок, испугавшись уголовной ответственности, и всё будет хорошо.

Но подобные суждения слишком прямолинейны и просты для системы государственного мышления, не гибки. Сложится ситуация, что мужчины будут унижены, и это будут видеть их дети именно в том возрасте, когда идёт становление психологии и характера человека. И ещё один момент следует рассмотреть с учётом последних тенденций на усиление роли женщин в нашем обществе, часто гипертрофируя свою роль, принижая социальную значимость отцов. Униженного мужчину государством до крепостного уровня, скорее всего станет принижать и бывшая супруга, шантажируя его, к примеру, возможностью видеть ребёнка в зависимости от размера алиментов или их выплат в принципе. И это опасная ситуация для общества. И возникает снова вопрос, а какими дети вырастут, находясь в такой дисгармоничной семейной ситуации? Да и мужчины сейчас десять раз подумают, а нужно ли им это всё, нужны ли будут дети и такая обуза, по сути, кандалы лет на 18, как минимум? Полагаю, что рождаемость, создание семейных очагов, если законодательную ситуацию в отношении семьи, детей, соблюдения прав всех сторон не изменить, резко пойдёт на спад, что приведёт к демографической катастрофе нации, не сейчас, но в ближайшем будущем, происходящее в обстановке значительной убыли населения страны. По сути, это вопрос национальной безопасности и сохранения независимости.

Да, права детей соблюдать нужно, но не ставить их на вершину пирамиды право соблюдения отношений в конструкции: отец-мать-ребёнок. Но как это сделать, не разрушая семьи, отношений внутри её, взаимоотношений дитя-родитель? Где та грань, за которую государство имеет право регуляторно вмешиваться с теми же органами опеки? На самом деле, никто её точно сейчас определить не сможет, т.к. жизнь динамична, на месте не стоит и те рамки, которые работают сейчас, в будущем могут оказаться тесными или наоборот слишком широкими.

Семья — человеческая основа государства. Государственная политика должна быть направлена на созидание и сохранение традиционной полной семьи. Отношения родителей и детей являются приоритетом и государство не имеет права в них вмешиваться, за исключением случаев, когда имеется прямая угроза жизни ребёнку. Так называемые «плохие условия» проживания не должны являться причиной для забора детей из семьи, только лишь по это сугубо формальному критерию. Такой процесс, как изъятие ребёнка из семьи должен быть запрещён, кроме выше названной причины, но чётко обоснованной и доказанной. И при этом мера носить может только временный характер до устранения причины.

И, наконец об алиментах, отношениях разведённых родителей и детей в рамках финансового обеспечения своих чад и их воспитания. Попробуем рассмотреть вопрос не просто с позиции наказания, а возьмём немного другой подход к ситуации. До сих пор не ясно и не знаю имеются ли либо были ли когда-то исследования трат отцов на своих детей. Нужно уменьшить алиментные платежи до 15% вместо 25%, как бы это ни казалось странным. Однако это решит большое число социальных проблем: алименты начнут наконец-то уплачиваться, отцы, вынужденные проживать отдельно от детей, не будут униженными ни в своих глазах, ни, главное, в глазах собственного ребёнка, отцы смогут создать другую семью, что увеличит рождаемость, перестанут скрываться и тем самым будет обеспечена спокойная эмоциональная обстановка в семье бывшей супруги, что также благотворно скажется на ребёнке. Нужно защитить и право отца на общение с ребёнком.

В последнее время постоянно разгораются скандалы, когда матери запрещают доступ отцам к детям, без каких-либо оснований. Эту порочную практику необходимо прекратить. Также нельзя ни в коем случае привязывать уплату алиментов к общению с ребёнком, это разные плоскости. За подобные нарушения, шантажное поведение, препятствие доступа отцов к детям, матерей необходимо наказывать, в качестве предупредительной меры, за подобное нарушение адекватной мерой будет снижение выплаты алиментов на квартал или дольше до 10% от суммы алиментов или ниже, с дальнейшей возможностью передавать детей на воспитание отцам. Необходимо пересмотреть судебные решения, когда суды «разрешают» отцам видеть детей «1−2 часа» в месяц. Отцы имеют полное право и равное право на общение с ребёнком, не меньшее, чем мать, даже если ребёнок проживает с ней, и суд, если и решает, когда видеться, то только определяет безусловную возможность отца без конфликтов в свободном доступе общаться с ребёнком, а не временное ограничение, т.к. «сформирован обычный режим жизни ребёнка».

В заключение хотелось бы сказать пару слов об одной из граней прав ребёнка, но не в том перевёрнутом с ног на голову понимании, как это делается сейчас, когда «ребёнок во всём и всегда прав». Это в корне неверное суждение и подход. Основное право детей — слушать и слушаться своих родителей и взрослых. Это необходимо для выработки уважения к старшему поколению и выработке самоуважения и это нормально. Тем не менее, беспрекословного послушания тоже стоит избегать, взращивая в детях способность самостоятельно здраво мыслить и выбирать свои идеалы.

Сбалансированный, продуманный подход к такой щепетильной теме, как семейные отношения, необходим по той причине, что решения, принимаемые сейчас, скажутся на следующем поколении и на его судьбе. Стремясь к принятию правильных тактических решений в области семейного права здесь и сейчас, не ухудшить стратегически демографическую ситуацию в будущем, направленную на восполнение человеческого ресурса государства.