Неотвратимость наказания диктаторов

Непрекращающиеся волнения в странах Востока, вибрация режима Каддафи в Ливии вслед за египетскими и тунисскими геронтократиями, достаточно жёсткая резолюция Европарламента о правах человека в России, неожиданные откровения помощницы судьи Данилкина по делу Ходорковского, скандалы с роскошными дворцами высших чиновников на Черноморском побережье… Есть ли хоть какой-нибудь «общий стержень» во всех этих громких событиях последних дней? Да, несомненно — есть.

Похоже — нам снова крупно повезло, и мы вновь относимся к числу тех блаженных, что посетили сей мир в его минуты роковые. Или, если угодно, к числу тех проклятых, кому, согласно китайской пословице, выпало жить в эпоху перемен. И хотя масштаб этих самых перемен не столь трагичен, как в начале 1940-х, но совершенно точно сравним с концом 1980-х и падением Берлинской стены, о которой неспроста вспоминал Обама.

На наших глазах происходят не просто падения авторитарных режимов в странах Востока согласно «теории домино», не просто еще одна волна демократизации, но и глобальная переоценка странами Запада своего отношения к правам человека. К проблемам их соблюдения и отношения к высокопоставленным нарушителям.

В частности, среди громких сенсаций минувшей недели как-то затерялась информация о серьёзном ухудшении здоровья бывшего президента Туниса Бен Али, бежавшего в разгар «жасминовой революции» в Саудовскую Аравию. «Просвещённый диктатор», основательно подчистивший перед своим бегством золотой запас страны, разнервничался, перенес инсульт и впал в кому. А тем временем новое правительство Туниса (во многом — из числа бывших же соратников Бен Али) не просто самым наглым образом требует выдачи старого и больного, а еще и инициировало обыски на его вилле. Бесстрастные линзы телекамер запечатлели множество вскрывшихся тайников с пачками долларов, ювелирными изделиями и т. д. и т. п.

И самое страшное тут — даже не то, что злосчастного Бен Али свергли (многих и раньше свергали) и что потребовали его выдачи (многих и раньше требовали), а то, что, пожалуй, впервые авторитарного казнокрада настигла та самая неотвратимость наказания. Которая, как нас уверяют криминалисты, в сфере профилактики преступлений даже важнее строгости наказания.

Ни Италия, ни Франция, ни одна другая европейская страна даже не впустили Бен Али на свою территорию — доживать старость в особняках на Лазурном берегу, пользоваться счетами в швейцарских банках… И сами счета заблокировали автоматом — буквально сразу же, в первые часы после свержения. Новое правительство даже попросить не успело — а их уже заблокировали. Чуть позже подобная история повторилась и с Мубараком. Тем более вероятно, что она повторится и с совершенно неприятным для Запада Каддафи. А ведь еще вчера лидеры западных стран чуть ли не расшаркивались перед своими североафриканскими партнерами! Принимали их, одетых в Аллах ведает какие тряпки, в своих дворцах. Позволяли расстилать на лужайках перед этими дворцами Бог знает какие шатры. Вели переговоры на равных, чай-кофе пили. Но вот пробило двенадцать раз — и всё исчезло в тот же час, как в сказке про Золушку.

«Вы есть нарушайт права человека» — сказали лидерам Востока лидеры Запада. И грозно подняли вверх указательные персты. «Да мы что — одни что ли такие? И мы что ли первые?» — обиделись лидеры Востока и наверняка подумали про Дювалье и Бокассу, Мушаррафа и Пиночета, которых еще буквально вчера таки впустили доживать старость в цивилизованном мире. «Вы не одни и не вы первые, — отвечали свергнутым лидерам Востока лидеры Запада. — Но ведь надо же с кого то начинать?»

Права человека — материя очень тонкая. Лидеры авторитарных режимов, которые так любят эти самые права нарушать, их охранительская обслуга любят ссылаться на свой суверенитет — мол, моя территория, мои правила, что хочу то и ворочу. Вздумается мне своих подданных вешать — буду вешать. Вздумается газами травить — буду травить газами. Просто заткну рты всяким писакам-маракам и перепутаю свой карман с государственным — тоже не беда, я же на своей территории! Я тут хозяин! Я! А вы все — скот и быдло!

Однако, это не совсем так. К примеру, в странах-членах ОБСЕ (к которым относится и Россия, и Украина, и Беларусь, и где даже Египет имеет статус партнёра) вопросы прав человека, основных свобод, демократии и верховенства закона носят международный характер и не относятся к числу исключительно внутренних дел соответствующего государства. Именно поэтому и в отношении самого Лукашенко, и высокопоставленных чиновников его режима применяются санкции со стороны США и ЕС за те самые, прав человека, систематические нарушения. А теперь подобная практика может распространиться и на первых российских чиновников. Пока — виновных в гибели юриста Магнитского. Но, вполне возможно, скоро вслед за «первым» пойдёт и «второй» — виновные в неправедном, по мнению лидеров Запада, суде над Ходорковским, виновные в преследованиях узников совести… А как именно подобная неотвратимость наказания со стороны цивилизованного мира проявляется на практике — см. судьбу Бен Али и Мубарака.

И не повлияла ли она уже на первые откровения отдельных работников суда, которые, возможно, и в Испании любят отдыхать и домик в Болгарии на честно заработанное прикупить хотели бы? А вы говорите — далеко Тунис, далеко Тунис…

Но все же единого подхода по отношению к нарушителям прав человека даже в рамках стран ОБСЕ пока нет, не говоря о мировом масштабе, где единство во взглядах на понятие прав человека регулируется лишь 217-й резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН аж от 1948 года. Понятное дело — после того самого 1948 года много воды утекло. И многие с тех пор продолжали вытворять свои художества — от Чаушеску до Пиночета, от Бокассы до Саддама Хуссейна. Кого-то из диктаторов и их подручных настигала справедливая кара, кого-то не настигала. Кого-то ловили и сажали, даже расстреливали и вешали. Но кто-то мирно умирал в своём особнячке на Ривьере. Наказание виновных в казнокрадстве, нарушении прав человека порой было очень жёстким. Но оно, увы, так ещё и не стало неотвратимым. А именно это (опять вспомним криминалистов) больше всего провоцирует преступника! Мол, этот старый дурак попался, слабину дал. Но я то хитрый, выше меня только звёзды, круче меня только яйца, выкручусь как-нибудь! А если и не выкручусь — улечу в свой любимый Рио-де-Жанейро и буду там на старости лет ходить в белых штанах, сорить долларами и золотом!

21 июля 2008 года Международный уголовный суд выдал ордер на арест президента Судана аль-Башира по обвинению в геноциде в связи с конфликтом в Дарфуре. Таким образом, аль-Башир стал первым действующим главой государства, против которого было выдвинуто обвинение органом международной юстиции: поедет так он даже не после отставки, а и пребывая в должности на какой-нибудь международный симпозиум, а его цап — и в кутузку.

Дело это, конечно, благое. Но разве аль-Башир один такой, кому можно «пришить» геноцид собственных граждан? Нет ли и кого другого, более близкого к странам ЕС и НАТО чем Судан? Ах, есть, да? Тогда почему на них не выписываете ордер на арест? Реал политик, нужный «сукин сын», говорите? Надо обсуждать с ним поставки энергоносителей и совместную борьбу с Аль-каидой? Но тогда стоит ли удивляться, что у «сукина сына» возникает справедливое сомнение в неотвратимости наказания, что он вполне справедливо думает — «Запад и это проглотит». И потому продолжает дальше свои неправедные суды, преследования журналистов, убийства неугодных…

Вот поэтому так и важны для нас, сейчас живущих, истории с арестами счетов Бен Али и Мубарака. История с Каддафи, который если и может куда улететь — то только в Венесуэлу (да и то не факт, что примут). История с постепенно формируемой всем цивилизованным сообществом системой неотвратимости наказания и «стенкой» отторжения, о которую должны споткнуться и не преодолеть мерзавцы разного калибра — от отставного диктатора до судейского работника. И именно она, эта стенка, кого-то остановит в его преступных помыслах, не даст окончательно оборзеть и зарваться, превратиться в очередного «гитлера», представляющего угрозу уже для всего человечества. А кого-то из уже замаравшихся в преступных делишках своих начальников побудит к покаянию. К рассказам и о «кухне» неправедных приговоров, и о дворцах своих боссов. Как видим — это уже начинает происходить. Но чтобы процесс стал необратимым — от всех лидеров стран, претендующих на цивилизованность, всё-таки требуется чуть больше политической воли.