Он не ваш вождь

Я не мог не прокомментировать статью Марии Бароновой.

Во-первых, мы с ней одно время учились на одном курсе. Во-вторых, она затронула тему, над которой я работаю в последнее время…

Статья эта станет знаменитой, ведь Мария применила нехитрый прием — эпатаж с отсылками к сугубо сексуальным вопросам. До сих пор политическая публицистика была свободна от подобных методов форсированного продвижения своих идей. Поэтому Марии можно только поаплодировать — она храбрый новатор, которая решилась не просто на то, чтобы наполнить свою статью до краев женской гендерностью, но и на то, чтобы эту гендерность выразить прямым текстом в самых искренних и волнующих выражениях. Не имею возможности оценить талант Марии в обозначенной ею сфере, однако её журналистскому таланту можно только позавидовать. Даже и не знаю, делал ли кто-то что-то подобное до нее. Разве только Ярослав Могутин…

К сожалению, критики статьи госпожи Бароновой обратили внимание только на этот, сугубо инструментальный прием, необходимый лишь для того, чтобы публика заметила остальной контент. Но вот его-то критики и не разобрали по косточкам, за оральными деревьями не увидев политического леса. Даже фрейдистские какие-то разговоры пошли… Не то всё это, и не о том.

В качестве эпиграфа я хотел бы привести известную русскую поговорку: «Дорого яичко ко Христову Дню!»

Она выражает суть моего ответа.

Я верю в искренность Марии. Но иногда человек искренне верит в собственную ложь. И, на мой взгляд, это как раз такой случай.

Вот тут Мария прекрасно пишет:

«Когда Вы ехали с Быковым в Москву, я думала о том, смогу ли я когда-нибудь хотя бы встать рядом с теми героями-нацболами начала нулевых».

" А тогда вы мне все казались недосягаемыми героями и небожителями, да и сейчас кажетесь такими же. Люди, которые готовы поставить на карту все банальные человеческие ценности и отдать свою жизнь служению своим мечтам о лучшем обществе".

«Все поколение детей из „приличных московских семей“ (тм), учившихся сначала в чистеньких российских ВУЗах, а потом уехавших получать свои эМ-Би-Эй дипломы, росло именно на ваших поступках и лично Ваших книгах».

Пишет прекрасно, но говорит неправду. Возникает вопрос, что мешало этим детям из приличных московских семей прийти в ныне запрещенную НБП, или, впоследствии, в «Другую Россию»? Не обязательно прийти в НБ-спецназ и пойти сразу на АПД (Акции прямого действия — ред.). В Партии и без этого всегда было чем заняться, в том числе и тем людям, которые хотели бы совмещать оппозиционную деятельность с работой, учебой и карьерой. Я сам учился на том же Химическом Факультете МГУ, что и Мария, поэтому знаю, о чём говорю. И самое главное, такие ребята, из «приличных московских семей», приходили в Партию, оставались в ней, и приходят до сих пор. Это хоть и частые случаи, но каждый из них в своем роде уникален. Никогда эти ребята не составляли кадровый костяк Партии, но многие из них проявляли себя прекрасно, героически. Но какие, к черту, сотни тысяч? Какое поколение детей перестройки?

Вот интересно было бы спросить Марию, что же ей мешало подойти ко мне на Химфаке в 2003 — 2006 годах, если её так интересовала Партия и Лимонов? Что мешало ей прийти хоть на какое-нибудь мероприятие, если не на сугубо партийное, то хотя бы на Марш Несогласных? Что мешало ей присоединиться к нацболам на «Стратегии-31»? Что мешало ей, в конце концов, остаться с Лимоновым 10 декабря 2011 года на Площади Революции?

Симпатии должны подтверждаться делом, Мария. А за Вами нет таких дел и поступков, которые бы могли свидетельствовать о Вашей искренней симпатии к Лимонову и нацболам, и которые давали бы Вам моральное право критиковать и учить Лимонова. Не Ваш он Вождь, Мария. И ведь не только Вам я это адресую, нет, всей вашей прослойке молодых менеджеров из приличных московских семей. Вы смотрели на нацболов (и не только на них, а на любую молодежь, которую интересовала политика) как на опасных фриков, и только тогда, когда протест стал городской модой, вы о них вспомнили. И вспомнили с торжеством победителя, обогнавшего маргинальных лохов, которые 16 лет к этому моменту занимались политикой и до сих пор ещё не в Кремле. «У нас тут Бентли и Порше рядом с Болотной паркуются, все с MBA, самые необразованные — и то МГУ закончили, теперь режим не устоит, против него лучшие люди страны! А эти-то, лимоновцы, ха-ха, в тюрьмы садились! Лошьё! Экстремисты! Лузеры! Маргиналы!»

Эйфория прошла, когда тюрьмой запахло рядом с вами. У Вас, Мария, только ч.3 ст. 212 УК РФ, до двух лет, Вас, как впервые судимую, в принципе не могут посадить, по ФЗ-420 от 7.12.2011 года. Поэтому Вам легко рассуждать о готовности сесть. Но ведь кого-то и посадили, и посадили надолго и всерьез. Потом пустышка КСО, Гиви Таргамадзе, предательство ваших Вождей, кризис целей и идей… Предательство, причем не только политическое, но и самое что ни на есть уголовно-правовое: одни только показания Ильи Пономарева чего стоят! И тогда вы, креативные молодые люди из приличных семей и приличного круга общения, опять обратили внимание на Лимонова. Быть может, хоть он выведет вас из той ж*пы, в которую вы загнали себя сами вместе с вашими, уже трухлявыми, но еще высоко стоящими идолами? И знаете, Мария, он выведет. Вступайте в «Другую Россию», и он выведет. Или Вы не хотите вступать? Я даже не спрашиваю, почему…

Мария, Вы искренни и активны, но восхитительно неопытны в политике. А опыт нужен, особенно, если беретесь писать письма таким серьезным людям, как Лимонов… Поэтому мне придется пояснить Вам одну простую вещь: надпартийные и надидеологические коалиции «Лебедя, Рака и Щуки» — крайне нестабильные образования, образующиеся ситуативно, на очень короткое время, нужное для решения конкретных политических задач. Если эти задачи решить не удается, по причине объективных сложностей, либо по причине неадекватности некоторых участников коалиции, то тогда эти объединения распадаются. Так в Истории было всегда. И современная нам Россия — не исключение. Это отдельные люди разных классов, разных идеологий могут дружить между собой (и даже спать друг с другом, да-да!). А между классами, социальными группами и организациями, представляющими разные идеологии и интересы, дружбы и любви быть не может.

Так вот, Лимонов действует как классический политик (а он прежде всего политик, а не писатель, как бы вы не убеждали себя в обратном) доброй старой школы: выстраивает свою организацию с хорошей централизацией и дисциплиной, на монолитной идеологической базе и с четкой классовой опорой. Лимонов не диссидент, который борется против власти. Лимонов — политик, и он борется за власть. А борьба за власть во все времена предполагала агрессию не только в вертикальной плоскости, по отношению к власть предержащим, но в горизонтальной плоскости, по отношению к идеологическим врагам, конкурентам, оппортунистам. Представьте себе, можно считать врагом и тех, кто совсем не боится сидеть, считать только за то, что они транслируют противоположную нашим представлениям идеологию. Это нормально. Нормально для сторонников империи ненавидеть ходоков в посольство США. Нормально для социалистической партии ненавидеть тех, кто считает рабочих быдлом и выступает за 60-часовую рабочую неделю. Нормально для националистов ненавидеть сторонников неконтролируемой миграции.

Да, Мария, политика — она такая. Не городской праздник. Нервная, грязная, злая и очень опасная работа.

Что же мешает Вам и Вашим ровесникам, от имени которых Вы взялись говорить, прийти в «Другую Россию»?

Вот же, Вы пишете: «У Ваших ног целое поколение отличных молодых людей, которые смогут смести всех: и так ненавидимых Вами „буржуазных лидеров“, и так ненавидимую (а точно ненавидимую?) чекистскую власть. Просто не лишайте их себя».

Да тот самый классовый снобизм и мешает!

«Не стоит никого винить в стремлении к красивой, спокойной жизни. Чтобы начать делать что-то новое, дети перестройки должны были сначала добиться всего остального. Но почему-то вы испытываете к ним презрение и утверждаете, что все это ваши классовые враги? Какие же это враги? Люди, которые изнутри знают, от чего можно отказаться, а от чего отказываться точно никто не будет?»

Никто их ни в чем не винит, этих городских менеджеров. Класс как класс, не наш и не мой класс, не самый зловредный, но самый г*внистый. Ибо даже от настоящего упыря-эксплуататора или от коррупционера не услышишь столько презрения к лузерам, работягам, быдлу, анчоусам, замкадышам, колхозанам, шариковым, ну как вы там еще некреативное большинство называете…

Вы, Мария, и Ваши товарищи по социальной группе и по политической борьбе мне в лицо плюете, понимаете? Я сидел на зоне во время событий декабря 2011 — весны 2012 года, и с каждым номером «Ъ», «Новой газеты» и «The New Times», заходящим мне с воли, я получал порцию плевков. С каждой передачей «Эхо Москвы». С каждой распечаткой с «Граней.Ру». С каждой «Неделей с Марианной Максимовской». Мне постоянно объясняли, что такие, как я — дерьмо. Шариков. Что мне на роду написано, в ДНК встроено быть охранителем и путинистом. Что протест — удел «аудиторов в норковых манто». Что до этого не было никакой оппозиции, что оппозиционная политика началась 5 декабря 2011 года.

Приятна ли мне, досиживавшему к этому моменту свой третий год, была истерика вокруг 15-суточных «узников совести»?

Приятно, думаете, мне было тогда слышать рассуждения об амнистии для бизнесменов? Мол, кто миллион украл — тот жертва режима и локомотив экономики, а тот, кто мобилу украл — социально опасное быдло?

Приятно ли мне, пришедшему в оппозицию под лозунгом «Россия — всё, остальное — ничто!», было сидеть и видеть, как несколько м***ков пачкают саму идею протеста и оппозиции об американское посольство?

А теперь Вы, Мария, пытаетесь доказать мне, что я еще и книги Лимонова осознать не способен, как и что-либо, выходящее за пределы сайта «Одноклассники». Дожили. Знаете, если Вы так хорошо знаете литературу, то должны были бы прочитать не только «Это я, Эдичка», но и «Дневник неудачника». Если еще не прочли, прочтите обязательно. Поймете тогда наши чувства к вам, молодым, успешным и креативным представителям «приличных московских семей». Трудно было бы простить вам превращение протеста в бессмысленный карнавал, но возможно. Наверное. Но тот презрительный пафос, который вы позволяли и позволяете себе по отношению к простым людям, я не прощу. Вы лично меня задели, ясно? Классовая ненависть — дорога с двусторонним движением, но вы по своей полосе первыми поехали, и тормозить не желаете… Да и мы тоже уже не будем…

Хотите — вступайте в «Другую Россию», откажитесь от ценностей своего класса, встаньте рядом с нами не на словах, а на деле — раз уж Вы знаете, «что такое отказаться от всех прежних ценностей и завести себе новые». Мы, как консорция, открыты всем.

Не хотите — не удивляйтесь тогда нашей враждебности по отношению к Вашим соратникам по «болотному» движению, враждебности, которая может задеть и Вас.