Живей, кровожаднее, злей

Идея бойкотировать Олимпиаду, на мой взгляд, такая же злостно-вредная, как и прошлогодняя инициатива Маши Гессен устроить вторую блокаду Ленинграда в ответ на гомофобский закон, принятый тогда городским ЗАКСом. Ни к чему, кроме ожесточения как раз к тем, кого сторонники бойкота хотят таким образом защитить, эти великие идеи привести не могут. Они множат число невинно пострадавших, вписывая в него огромное расплывчатое постороннее большинство, и стравливают всех друг с другом. Пиндосов, геев и их приспешников ненавидели три четверти российского населения, в результате бойкота будут ненавидеть семь восьмых, только живей, кровожадней, чем раньше, — вот и весь благотворный гуманитарный результат подобных акций. Идея с Олимпиадой еще гораздо хуже гессенской потому, что обделенное расплывчатое большинство может возникнуть в обоих случаях (в Петербурге — жители, так или иначе связанные с туризмом, а это практически все, на Олимпиаде — миллионы телезрителей), но бойкот Сочи к тому же гадит и совсем не расплывчатым, а вполне конкретным имярекам — спортсменам, которые четыре года в поте лица считали дни, мыли шею, и на тебе. С какой стати Патрик Чан, мечтающий триумфально победить Плющенко, должен быть лишен этого шанса? Каким образом он повинен в законе Димы Яковлева и пр. мизулинге? За преступление отвечает тот, кто его совершил: это азы римского права. Хотите наказать Думу? — призывайте бойкотировать именно ее, закрыть для депутатов Шенген, Америку, Австралию, пусть расслабляются в Большой Зимбабве. Но причем здесь Олимпиада? Одно из двух: или мы по-фабричному харкаем на римское право, или защищаем права человека. Мудрено совершать оба действия разом.

Фейсбук Александра Тимофеевского

Фото Илья Питалев/РИА Новости