Процесс над Игорем Марковым

Лишение депутатского мандата Верховной Рады и взятие под стражу сроком на два месяца Игоря Маркова всколыхнули украинскую медиасферу. О пророссийском политике из Одессы начали говорить чуть ли не как о будущем кандидате в президенты, пошли массовые сравнения с главной арестанткой страны Юлией Тимошенко, но все эти точки зрения, на мой взгляд, в корне ошибочны. Уместнее провести параллели с задержанием Михаила Ходорковского, хотя эти события разделяет ровно десять лет. В обоих случаях речь идет о предпринимателях с сомнительным происхождением капиталов, которые потеряли чувство политической реальности и были удостоены показательной расправы.

Сказать хорошего об Игоре Маркове совершенно нечего. Достаточно посмотреть фрагменты любого видеоинтервью с ним и вслушаться в интонации речи, обратить внимание на вокабуляр и мимику — сразу станет понятно какого рода деятельностью он занимался в беспокойные девяностые годы. Если инкриминируемые ему правонарушения Ходорковский совершал чужими руками, то Марков был не столь прозорлив и хватает горожан, пострадавших лично от его действий. Украинская власть повела себя очень гуманно с Марковым, поставив ему в вину всего лишь избиение националиста на митинге в 2007 году. Прокуратура при желании может возбудить уголовные дела и по более тяжким статьям.

Игорь Марков — фигура, недостойная даже региональной политической сцены и которой явно нечего делать на общенациональной арене. Если Михаила Ходорковского невозможно обвинить в необразованности, то в случае Маркова уместно говорить об интеллектуальной инвалидности первой степени. Марков всегда даёт интервью только карманным журналистам по заранее согласованному списку вопросов и как огня боится репортёров неугодных ему изданий. Маркову нечего поставить себе в актив — непрозрачный мусорный бизнес, доставшийся ему весьма сомнительным путем вряд ли можно предъявить избирателям в качестве весомого аргумента. Никаких серьёзных поступков, реализованных политических программ и осуществленных меценатских проектов за ним не числится. Лишь речи с трибун, никак не подкреплённые делами. Приходит на память лишь монумент Высоцкому, открытый в разгар прошлогодней предвыборной борьбы. Вполне объяснимо, что человека, чей реальный уровень притязаний — это место депутата городского совета, и лишь волею случаю оказавшегося в парламенте, поставили на его законное место.

Месседж официального Киева прост и понятен — «Не высовывайтесь!», «Был бы человек, а уголовное дело у нас всегда найдётся». Марков, посмевший публично высказаться против евроинтеграционного курса нынешней украинской власти, был подвергнут демонстративной порке и в назидание другим парламентариям помещен за решётку. Сейчас ходят разговоры о лишении лицензии принадлежащего Маркову телеканала «АТВ», но рискну предположить, что его, скорее всего, лишат возможности финансировать свой главный информационный рупор. Марков наверняка в декабре получит полновесный срок и при этом не извлечет из этого никаких политических дивидендов для себя. Марков не столь известен в мире как Тимошенко и поэтому о его заключении быстро позабудут. Совершенно ясно, что официальная Москва не будет переживать по поводу Маркова, так как пророссийских политиков сопоставимого калибра на Украине полным полно — легче протежировать человека с более благопристойной репутацией, чем вытаскивать из тюрьмы столь противоречивую персону как Марков. Эрудит Ходорковский даже находясь в местах не столь отдаленных оказался в состоянии поддерживать интерес к себе благодаря острой публицистике, а вот Марков без помощи своего пресс-атташе вряд ли напишет что-нибудь вразумительное. Если политический тяжеловес Юлия Тимошенко после освобождения, скорее всего, будет претендовать на президентский пост, то удел Игоря Маркова после возвращения на свободу — это местечковые интриги в одесском городском совете.

Страницы автора в социальных сетях: vk.com/id2417237 и https://www.facebook.com/npgd999.