Комплекс беженца

Если ты успешный и можешь не жить в России, то там не живи. Достигнув успешности, или, почувствовав себя таковым, ты можешь приезжать сюда в гости, навестить близких или приехать ненадолго в командировку по работе, чтобы подзаработать, но жить… Зачем, если можно здесь не жить?!

По окончании чемпионата мира по легкой атлетике в Москве новостные ленты облетела информация, что после своего триумфа наша прославленная чемпионка Елена Исинбаева не собирается жить в России. Кстати, какого-либо серьезного резонанса это ее заявление не вызвало, воспринималось, как само собой разумеющееся, не то, что ее двусмысленные высказывания относительно сексуальных меньшинств.

«Жить хочу в Монако» — сказала всероссийская краса и чемпионская гордость. Ее родной Волгоград, по словам Исинбаевой, деградировал, превратился в нищий город, поэтому Монако и только Монако. Дороги в Волгограде плохие — машину хорошую купишь, сразу «кирдык машине». Кошмар, одним словом. Хотя дороги в том же Волгограде не сегодня стали такими плохими, но отметила их спортсменка только теперь, когда решила завести ребенка. Возможно, чтобы получить моральное обоснование своего решения. Собственно, в Монако она жила до 2011 года, так что известие о том, что она туда переедет вовсе не сенсация. Новость состояла в другом: в акценте на том, что «жить хочу в Монако» и в противопоставлении этого земного рая Волгограду.

Конечно, Елена не одна такая. Ее решение, к сожалению, типично. Уезжают и валом. Мотивируя свой отъезд, или совершенно не считая это нужным, потому как идеология успешности аксиоматична: конечная цель — жить не в России. Ну а одна из самых весомых аргументаций — дети. Они должны жить лучше, чем их отцы, которые могут им предоставить эту самую комфортную жизнь, но не здесь в стране, где плохие дороги. Лучшая среда для детей находится за пределами России. Хороший родитель сделает все, чтобы предоставить своему ребенку такую возможность.

Как-то по этому поводу порассуждал актер Алексей Серебряков, уезжая в 2012 году с семьей на ПМЖ в Канаду. Он тогда говорил о том, что здесь победил хам, а сам он устал ждать, когда «народ поумнеет» и боится за своих детей, которых здесь не сможет оградить от хамства. Вот вам и те самые две беды сложились: дороги, как в случае с Исинбаевой, и народ, который все никак не поумнеет, а если бы поумнел, то давно отсюда переехал.

Рыба ищет, где глубже, человек — где лучше. Этой формулой сейчас оправдывают все что угодно, даже подлость. Жизнь чудовищно коротка, а ведь от нее нужно постараться заполучить все, максимум комфорта и житейских благ. Да и, собственно, никто никому ничего не должен. Человеческая жизнь — это эпикурейская губка. Все, что мешает комфорту, наслаждениям и радостям — противоестественно, потому как самое главное — это сфера моих личных жизненных интересов, все остальное — хобби.

Сейчас это не так очевидно озвучивается, но идеология «валить» все еще превалирует. Периодически мы отмечаем, что все хуже знаем свою страну и все лучше лакомую заграницу, о которой можем рассуждать и грезить часами. Наше общество запрограммировано на определенный набор приоритетных жизненных путей, которые воспринимаются в качестве успешных. Для молодого человека счастливый билет — это учеба в Москве или, в крайнем случае, в Питере с последующей там ассимиляцией и работой. Если же ты застрял в родном городе, в том же Волгограде, то стимул для пущей учебы — это возможность уехать потом в Москву или Питер и строить там свою карьеру.

Как-то весной обедали с другом в саратовском кафе, вместе с нами был его сын, которому поступать в ВУЗ. Друг, будучи отличным отцом, конечно же, настаивал, чтобы сын ехал учиться в Москву, где в перспективе можно закрепиться. Тогда подумалось, что совершенно не припоминаю, когда молодой человек поехал бы по сознательному выбору учиться, например, в Красноярск, Новосибирск, Екатеринбург, Владивосток, в тот же Саратов из моего Северодвинска. Наверное, такие примеры есть, но они на уровне восприятия мыслятся в качестве исключений.

Вот мой северодвинский друг поехал сразу после школы в далекий Омск, где у него ни родных, ни знакомых не было. Но тогда были времена СССР, и страна эта воспринималась, что бы ни говорили, общим домом, и набор вариантов для юноши был практически не ограничен, хоть подходи к карте страны с закрытыми глазами и указывай наугад любую точку. Сейчас же другой друг, университетский преподаватель, постоянно говорит, что в планах у него обязательно переехать в Петербург до того, как его дети пойдут в школу. Дети еще совсем маленькие, так что несколько лет у него есть. Почему в Питер? Потому что это не Северодвинск.

Сейчас выбор путей крайне детерминирован. Часто в сознании не только молодого человека, но даже и взрослого есть только этот самый набор — Москва и Питер, где только и можно стяжать счастье и вытащить билет удачи. Все остальное — удел лузеров и аутсайдеров. Все другие варианты попросту не рассматриваются, их нет. По крайней мере, так застряло в наших головах.

Хотя, нет, есть еще один, более перспективный. Как-то от официантки в общепите, оказавшейся выпускницей, услышал, что учиться она обязательно поедет в Чехию, какие-либо варианты учебы в России вовсе не рассматривает. Тогда же молодой коллега заявил, что он хочет, чтобы его будущий ребенок непременно пошел учиться в Европе. Без разницы где, главное, чтобы это была Европа. Почему Европа? Потому что не Россия. Собственно, такой вариант — верх современных мечтаний, по сравнению с которым и Москва, и Питер являются лишь мостиком, вокзалом, где сидишь на чемодане и с нетерпением смотришь на табло отлета.

Эти три варианта плотно вбиты в наше сознание. Если и есть другие, то о них мы практически ничего не знаем, отсюда и ограниченность перспектив, отсюда и превалирующее центростремительное движение, когда страна стекается в одну точку, будто свертывается в ней, в противоположность центробежному освоению пространства страны, ее территорий во времена СССР. А ведь через всю эту ограниченность Россия свертывается шагреневой кожей. Есть только пара центров, а все остальное — дикие полузаброшенные земли, деградирующие на глазах, на дорогах которых новые иномарки превращаются моментально в хлам, а по улицам уныло бредет коллективный хам, которому не суждено поумнеть.

Вроде бы очевидные вещи, но почему то у нас никак не получается замечать, что помимо плохих дорог и Питера с Москвой есть широчайшая палитра других вариантов. Страна то не из одних дорог да столиц состоит. Огромная свобода выбора, если хотите, от Калининграда до Владивостока. Но этот выбор нужно узнать, необходимо его показать. В России есть большое количество городов, комфортных и перспективных для жизни, но ведь мы об этом мало что знаем. Когда весной в поезде ехал в тот же Саратов, проводник московского поезда взялся рассуждать, что это не мужской город, в том смысле, что не там мужчине следует работать и жить, не перспективно. Точка зрения, едва ли заслуживающая доверия. Мы послушно воспроизводим общие тренды, не вдаваясь в детали. Опять же СМИ и масс-медиа рисуют одну и ту же картинку, как правило, по элементарной причине, что все ведущие федеральные медиаресурсы территориально концентрируются в той же Москве, создавая иллюзию, что именно там бьется пульс жизни. О том, что происходит за ее пределами, мы часто узнаем лишь из сводки происшествий.

В последние годы проговаривался тезис о необходимости свободной миграции трудовых ресурсов внутри страны, но все это стопорится тем же мощным столичным магнетизмом, жуткой государственной централизацией, ее преимущественно ручным управлением. Огромные вливания во Владивосток, связанные с саммитом АТЭС, пока еще не сделали этот город и дальневосточный регион привлекательным. Есть большие основания полагать, что и Сочи после 2014 года потеряет свое очарование. Поэтому то и дело слышатся разговоры о необходимости переноса столицы ближе к Сибири. Разговоры, по большому счету, разумные.

Кстати, та же Исинбаева, объясняя свой отъезд из страны, в качестве антитезы Волгограду привела Казань. Так все-таки варианты есть. Но чемпионка при этом выбирает Монако, и это ее решение воспринимается совершенно естественным и закономерным. Противоестественно было бы, если Елена решила бы рожать в Волгограде и жить дальше в этом городе. Это было бы сенсацией, преодолением шаблона. Журналистам и прочим неравнодушным надолго бы хватило пищи для пересудов: как чемпионка будет рожать ребенка и жить в Волгограде, где даже хороших дорог нет? Яростные адепты ювенальной юстиции тут же бы призвали внимательнее присмотреться к этой матери: на что она обрекает свое будущее чадо?

Вот, к примеру, у меня никогда не было предубеждения к жителям бывшего СССР, которые приезжают в мою страну. Все-таки, будучи ребенком той великой, но павшей империи, сложно воспринимать их совершенно чужими, да и на моем родном Севере национальная проблема не так остра. Но для меня вопрос стоит не в том, почему они приезжают в Россию, но почему уезжают из своей родной страны, где бы могли принести пользу. По всей видимости, тоже ограниченность вариантов их гонит, отсутствие хороших дорог. Ни они, ни мы никак не можем преодолеть в себе комплекс беженца, поэтому и прячемся за шаблонами и общепризнанными вариантами, которые ведут в Монако.

Фото: ИТАР-ТАСС/ EPA