Брюки для Давида

За несколько дней до трагедии в столичной школе района Отрадного, где ученик застрелил учителя и одного из полицейских, а другого стража порядка тяжело ранил, произошло событие совершенно иного рода. В омской библиотеке двум школьницам отказались выдать роман Теодора Драйзера «Финансист» и повесть Бориса Васильева «Завтра была война». Сотрудники заведения, получив разъяснения к закону «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию», отнесли книги к категории «18+». По их мнению, девочки до этих произведений еще не доросли — им было всего шестнадцать.

Эти два случая — громкий, ошеломляющий бессмысленной жестокостью и тихий, не потревоживший даже пылинки на книжных полках, на мой взгляд, связаны между собой.

После случившегося в Отрадном, Интернет, теле- и радиоэфир, заполонили желающие — кто высказаться, а кто просто засветиться — по этому поводу. Многие во всех бедах привычно винили компьютерные игры — они, мол, отрицательно действуют на юные души и толкают на неадекватные поступки. Вроде, и печально известный «стрелок из Отрадного» ими баловался.

Представитель «Справедливой России» Олег Михеев внес дополнение к одной из статей упомянутого закона. Депутат предложил запретить продажу компьютерных игр «в местах, доступных для детей». Где эти «места» скрыты, законодатель не пояснил.

Это, скорее всего, в «переводе с депутатского» — в непосредственной близости от школы. Примерно в тех же границах, где запрещена торговля табаком. Ну и что? Детишки перестали возле школы дымить? Да нет — приносят с собой. Купить не проблема — продавец и не разглядит порой, кто перед ним — школьник-акселерат или взрослый дядя. Иные торговцы и вовсе в лицо не смотрят, а только на руки, в которых зажаты деньги.

И компьютерные игры ребятишки купят, если очень захотят. Возле дома, например. Да отводят душу они в своей квартире, а не в школьном классе. И разве в играх корень зла? Бытует мнение, что они, наоборот, помогают школьникам отвлечься от учебных нагрузок, развивают быстроту реакции, скорость мышления…

Между прочим, в любом магазине для детей есть игрушки-«стрелялки»: автоматы и пистолеты. Они тоже опасны для детской психики? Неужели и их надо запретить?

Полно, господа, не будем такими наивными. Дети во все времена играли войну, но палить в учителей стали недавно…

Почему Сергей, по отзывам благополучный, умный начитанный, взялся оружие, выяснит следствие. Но совсем не обязательно, что отныне покушения на преподавателей и стрельба в школе перерастут в эпидемию. Это случай, так сказать, эксклюзивный. Может, школьник был просто болен, но этот недуг держался в тайне? Тогда не компьютерные игры надо винить, а усиливать медицинский надзор в школах, активнее привлекать не только наркологов, но и психологов.

Хочется верить, что не в каждом доме хранятся такие арсеналы, как у Сергея. Кстати, почему в обычной московской квартире было так много оружия? Предположим, оно было зарегистрировано. Но как школьник получил доступ к винтовкам и двум коробкам патронов? Об этом надо поинтересоваться у его родителей. Точнее, строго спросить с них…

После печальной истории в Отрадном, наверное, уместно было не запрещать компьютерные игры, а ужесточить правила получения и хранения оружия. Но с Охотного ряда таких предложений не поступало.

Зато депутаты представили законопроект, запрещающий показывать по телевидению с 7 до 24 часов сцены жестокости и насилия, которые совершаются несовершеннолетними. По мнению законодателей, сцены преступлений на телеэкране, провоцируют жестокое поведение подростков.

Значит, ночью всю эту гадость показывать можно? А вдруг дети проснутся и щелк… И то, что творят на экране круглый день совершеннолетние, ребятишкам смотреть не вредно?

Каждый день экран телевизора буквально тонет в крови. Новости на многих каналах начинаются с какого-то несчастья — убийства, покушения, природной или техногенной катастрофы. Чем больше жертв, тем выше котируется новость. Если день в России выдался относительно спокойным, телевизионщики предлагают нам зарубежные беды.

Большинство художественных фильмов на ТВ — российских и зарубежных — криминального характера. Разумеется, с многочисленными жертвами. Плюс сериалы, которые почти не обходятся без трупов.

То есть телезритель просто обречен в подробностях постоянно созерцать насилие. Действует ли это на психику? На устоявшуюся, взрослую, может, и не очень, а на юную, не окрепшую — точно.

Однако никаких протестов по этому поводу депутаты Государственной Думы не высказывают.

На фоне трагедии в московской школе закон «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» становится все более наивным. Цифры с плюсиками везде — в титрах фильмов, в книгах, на экране телевизора. Но далеко не все знают, что они обозначают. Моя соседка однажды простодушно спросила: «Не скажете, почему сейчас по телевизору перед каждым фильмом появляется прогноз погоды? Только какой-то странный — за окном минус пятнадцать, а на экране восемнадцать с плюсом?»

Депутаты твердо уверены, что закон — это стена, о которую разобьются все пороки. Главное запретить, остальное приложится. И когда родители увидят на экране «не те» цифры, тут же погонят свое чадо прочь от экрана. А сам ребенок, оказавшись один дома, дисциплинированно выключит телевизор. И смирится с тем, что ему не дадут заглянуть книгу, до которой он еще не дорос.

Между прочим, телевизор у нынешней юношеской и молодежной аудитории явно не в почете. Властитель их дум, как известно, компьютер со зловредным Интернетом…

Кстати, в нем можно спокойно прочитать роман «Финансист» и повесть «Завтра была война», на которые наложили вето в омской библиотеке. Наверняка их можно купить и в книжном магазине. Сомневаюсь, что продавцы будут спрашивать у покупателя паспорт, как при покупке спиртного и сигарет. Во всяком случае, о таком я не слышал.

Кстати, почему юным читательницам не позволили читать Драйзера и Бориса Васильева? Как уже было сказано, сотрудники библиотеки получили разъяснения к закону «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию». В этой бумаге, конечно, нет списка книг — когда, кому и что надлежит читать. Такое решение принимают на местах. Значит, у библиотекарей есть возможность употребить маленькую, но власть.

Иным это доставляет удовольствие, но многие, уверен, делают это по необходимости. Потому что проявленный ими здравый смысл могут принять за вредный либерализм. Начальство может устроить нагоняй, а то вовсе выставить за дверь. А с работой на периферии не густо…

Действие «Финансиста» происходит во второй половине позапрошлого века в США. Герой романа Фрэнк Каупервуд в итоге становится миллионером. На пути к богатству он успевает угодить в тюрьму, разориться, жениться, завести роман с дочерью своего партнера.

Чего же испугались борцы за нравственность? Того, что юные читательницы бросятся по стопам Каупервуда — презрев все правила приличия, обогащаться — обманывать, воровать, разорять других. Так ведь это зеркало нашей жизни! По сравнению с любым из наших олигархов герой американского писателя просто пай-мальчик.

Кстати, омские библиотекари невольно создали Драйзеру оглушительную рекламу, и «Финансист» рвут из рук по всей стране…

Вторая книга, вызвавшая «подозрения» — повесть «Завтра была война». Тут уж совсем непонятно, какую крамолу отыскали в ней радетели закона? Книга Васильева — о чести, совести, мужестве, то есть, о вечных ценностях. Это настоящий учебник жизни!

Писатель дал пронзительные уроки нравственности, размышлял и переоценивал прошлое. Читатели невольно оказывались перед выбором — как бы они поступили в той, невероятной по сегодняшним меркам ситуации?

Но «цензорам» было, то ли наплевать на все эти тонкости, то ли они свою задачу бездумно сузили до предела. И испугались одной только мысли… Вдруг юный читатель вздумает, как и героиня Васильева — Вика Люберецкая, покончить счеты с жизнью?

Если следовать такой причудливой логике, то негоже школьникам читать «Воскресение» Льва Толстого: там есть опасный пример — проститутка. Боязно брать в руки «Преступление и наказание» Достоевского — вдруг потянет «замочить» соседку по дому. И «Грозу» Островского с глаз долой! Не то юные создания с их хрупкой психикой захотят безвозвратно нырнуть в Волгу вслед за Катериной. И так далее. Целый список.

В общем, «уж коли зло пресечь: собрать все книги бы, да…» маркировать! Настоящее «Горе от ума» в современном варианте. И оно пополняется новыми главами.

В былые, советские времена классика была незыблемой частью школьной программы. Педагоги, библиотекари и другие, причастные к воспитанию детей люди были уверены, что школьники станут непременно подражать положительному герою, а привычки и нравы отрицательного персонажа отвергнут. Сейчас — наоборот. Понятно, почему: среда обитания у нас — взрослых и детей — совсем иная…

Кстати, в книге Васильева есть фрагмент, связанный со стихотворением Есенина, который был запрещен до войны. Не далее, как в прошлом году «бдительный» старший помощник прокурора Ставропольской области Курбангали Шарипов потребовал убрать некоторые стихи поэта из краевых библиотек. Вот такая странная связь времен…

Ну а вакханалия — иначе не назовешь — запретов продолжается.

В Роскомнадзоре взялись — о, боже! — за разработку «методических рекомендаций по экспонированию произведений искусства с учетом возрастной маркировки». Другими словами предлагается ограничить доступ детей к скульптурам и картинам эротического характера.

Узнав это, президент Государственного музея изобразительных искусств имени А.С. Пушкина Ирина Антонова возмутилась. Более того, она считает, что запрещать показывать детям обнаженную натуру — настоящее безумие. Ни в одной стране она не видела залов, где на экспонатах были проставлены маркировки.

А у нас увидите, Ирина Александровна!

Для Давида сошьют брюки, а Данаю укроют одеялом.

Тогда уж точно никому не придет в голову являться в школу с ружьем и из него стрелять.

Фото ИТАР-ТАСС/ Михаил Мордасов