Мнения

Виктору Милитареву о либералах

Сергей Митрофанов отвечает на материал «Поциенты»

  
2589
Виктору Милитареву о либералах

Виктор Милитарев написал замечательную статью. О либералах, какие они мерзкие. По-хорошему его бы за эту статью следовало притянуть в Прокуратуру. Как бы за возбуждение ненависти к социальной группе «либералы». Если бы не два непреодолимых препятствия… Первое: лично у меня нет уверенности, что такая социальная группа вообще существует в природе. Милитарев нападает на призрак отца Гамлета, которого ранее отравили ядом через ухо. А вторая: настоящий либерал, конечно, никогда не пойдет к полицейскому государству, созданному заботами консерваторов и охранителей, требовать себе защиту. Поэтому лучше разберем его тезисы.

Вообще, обзор либеральных мерзостей от Виктора Милитарева не слишком репрезентативен. Это в основном истории о том, каких дураков и негодяев из среды либералов он лично встречал в жизни. Однако и такой обзор не лишен определенной социологии. Ведь, в конце концов, среди повстречавшихся Милитареву могли оказаться и настоящие либералы, а кроме того, возможно, он ошибается, интерпретируя те или иные свои бытовые зарисовки.

Вот он начинает свое эссе с гневного обличения либерального отношения к науке. Либералы, по его мнению, против того, чтобы… наука финансировалась.

«Мой любимый пример, который я повторяю уже четверть века, — пишет он, — это безумная идея российских либералов о том, что науку в России финансировать нет никакой необходимости, поскольку в советских НИИ никто никогда не работал, а только и делали, что „пили чай“».

Если это так, как он говорит, то и спорить вроде бы больше не о чем. Злые либералы загубили российскую науку и лишили Россию возможности соревноваться с развитыми странами в сфере высоких технологий. Что есть форменное вредительство, за которое расстреливать мало! Но, с другой стороны, что-то я не припомню, чтобы когда-либо был момент, когда либералы распоряжались бюджетом.

С 2000 года, то есть уже 15 лет, страной руководит почти единолично В.Путин. Он опирается на запредельный рейтинг народного доверия (а народ у нас — «соборный», православный, то есть отнюдь не либеральный) и так называемое путинское большинство. Притом что сам отнюдь не либерал. Однако за это время подконтрольные Путину правительства в совершенно таки либеральном духе ликвидировали Академию наук в том виде, в котором она существовала с 1925 года и добилась существенных успехов, то есть построила атомную бомбу и некоторое время держала первенство в космических исследованиях. А затем эти правительства отдали ее под управление так называемому ФАНО, чисто менеджерской организации, прямо кальки с «чикагских мальчиков».

Такого же рода реформы произошли и с образованием.

С университетами, школами, вынужденными теперь сражаться за то, чтобы доказывать мальчикам-«манагерам» из министерства свою «эффективность». А к школьникам с младых лет пришла нервирующая тестовая система оценки знаний — ЕГЭ, чем-то неуловимо напоминающая пародию на американскую систему тестов. Все эти новации можно считать и разрушительными, и либеральными, если бы либералы к ним имели хоть какое-то отношение. Но либералов о них никто не спрашивал.

Наоборот, главная идея либералов, чтобы был такой форум, где можно было бы обсудить реформы, однако… на протяжении двух последних десятилетий государство последовательно ликвидировало все возможные форумы в стране и приступило к реформированию всего и вся, как ему подсказывают патриотизм, консерватизм и лоялизм.

Далее Милитарев упрекает либералов в насаждении человеконенавистнической социал-дарвинистской идеологии в духе «и пусть неудачник плачет». Причем я приветствую его гуманистический и социалистический пафос в этом вопросе! Действительно, вульгарно трактуемый либерализм можно упрекнуть в грехе поклонения «невидимой руке рынка». Но опять же, где вы видели этот рынок?

Если и есть какой-то рынок в России, то он находится под контролем государственных монополий, которые в свою очередь контролируются назначенными олигархами, а все человеконенавистнические практики внедряются с одобрения парламента, в котором нет ни одной либеральной фракции.

Так, два раза в год в стране происходит рост всевозможных тарифов и управляемая инфляция, что, безусловно, больше ударяет по средним и малообеспеченным слоям, чем по высшему эшелону, находящемуся на вершине пищевой цепочки. Образование и медицина неуклонно становятся платными, хотя Конституция вроде бы этого не позволяет. Последняя новация: лишить бесплатной медицинской помощи неработающих, то есть вынудить безработных, не имеющих элементарного дохода людей платить за услуги, от которых, возможно, зависит сама жизнь. Сокращение бюджетные ассигнования на ВМП — высокотехнологичную медицинскую помощь, даже если дело касается детей, — это уже социальный дарвинизм в самом чистом и неприкрытом виде! Как бы не работаешь на Систему, не трудишься в Газпроме — подыхай! О солидарности, никто в России, похоже, не слышал.

Но в чем Милитарев точно прав, так это в констатации влюбленности тех, кого называют либералами, в своих героев с приданием функции нерукопожатности всем тем, кто этих героев на дух не переносит. Что правда — то правда, не без этого, либералы — люди увлекающиеся. Но давайте честно признаем, что кумиры есть не только у либералов. Если у либералов они — Ходорковский и Пусси Райот, то у патриотов — Гиркин и Дугин. Не говоря уже о товарище Сталине. И неизвестно, чьи герои «ярче», чей вред стране значительней.

Во всяком случае, от «кривляний» Пусси Райот никто реально не пострадал, и кровь не пролилась. Чего не скажешь, например, про «борца за свободу русского народа Гиркина». Там, где Гиркин прошел, там камня на камне не осталось, ни одна коммуникация не работает. Да и не потому либералы выбирают себе героев, чтобы им слепо подражать, а потому что считают, что государство в их отношении превысило предел допустимой легальной обороны, наступив тем самым на права всего общества.

На одной сцене, касающейся «идиотизма» либерального выбора, в изложении Милитарева, следует остановиться особо. Потому что в роли идиота мог бы выступить любой, да и автор этих строк тоже.

Вот как описывает эту сценку сам Милитарев.

«Еще один меня было порадовал. Мы с ним с 1977 дружили. Он у нас, бывало, по полгода жил. Мы его кормили, потому что он нигде не работал. А в 1990 он вдруг пропал. В 1994 вдруг встречаю его на бульваре. И он мне говорит: «Как же эти сволочи Ельцин с Гайдаром нас обманули». Ну я обрадовался. А он фразу закончил: «Не знаю, говорит, за кого теперь голосовать. Наверное, за Борового с Хакамадой».

На самом деле, в этих либеральных мучениях есть определенная правда жизни. На протяжении 90-х годов вожди либеральных реформ значительно выдохлись, увязнув в различных компромиссах, а новых, кто отстаивал бы либеральную повестку, так и не появилось. Голосовать стало не за кого. Но тогда, по версии, Милитарева, должны были во власти остаться другие. Не либералы, а одни хорошие.

И вот эти «хорошие» в нулевых и десятых сделали все, чтобы лишить россиянина элементарных прав и свобод и наказывать его за каждый чих. За пиво в метро, за курение на балконе, за мат на сцене, за чтение книг, за выход на митинг, за выражение своего мнения, за хранение персональных данных в неположенном месте, например в gmail, за комментарий в фейсбуке, за ношение кружевных трусов, за атеизм, за сектантство, за неправильное прочтение истории, за поддержку усыновления инвалидов иностранцами, за однополую любовь… К каждому приставить по полицейскому и полицейского же положить в постель. Это полное безумие и кошмар при стагнирующем ВВП и оттоке капитала в неизвестном направлении.

А либералы? Что либералы? Их нет.

Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Последние новости
Цитаты
Сергей Удальцов

Российский политический деятель

Дмитрий Потапенко

Предприниматель

Виктор Похмелкин

Председатель "Движения автомобилистов России"

Комментарии
Новости партнеров
Фоторепортаж дня
Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Новости Медиаметрикс
Рамблер/новости
Новости НСН
Новости Жэньминь Жибао
Новости Финам
СП-ЮГ
СП-Поволжье
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня