Виктору Милитареву о либералах

Виктор Милитарев написал замечательную статью. О либералах, какие они мерзкие. По-хорошему его бы за эту статью следовало притянуть в Прокуратуру. Как бы за возбуждение ненависти к социальной группе «либералы». Если бы не два непреодолимых препятствия… Первое: лично у меня нет уверенности, что такая социальная группа вообще существует в природе. Милитарев нападает на призрак отца Гамлета, которого ранее отравили ядом через ухо. А вторая: настоящий либерал, конечно, никогда не пойдет к полицейскому государству, созданному заботами консерваторов и охранителей, требовать себе защиту. Поэтому лучше разберем его тезисы.

Вообще, обзор либеральных мерзостей от Виктора Милитарева не слишком репрезентативен. Это в основном истории о том, каких дураков и негодяев из среды либералов он лично встречал в жизни. Однако и такой обзор не лишен определенной социологии. Ведь, в конце концов, среди повстречавшихся Милитареву могли оказаться и настоящие либералы, а кроме того, возможно, он ошибается, интерпретируя те или иные свои бытовые зарисовки.

Вот он начинает свое эссе с гневного обличения либерального отношения к науке. Либералы, по его мнению, против того, чтобы… наука финансировалась.

«Мой любимый пример, который я повторяю уже четверть века, — пишет он, — это безумная идея российских либералов о том, что науку в России финансировать нет никакой необходимости, поскольку в советских НИИ никто никогда не работал, а только и делали, что „пили чай“».

Если это так, как он говорит, то и спорить вроде бы больше не о чем. Злые либералы загубили российскую науку и лишили Россию возможности соревноваться с развитыми странами в сфере высоких технологий. Что есть форменное вредительство, за которое расстреливать мало! Но, с другой стороны, что-то я не припомню, чтобы когда-либо был момент, когда либералы распоряжались бюджетом.

С 2000 года, то есть уже 15 лет, страной руководит почти единолично В.Путин. Он опирается на запредельный рейтинг народного доверия (а народ у нас — «соборный», православный, то есть отнюдь не либеральный) и так называемое путинское большинство. Притом что сам отнюдь не либерал. Однако за это время подконтрольные Путину правительства в совершенно таки либеральном духе ликвидировали Академию наук в том виде, в котором она существовала с 1925 года и добилась существенных успехов, то есть построила атомную бомбу и некоторое время держала первенство в космических исследованиях. А затем эти правительства отдали ее под управление так называемому ФАНО, чисто менеджерской организации, прямо кальки с «чикагских мальчиков».

Такого же рода реформы произошли и с образованием.

С университетами, школами, вынужденными теперь сражаться за то, чтобы доказывать мальчикам-«манагерам» из министерства свою «эффективность». А к школьникам с младых лет пришла нервирующая тестовая система оценки знаний — ЕГЭ, чем-то неуловимо напоминающая пародию на американскую систему тестов. Все эти новации можно считать и разрушительными, и либеральными, если бы либералы к ним имели хоть какое-то отношение. Но либералов о них никто не спрашивал.

Наоборот, главная идея либералов, чтобы был такой форум, где можно было бы обсудить реформы, однако… на протяжении двух последних десятилетий государство последовательно ликвидировало все возможные форумы в стране и приступило к реформированию всего и вся, как ему подсказывают патриотизм, консерватизм и лоялизм.

Далее Милитарев упрекает либералов в насаждении человеконенавистнической социал-дарвинистской идеологии в духе «и пусть неудачник плачет». Причем я приветствую его гуманистический и социалистический пафос в этом вопросе! Действительно, вульгарно трактуемый либерализм можно упрекнуть в грехе поклонения «невидимой руке рынка». Но опять же, где вы видели этот рынок?

Если и есть какой-то рынок в России, то он находится под контролем государственных монополий, которые в свою очередь контролируются назначенными олигархами, а все человеконенавистнические практики внедряются с одобрения парламента, в котором нет ни одной либеральной фракции.

Так, два раза в год в стране происходит рост всевозможных тарифов и управляемая инфляция, что, безусловно, больше ударяет по средним и малообеспеченным слоям, чем по высшему эшелону, находящемуся на вершине пищевой цепочки. Образование и медицина неуклонно становятся платными, хотя Конституция вроде бы этого не позволяет. Последняя новация: лишить бесплатной медицинской помощи неработающих, то есть вынудить безработных, не имеющих элементарного дохода людей платить за услуги, от которых, возможно, зависит сама жизнь. Сокращение бюджетные ассигнования на ВМП — высокотехнологичную медицинскую помощь, даже если дело касается детей, — это уже социальный дарвинизм в самом чистом и неприкрытом виде! Как бы не работаешь на Систему, не трудишься в Газпроме — подыхай! О солидарности, никто в России, похоже, не слышал.

Но в чем Милитарев точно прав, так это в констатации влюбленности тех, кого называют либералами, в своих героев с приданием функции нерукопожатности всем тем, кто этих героев на дух не переносит. Что правда — то правда, не без этого, либералы — люди увлекающиеся. Но давайте честно признаем, что кумиры есть не только у либералов. Если у либералов они — Ходорковский и Пусси Райот, то у патриотов — Гиркин и Дугин. Не говоря уже о товарище Сталине. И неизвестно, чьи герои «ярче», чей вред стране значительней.

Во всяком случае, от «кривляний» Пусси Райот никто реально не пострадал, и кровь не пролилась. Чего не скажешь, например, про «борца за свободу русского народа Гиркина». Там, где Гиркин прошел, там камня на камне не осталось, ни одна коммуникация не работает. Да и не потому либералы выбирают себе героев, чтобы им слепо подражать, а потому что считают, что государство в их отношении превысило предел допустимой легальной обороны, наступив тем самым на права всего общества.

На одной сцене, касающейся «идиотизма» либерального выбора, в изложении Милитарева, следует остановиться особо. Потому что в роли идиота мог бы выступить любой, да и автор этих строк тоже.

Вот как описывает эту сценку сам Милитарев.

«Еще один меня было порадовал. Мы с ним с 1977 дружили. Он у нас, бывало, по полгода жил. Мы его кормили, потому что он нигде не работал. А в 1990 он вдруг пропал. В 1994 вдруг встречаю его на бульваре. И он мне говорит: «Как же эти сволочи Ельцин с Гайдаром нас обманули». Ну я обрадовался. А он фразу закончил: «Не знаю, говорит, за кого теперь голосовать. Наверное, за Борового с Хакамадой».

На самом деле, в этих либеральных мучениях есть определенная правда жизни. На протяжении 90-х годов вожди либеральных реформ значительно выдохлись, увязнув в различных компромиссах, а новых, кто отстаивал бы либеральную повестку, так и не появилось. Голосовать стало не за кого. Но тогда, по версии, Милитарева, должны были во власти остаться другие. Не либералы, а одни хорошие.

И вот эти «хорошие» в нулевых и десятых сделали все, чтобы лишить россиянина элементарных прав и свобод и наказывать его за каждый чих. За пиво в метро, за курение на балконе, за мат на сцене, за чтение книг, за выход на митинг, за выражение своего мнения, за хранение персональных данных в неположенном месте, например в gmail, за комментарий в фейсбуке, за ношение кружевных трусов, за атеизм, за сектантство, за неправильное прочтение истории, за поддержку усыновления инвалидов иностранцами, за однополую любовь… К каждому приставить по полицейскому и полицейского же положить в постель. Это полное безумие и кошмар при стагнирующем ВВП и оттоке капитала в неизвестном направлении.

А либералы? Что либералы? Их нет.