Мнения

Победа демократии

Надо ли горевать по поводу низкой явки на выборах

  
2567
Победа демократии

Как хотите, а низкая явка избирателей на выборы в минувшее воскресенье — это не повод для траура. Это наоборот, повод для радости и гордости. Великая демократическая революция, о необходимости которой нам говорили еще в начале 90-х, свершилась.

Кто забыл, тому напомню. В те времена, когда демократия была юной, и мы только мечтали о том, как заживется в новом постсоветском обществе, существовала такая твердая и четкая мифологема: «Политизировано только совковое население. Это оно на выборы ходит, как на праздник, голосовать стопроцентным составом за единого кандидата от блока коммунистов и беспартийных. В демократическом обществе политика и выборы никого не волнуют. Потому что люди там живут, а не борются. Решают свои проблемы. А кто там на выборах побеждает — зеленые, голубые или белые в крапинку — неважно. Выборы в демократическом обществе - это по желанию, для тех, кто жить не может без политики и вообще имеет к ней интерес».

Ну, вот и сбылось. Явка упала до минимума. В Москве — около 20%. Народ привык к демократии. Привык к тому, что главнейшим ее завоеванием является апатия, неучастие в политической жизни. Суровые годы борьбы миновали. Наступила жизнь, отступила политика. Наконец-то народ задышал свободно. Здесь радоваться надо, а не горевать.

Здесь и в самом деле почти здоровое и прагматичное отношение к происходящему. Какая разница кого выбрали, и кто сидит в местных депутатах? Что меняется от того, что Петрова сменит Сидоров, а Иванова-старшего Иванов-младший? Поднимут руки и проголосуют как надо. Есть ли разница — кто? Движение политической жизни в провинции, закономерность функционирования структур местного самоуправления давно уже говорят о том, что персоны неважны. Да и где взять этих самых персон?

Традиционно считается, что местный депутат — это свой, известный. Однако зачастую все обстоит ровным счетом наоборот. На федеральные выборы и в самом деле нередко выдвигаются персоны мало-мальски известные и заметные. Здесь, ничего подобного. Политический фильтр отбирает крупные фигуры туда, наверх, а местные депутаты — это как вторая лига в футболе, для начинающих. На выборах в местные советы катастрофически не хватает ярких фигур, тех самых деятельных и активных, о которых так любят говорить в последние годы.

Местные выборы показывают общую непрозрачность жизни на местном провинциальном уровне, взаимную степень отчуждения, которая описывается лучше всего классической формулой: «чем дальше, тем роднее». Люди настолько погружены в свою жизнь, что желания и возможность уделить внимание ближнему своему минимальны.

Низкая явка на местных выборах — это еще и отражение торжества нового образа жизни и мировоззрения освоенного нами в последние годы. Раньше индивида чуть ли не батогами заставляли чувствовать свою связь с единым общественным целым, стремиться к самоорганизации во имя собственных интересов. Ныне слабая явка демонстрирует торжество принципа разобщенности и индивидуализма — все то, о чем мечтали и чего просили все эти годы. Каждый погружен в себя, все неспособны к объединению и лишены малейшего желания объединяться, соединять усилия, отыскивать общую платформу и точки соприкосновения друг с другом, совместно решать свои проблемы.

На это можно глянуть и с другой стороны. Здесь есть и другие причины.

Не слишком ли много взвалено на простого гражданина нынче? На мой взгляд, список весьма обширный. Помимо должностных обязанностей навесилось на него все, что только ни есть в нашей жизни, все вопросы стали зоной ответственности: медицина, образование, дороги, продовольственная безопасность и террористическая угроза. Не говоря уж о классике — стояках отопления и прочих прелестях пребывания владельцем жилищной площади. Во всем должен разбираться гражданин, до всего доходить руки. И вот при этакой-то бешеной жизни еще и чистая политика в нагрузку.

Впрочем, можно сказать, что с этой демократической моделью где-то в регионах и поторопились. Большое количество населения просто не имело представления о том, что идут «какие-то» выборы. Хотя подобная неосведомленность, в том числе и о так называемом едином дне голосования, тоже вполне в духе эпохи. Политическая неосведомленность — это тоже, своего рода, завоевание демократии и индивидуализма. Грамотный и ответственный избиратель — это совершенно необязательная вещь, мечта. Демократия дает пространство для того, чтобы делать или не делать. Наличие права не является обязанностью в плане его использования. Поэтому я и говорю о прошедших выборах как о торжестве демократии.

Впрочем, нам есть к чему стремиться. И кто знает, может быть, наша демократия дойдет до высот описанных некогда в научно-фантастическом рассказе Азимова «Выборы». Когда выбор от имени целой общности делает один единственный человек. Я верю, это будем. Мы еще увидим. Демократия победит.

Фото ИТАР-ТАСС/ Артем Геодакян.

Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Последние новости
Цитаты
Михаил Ремизов

Президент Института национальной стратегии

Сергей Обухов

Член Президиума, секретарь ЦК КПРФ, доктор политических наук

Комментарии
Новости партнеров
В эфире СП-ТВ
Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Новости Финам
Рамблер/новости
Новости НСН
Новости Жэньминь Жибао
Новости Медиаметрикс
СП-ЮГ
СП-Поволжье
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня