Демократия? Проверьте карман

У меня немало друзей на Украине. Большинство — люди публичные. Беседы с ними с удовольствием печатают украинские СМИ. Никто из них не высказался по поводу одесской бойни. Никто не выразил сомнений в абсурдной версии, что снайперскую бойню на Майдане устроил Янукович. Никто не усомнился в том, что «украинская армия не стреляет по мирным жителям».

Можно было бы объяснить это молчание свойствами так называемой либеральной прессы и целиком западного общества. Как когда-то писал Сергей Жадан, «на Западе очень легко сделать карьеру, если правильно отвечать на поставленные вопросы». (Добавив: «главное, потом не возвращаться домой»). Но, думаю, дело не только в этом.

Я словно бы вижу четкую линию, разделяющую дискутирующих об украинских событиях. За эту линию они (в том числе и я сам) не способны перейти, несмотря на любые аргументы оппонента.

Что же это за линия? По одну сторону те, кто считает: суть процессов, идущих в мире, в переходе от тоталитаризма (несвободы) к демократии (свободе). Переход к демократии обеспечивает стране экономическое процветание. Мешают этому переходу жестокие правители и косность части населения. Люди, верящие в эту теорию, как правило, считают, что ради светлого демократического будущего стоит и потерпеть временные «неудобства»: бомбежки, убийства мирного населения, пытки и т. д. Зато ведь потом наступит вечное безоблачное счастье. Да и во всех издержках виноваты жестокие правители и косная часть населения, а вовсе не сам процесс.

Теория эта стала вдалбливаться в головы со времени окончания Второй Мировой. Перед послевоенным западным миром остро стояла необходимость дать ответ на вопрос: как же получилось, что этот самый прекрасный Запад взлелеял Гитлера, а уничтожил его ужасный СССР? Естественно, в лоб отвечать на этот вопрос было крайне неудобно. Пришлось искать обходные пути.

Покинувший в 1937-м Австрию и переехавший в Новую Зеландию, а затем в Лондон, философ Карл Поппер публикует в 1945-м работу «Открытое общество и его враги». В пропагандистский обиход пошел следующий тезис Поппера: хорошее открытое демократическое общество — это Запад; враги — это закрытые общества, то есть все остальные. Пропагандистскую эстафету книгой «Истоки тоталитаризма» (1951) подхватила Ханна Арендт. (Этой ученице Хадеггера и Ясперса удалось спастись из немецкого концлагеря и, в конце концов, перебраться в США). Ханна Арендт приравняла советский режим к гитлеровскому, как тоталитарные. Таким образом, были окончательно установлены понятия добра и зла: добро — это либеральный Запад, зло — тоталитарный Восток. Вопрос о причинах и итогах Второй Мировой был спрятан в тень.

Вот эта, повторю, концепция добра и зла и определяет мышление современного либерала, заставляя его закрывать глаза на «демократические» войны и перевороты, в результате которых разрушаются и отбрасываются в нищету целые регионы нашей планеты.

Кто же стоит по другую сторону этой линии? Те, кто не верят в палочку-выручалочку Демократии. Те, кто видит, что пришествие «западной демократии» означает если и не всегда войну (как в Югославии, Ираке, Ливии, Украине), то отсутствие экономической, и, следовательно, и политической самостоятельности (как в Восточной Европе).

Те, кто считает, что объяснять экономический прогресс демократией все равно, что ставить телегу впереди лошади.

Вспомним классическую фразу: «финансовый источник британской демократии — рабство на хлопковых плантациях США и крепостное рабство в России». Так называемая демократия — механизм, поддерживающий стабильность в обществе. Западная демократия создает иллюзию справедливости и имитирует отсутствие коррупции за счет запрета ее на низовом уровне. (Могут сказать, что в «недемократической» стране нет и того. Но там просто не хватает денег. См. ниже). Демократия сплачивает демократическое общество в работе по вывозу из колоний и неоколоний, проще говоря, в их грабеже.

Но демократия эта — весьма затратный механизм. Поэтому и появляется он, когда страна входит в число мировых лидеров. Либеральная пропаганда предлагает следующую цепочку (рассмотрим ее на примере Англии): демократия (Билль о правах) — промышленный переворот — лидерство и процветание. Однако, реальная картина совершенно другая: оказавшаяся к середине 17 века в глубоком кризисе Англия выходила из него за счет сгона крестьян с земли. Превращенные в пролетариев крестьяне приносили сверхдоходы, которые вывели Англию в финансовые лидеры и позволили произвести промышленный переворот. Подобным образом и в США техническая революция в 19 веке началась в хлопкообрабатывающей промышленности — там, где сверхдоходы приносил рабский труд. Затем на техническую революцию США стали направлять доход, полученный от труда иммигрантов. (Подробней от этом в моих статьях «Почему Гитлер начал войну и почему распался СССР?» и «Гастарбайтическое чудо»).

Позвольте спросить, где же тут определяющая роль демократии?

Более того, демократия или либерализация в неоколониальной стране способствует как раз колониальному вывозу из этой страны. Хотя бы потому, что доходы от колониального ограбления делятся на финансовых биржах стран-неоколонизаторов, и именно туда «свободно» устремляются капиталы.

Именно поэтому советская власть ввела недемократическую монополию на внешнюю торговлю и направила доход от индустриализации (вовлечения крестьян в промышленное производство) на развитие своей, а не чужой страны. Поэтому советские люди одолели Гитлера и первыми вышли в космос. Параллельно с экономическим развитием, следуя, в общем, за ним, росли в СССР и личные свободы. Мы проведем линию от массового бандитизма времен Гражданской войны к Сталинской конституции, уравнявшей в политических правах всех граждан СССР, далее к хрущевской оттепели и горбачевской перестройке. Неужели кто-то будет отрицать увеличение демократии при движении по этой линии?

Вернемся, однако, к Украине. 2004 год Украина отметила одним из самых высоких в Европе ростом ВВП — на 12%. Далее в стране победила майданная демократия. В результате на кризис 2008 года Украина отреагировала самым сильным в Европе промышленным спадом, превратившись в одну из беднейших ее стран. О последствиях майданной демократии этого года (главные из них еще впереди) написано достаточно. В экономическом развитии страна опять оказалась отброшена далеко назад.

Могут возразить: демократия — вещь хорошая, но Украине помешали воспользоваться ее плодами. Отвечу: в этом мире все время кто-то кому-то мешает — идет как глобальное, так и региональное соперничество за лидерство. И если украинская майданная демократия не справилась с этими помехами, то грош ей цена. Вернее, не грош, а десятки миллиардов долларов, на которые страна оказалась ограблена в ходе последних событий. Обычная, повторю, вещь при внедрении «демократии» в неоколониальной стране. Также при такой «демократии» резко сузились права и свободы граждан Украины, вплоть до самого права на жизнь. Что тоже естественный результат обнищания страны.

Я пересказал вполне очевидные вещи. Отчего же у либеральной идеологии столько приверженцев в тех странах, которые с ее же помощью грабят? Например, на Украине и в России?

Одна из причин - безостановочная либеральная пропаганда. Пропаганда эта приносит такие доходы, что было бы странно, если бы она не велась. Так затраты США на либеральную пропаганду на Украине — гранты, стипендии, финансирование СМИ etc — по словам Виктории Нуланд, составили пять млрд. долларов. Потери же Украины только от свертывания торговых связей с Таможенным Союзом оцениваются в 33 миллиарда долларов в год. Если эти деньги потеряла Украина, то кто-то их заработал. Конечный бенефициар, то есть выгодоприобретатель, в этой истории — несомненно, Запад, в особенности США. Таким образом, доход только за один год в разы превосходит вложенные в пропаганду пять миллиардов. А, как говаривал Маркс, нет такого преступления, на которое не пошел бы капиталист ради 300% прибыли.

Особую действенность либеральной пропаганде придает медицинский факт: именно либеральная демократия сумела первой произвести автомобиль «Мерседес», автоматическую стиральную машину, видеомагнитофон, айфон, айпад и т. п. Это первенство появилось благодаря ограблению неоколоний и скупке мозгов? Но кого это интересует? Они — первые. И мы хотим туда же.

Как известно, критерий истины — практика. Стоящих по обе стороны вышеописанной идеологической линии рассудит Время. Собственно, оно уже начало судить. Стоило Китаю сократить рост своего ВВП с 14 до 7% в год, как западный мир погрузился в тяжелый экономический кризис. Ему перестало хватать сверхприбыли, которую приносят вовлекаемые в промышленное производство нищие китайские крестьяне. Более того, даже если все будет идти, как идет сейчас, то по прогнозам к 2030 году зарплаты в Китае сравняются с европейскими. Источник сверхприбыли иссякнет. Западному миру будет не из чего строить свое превосходство. Если только он каким-то образом — например, Третьей Мировой — снова не погрузит в нищету добрую часть человечества.

Для этого очень подходит идея демократии.

Фото: ИТАР-ТАСС/EPA.