Леонид Ярмольник: Не я — вор, а Михалков — лжец

Отголоски проведенного Михалковым съезда Союза Кинематографистов разносятся по сей день. О самом съезде уже мало кто вспоминает. Пошумели, покритиковали, рассказали всей стране кто сколько ворует, кто кого не любит. По большому счету обычным зрителям это совершенно не интересно. Но буквально каждый день появляются сообщения о новых исках в суды, обиженные актеры и режиссеры требуют у Михалкова публичного извинения, а сам Союз Кинематографистов признается изжившей себя формой управления.

«Свободная Пресса» попросила актера, режиссера, продюсера Леонида Ярмольника поделиться своими соображениями по этим вопросам.

«СП»: — Леонид Исаакович, почему вы считаете, что СК себя изжил и не нужен в том виде, каком существует?

— Я считаю, что как форма Союз Кинематографистов сегодня неэффективна. Советский Союз исчез и идеологическое насилие, желание научить снимать «правильное» кино, идеологически выдержанное никто нам не должен навязывать. Слава Богу, мы от этого избавились. С точки зрения руководства отечественным кино, СК не нужен. Его можно рассматривать как конфедерацию творческих работников. И я бы применил тут такое слово, которое известно во всем мире — профсоюз. У него должна быть одна единственная цель: те, у кого есть силы, кто зарабатывает деньги, должны помогать нуждающимся. В первую очередь речь идет о пенсионерах. Тех, кто нетрудоспособен. Самый большой стыд, который я испытываю сегодня, это когда мы последними узнаем, что кто-то из актеров из-за своей гордости, чувства собственного достоинства не обращается за помощью. Умирает в безденежье. Это пожилые люди, которые болеют, им плохо живется.

«СП»: — Вы считаете, что им должны помогать более обеспеченные, «звездные» артисты?

— Когда ты молод, у тебя есть силы, но нет средств — это вопрос к тебе лично, к твоему самоутверждению, амбициям. Но когда это человек популярнейший, на фильмах которого выросло не одно поколение, а у него на данный момент нет предложений, здоровья, чтобы пробиваться и работать — вот кому надо помогать. О ком надо заботиться. Вот на чем я бы лично сосредоточил усилия так называемого Союза Кинематографистов. А как он будет называться — это совершенно не принципиально. Он должен быть живым профсоюзом. У меня по этому поводу есть ряд предложений, но меня ведь никто не спрашивает и никто не слышит. Вот например, те кто работает, зарабатывает неплохие деньги пусть бы отчисляли по 2 процента в этот профсоюз. Почему бы нет? Для того чтобы создавался этот фонд, чтобы грамотные информированные люди распределяли средства как это положено. Помогали старикам. Вот и все! Больше меня в Союзе ничего не интересует.

«СП»: — Да, но на Съезде обсуждались другие вопросы — кому какое здание должно принадлежать, кто платит аренду, кто — нет, кто делится с Союзом, а кто забывает и так далее…

— Ну, вот не волнует это меня. Совершенно. У меня другое ощущение от Съезда — это не борьба за существование Союза Кинематографистов, а борьба за недвижимость. Я тоже противник того, чтобы та недвижимость, которая принадлежит Союзу ни с того, ни с сего из-за неразберихи была отобрана государством. Конечно, надо все поставить на свои места, чтобы недвижимость приносила доход, пользу. Но это нужно делать все очень грамотно. Я не обвиняю Никиту Сергеевича. На мой взгляд, вся эти разборки из-за того, что он окружил себя так сказать «умными» людьми. Он вожак, никто не спорит. За ним должны стоять люди, которые умеют и хорошо разбираются в таких вопросах. А так Михалкову за очень многое приходится оправдываться. Он своим имиджем покрывает ошибки своих подчиненных.

«СП»: — Как вы лично относитесь к Никите Сергеевичу?

— Он, мощный, авторитетный, наглый — это качества, которые мне нравятся. Но нельзя, чтобы он с агрессией — с той же силой и убежденностью защищал многие дела своих сторонников.

«СП»: — Леонид Исаакович, вы же присутствовали на Съезде Кинематографистов?

— Да, я сумел высидеть полдня. И считаю это одним из самых безнравственных мероприятий. И опять-таки из-за авторитета и связей ему была придана такая широкая информационная поддержка. Это был плохо отрепетированный спектакль, очень постыдный для нашего сообщества. С большим количеством недоказанных сплетен, обвинений в том числе и в мой адрес. Оказывается, я подписывал какие-то документы, делил деньги. А я никогда не имел к этому ни малейшего отношения! У меня есть имя в конце концов! Все знают, что я делаю и чего не делаю. А тут оказывается, что Ярмольник какие-то деньги украл! По-моему, 1,5 миллиона долларов. Это бесстыдство невероятное! Обидно и то, что все эти сплетни раскричали на всю страну.

«СП»: — Да, известно, что против Михалкова уже подано заявление об привлечении его к уголовной ответственности.

— И суды эти будут идти долго еще. Потому что, если не отвечать на оскорбления, на обвинения, ничем не подкрепленные, то получится, что мы все живем в какой-то удивительной стране, где то, что один раз сказано — значит правда. Поверьте, ведь уже все забыли про это Съезд! И никому это неинтересно! Это было как показ телешоу. Дурного шоу. Я с Никитой в нормальных отношениях, говорю совершенно искренне. Но его высказывания, как руководителя Союза и докладчика на Съезде, я просто так не оставлю. Он меня во всеуслышание оскорбил. Поставил под сомнение мою деловую репутацию, человеческую. Он это сделал публично. Я тоже публично буду настаивать, чтобы он принес извинения. Он же меня прекрасно знает, зачем это нужно было делать?

«СП»: — Вы тоже пойдете в суд?

— Я какое-то время подожду. Может быть, это получится в гражданском порядке. А там посмотрим. Но так просто я этого не оставлю. У меня нет задачи обвинять, судить, требовать какие-то деньги. Нет. Я далек, чтобы устраивать из этого шоу. Мне есть, чем в жизни заниматься.