Украину перестали замечать

Мировое сообщество перестало замечать Украину. И виновата в этом Греция. Соответствующее признание, как сообщает РИА Новости, сделал для британской Financial Times украинский премьер Арсений Яценюк. Как он выразился, «все так сфокусировались на Греции», что его страна «пропала с радаров» и «перестала быть приоритетом».

«Нам обещали 25 млрд. долларов в ближайшие четыре года от МВФ, Мирового банка и других, и мы потеряли 20% украинской экономики», — цитирует Яценюка издание. «А наши греческие друзья с населением в четыре раза меньше украинского уже получили 300 млрд. евро? — подсчитал он. — И им нужно еще 60−80 миллиардов?».

По словам сурового украинского главы правительства, Греция стала «политической катастрофой». Подобная «безответственность… убирает преимущества других стран в плане принятия жестких реформ. При этом Яценюк заверил, что Украина продолжает держать курс на реформы и «готова принять политическую цену за это».

Впрочем, курс на реформы пока дает обратный результат. Экономика страны фактически достала «дна». Общий долг вырос до 70 млрд. долларов.

Последние социологические исследования свидетельствуют, что число за время кризиса число зажиточных украинцев в стране сократилось втрое. Неплатежеспособных увеличилось в шесть раз. А тех, кто тратит почти все деньги на питание, возросло с 19 до 33%.

Авторитетный журнал The Economist недавно назвал Украину худшей экономикой мира по негативной динамике ВВП: с апреля прошлого года украинская экономика сократилась на 6,5%.

Понятно, что без финансовых вливаний Запада Украина не устоит. Тем более в сегодняшних условиях полного разрыва с Россией. Но европейская «денежная кубышка» тоже не бездонная. И там хватает своих проблем. Сейчас — это Греция. А на подходе Португалия с Испанией, где кредитный кризис, судя по всему, обещает быть еще масштабней. И кого будут спасать, абсолютно ясно…

Не ясно, как в этом случае будет выживать Украина?

— А в отношении Украины используется принцип «война должна сама себя кормить», который когда-то сформулировал полководец Габсбургов Валленштейн, — комментирует ситуацию руководитель Центра экономических исследований Института глобализации и социальных движений Василий Колташов. — Никто не кормит Грецию — это миф. Деньги, которые якобы получит Греция, тут же «развернутся» над Грецией и полетят в немецкие и французские банки.

Но с Украиной ситуация другая. Украине деньги выделяются одновременно с усилением контроля. То есть, если Запад контролирует Украину еще не вполне, это означает, что он много денег ей дать и не может. И не хочет. Потому что деньги выделяются из расчета,

сколько данная экономика в состоянии возвращать.

И если реформы они уже проводят, то это значит, что много денег им и не надо. А зачем? Они и так все делают, что от них требуется.

В Греции же ситуация более сложная. Потому что греческий долг в значительной мере создает риски для еврозоны и для Евросоюза. И поэтому если бы случился греческий дефолт, то это могло бы, действительно, достаточно серьезно качнуть всю европейскую финансовую систему.

На Украине дефолта не будет. Но зачем давать Украине слишком много денег? Она должна сама приносить деньги. Не для того ее «отбирали» у России, чтобы кормить, давать ей какие-то деньги взамен на какие-то реформы. С ней вообще никаких сделок нет. Она просто должна (в отличие от Греции, например) делать все, что ей говорят.

Должна ослабить собственных олигархов, для того, чтобы западные компании могли войти в украинскую экономику. Должна трансформировать экономику, ликвидировав обрабатывающую промышленность. И оставить сельское хозяйство, о чем Яценюк говорил еще полтора года назад. Чтобы потихонечку встраиваться в мировой рынок с нехитрой сельскохозяйственной продукцией. И платить по долгам.

А долг в этом случае будет уже механизмом контроля над Украиной. Потому что сейчас он пока лишь отчасти является таковым.

«СП»: — То есть, все разговоры о преддефолтном состоянии украинский экономики преувеличены? Или его просто не допустят по каким-то причинам?

— В Греции существовал риск дефолта. И даже была определенная готовность довести ситуацию до дефолта, чтобы наказать греков и напугать испанцев, французов, португальцев и других избирателей в еврозоне, которые критически настроены к еврократии…

На Украине нет такой необходимости. Поэтому ее не введут в состояние дефолта. В крайнем случае, ей разрешат не платить долг России. Суд по какой-нибудь жалобе решит, что Киев может здесь не платить, и это вполне обоснованно. Но дефолта не будет.

«СП»: — Украина просто будет нищать и превращаться в аграрный придаток Запада? Но «стран-аграриев» в ЕС и так предостаточно…

— А на Западе считают, если рабочая сила на Украине останется дешёвой, и даже станет еще дешевле, то это немножко дисциплинирует украинцев. И позволит их эксплуатировать более эффективно.

Что касается того, чтобы пустить или нет этих людей в Европейский союз на работу…

Сейчас просто нет такого количества рабочих мест в еврозоне, которые бы необходимо было закрыть украинскими рабочими. Поэтому сейчас не может стоять вопрос об открытости. Естественно, если бы ситуация в еврозоне и в ЕС была хорошая, а не такая плохая как сейчас, то они могли бы пустить украинцев. Но у них такой потребности ныне нет.

Хотя они рассчитывали их пустить. Не случайно все эти заявления делались в разгар Майдана, что «нас пустят», «мы будем ездить в Европу». Был такой расчет. Но этот расчет был ситуативный. Он не был основан на идейных положениях, что «мы должны пустить украинцев в еврозону, чтобы дать им возможность жить по-человечески и больше зарабатывать». Такого не было. Просто предполагалось, что экономика еврозоны будет выходить из кризиса в 2014 году, и ей потребуется больше рабочих рук. Выяснилось, что не потребуется. Что хватает и так мигрантов. И есть нелегалы, которые дешево стоят.

«СП»: — Но какая-то финансовая подпитка сохранится?

— Конечно. Ей американцы дают деньги «в черную» на военную операцию. И европейские страны дают деньги «в белую». Ей оказывает финансовую помощь тот же Международный валютный фонд. Но, нужно понимать, что эти деньги даются не на то, чтобы поддерживать граждан Украины. Граждане Украины ничего из этих денег не увидят. Никогда.

Эти деньги идут на финансирование бюрократии. На то, чтобы сделать платежи собственным банкам. На то, чтобы провести определенные реформы. Чтобы удержать курс гривны. И таким образом удержать страну.

Поэтому все, что Украина получала от своих западных партнеров — это только стабилизацию курса гривны. Больше ничего.

Гривна обвалилась в силу развала украинской экономики, который ускорился по мере того, как страна переживала европеизацию. А надо точно понимать, что на Украине, действительно, идет европеизация экономики.

«СП»: — Они этого не понимают?

— По их представлениям, европеизация — это чтобы «Германия сделала из них Германию». А ЕС так не работает. ЕС делает из них полезную периферию.

Собственно, это и есть европеизация — уничтожение социального государства, уничтожение образования, националистическая пропаганда. И, одновременно, эта пропаганда позволяет населению не замечать того, как исчезает его индустриальная цивилизация. Индустрия страны. На это даются деньги сейчас. И я уверен, что будут даваться.

Но к Украине есть претензии на предмет коррупции. Потому что колониальная администрация имеет и значительные коррумпированные блоки. А как известно, это не устраивает западные компании. Они хотели бы не просто захватить власть наверху, т.е. иметь управляемую верхушку. Но и создать систему, которую бы они контролировали полностью. И которая могла бы в их пользу подорвать позицию украинских олигархов.

Вся эта «возня», которая там сейчас происходит, это все обострение противоречий внутри украинского правящего класса. Противоречий между олигархами, которые теряют, чем дальше продвигается эта «революция достоинства». И марионетками США и Евросоюза, которые помогают западным компаниям выигрывать и открывают для них возможности перераспределения богатств. Потому что именно перераспределение сейчас на Украине возможно. Потому что никаких новых богатств эта страна создавать не в состоянии.

«СП»: — Некоторые эксперты обращают внимание на то, что Запад уже ощущает определенную усталость от Украины. Это так?

— К Украине относятся с презрением. Это в первые месяцы после Майдана была специально организована «героическая» волна в прессе. Тех, кто жил в Евросоюзе, например, могли похлопать по плечу: мол, молодцы, свергли нехорошую власть!

Но все было очень абстрактно. И рядовые европейцы не очень понимали, за что, собственно, они хвалят украинцев. Потом украинские новости стали постепенно «задвигать». Потому что излишнее внимание к Украине может привести европейское общество, европейского обывателя к тому, что они разберутся, что там на самом деле происходит, и займут враждебную к еврократии позицию по украинскому вопросу. А это абсолютно никому не нужно.

Поэтом градус темы они в последнее время немножко «опустили». Я был на альтернативном саммите в Мюнхене в июне, когда там в одном из замков Баварии собиралась «большая семерка», и принял участие в целом раде мероприятий и дискуссий по Украине.

Надо честно сказать, что европейские граждане, граждане Германии, в частности, в массе своей не очень понимают, что происходит на Украине. И не очень понимают, какова для них лично угроза — а такая угроза есть, — поскольку у них не хватает информации. А та, что есть, не очень прозрачна и понятна.

И, как мне кажется, наша страна здесь несет определенную ответственность. К сожалению, Россия не поддержала движение солидарности с Донбассом на Западе, которое могло изменить общественное мнение в странах еврозоны.