Наталья Зубаревич: Переход на энергосберегающие лампы — правильный сигнал экономике

Глава Минэкономразвития Эльвира Набиуллина оценила стоимость пятилетнего перевода российских потребителей от ламп накаливания к энергоэффективным источникам света (люминесцентным и светодиодным) в 100 миллиардов рублей. Эта сумма особо весомо смотрится на фоне пробитой финкризисом бреши в нынешнем бюджете, а также предполагаемых дыр в бюджетах на ближайшие три года.

По плану кабмина переход к энергоэффективным лампам будет происходить поэтапно. Будущий год будет посвящен изъятию из оборота мощностью более 100 ватт (13−14% на рынке). С 1 января 2011 года госучреждениям запретят приобретать уже все без исключения лампы накаливания. В начале 2014 года производство неэффективных лампочек полностью прекратят.

С чего вдруг Россия устремилась к энергосберегающим технологиям, и почему неугодными оказались именно лампочки, рассуждает профессор МГУ, директор региональной программы Независимого института социальной политики Наталья Зубаревич.

«СП»: — Наталья Васильевна, почему начали с лампочек? Ведь у нас больше всего энергии потребляет промышленность, разве нет?

 — На промышленность приходится порядка 30−40% всей производимой электроэнергии, на домохозяйства — около 20%. Остальное идет на ЖКХ, и тратится, в основном, на выработку тепла.

«СП»: — То есть правительство собирается экономить за счет домохозяйств?

 — Есть его учреждения, ЖКХ. Какая-то экономия электроэнергии от введения энергосберегающих лампочек, конечно, будет.

«СП»: — Самое энергоемкое производство — это алюминиевые заводы. Может, вместо ламп следовало бы улучшить технологию та тех же алюминиевых комбинатах, и снизить потребление там? Наши предприятия больше жгут электричества, чем, скажем, китайские?

 — Насколько я знаю, у нас не устаревшие технологии. Вообще, производство алюминия страшно энергоемкое. Там снизить кардинально потребление энергии невозможно — это электролиз.

«СП»: — А кроме алюминия, какие производства еще жгут много энергии?

 — Нефтехимия, производства минеральных удобрений, химические волокна. Металлургия относительно энергоемка. У нас вообще в стране доминирует энергоемкая промышленность, за исключением нефтянки и газа. Отрасли первой стадии переработки — цветная металлургия, нефтехим — достаточно тратят электроэнергии.

«СП»: — И там уменьшить потребление никак нельзя?

 — Все, наверное, можно, просто по технологии они достаточно энергоемкие. У нас в стране вообще большие потери электроэнергии.

Лампы — это такой символический шаг. Понятно, денег на это дело не будет. Это просто сигнал рынку: если, ребята, вы будете вкладываться в производство энергосберегающих лампочек, то мы вам каким-то макаром поможем.

На заявленные Набиуллиной деньги можно наплевать, потому что, как в случае любой другой инвестпрограммы, сумму объявят одну, а выделят от нее всего 10% из бюджета.

Это символический знак, что мы двигаемся в сторону энергосберегающей экономики. К этому надо относится спокойно. Не будет этих 100 миллиардов рублей, сейчас будет бюджет с дефицитом. Так что пропели, прокукарекали — и забыли.

Может, кто-то из бизнеса получит деньги под строительство таких заводов, что неплохо. Это сдвиг в правильную сторону, и сигнал экономике правильный.

«СП»: — Вы-то сами пользуетесь энергосберегающими лампами?

 — А как же — на кухне висит. Только два раза ее уже меняли, потому что попадались некачественные — немецкие, между прочим. А сейчас стоит года четыре, и никаких проблем. Очень хорошая штука.

Плюсы и минусы энергосберегающих ламп

Энергосберегающими лампами принято называть люминесцентные лампы, которые входят в обширную категорию газоразрядных источников света. Энергосберегающие лампы состоят из колбы, наполненной парами ртути и аргоном, и пускорегулирующего устройства (стартера). На внутреннюю поверхность колбы нанесено специальное вещество, называемое люминофор. Под действием высокого напряжения в лампе происходит движение электронов. Столкновение электронов с атомами ртути образует невидимое ультрафиолетовое излучение, которое, проходя через люминофор, преобразуется в видимый свет.

Главным преимуществом энергосберегающих ламп считается их высокая световая отдача, превышающая тот же показатель ламп накаливания в несколько раз. Энергосберегающая составляющая как раз и заключается в том, что максимум электроэнергии, запитанной на энергосберегающую лампу, превращается в свет, тогда как в лампах накаливания до 90% электроэнергии уходит просто на разогрев вольфрамовой проволоки.

Другим несомненным преимуществом энергосберегающих ламп является их срок службы, который определяется промежутком времени от 6 до 15 тысяч часов непрерывного горения. Эта цифра превышает срок службы обычных ламп накаливания приблизительно в 20 раз. Наиболее частая причина выхода из строя лампы накаливания — перегорание нити накала. Механизм работы энергосберегающей лампы позволяет избежать этой проблемы, благодаря чему они имеют более длительный срок службы.

Энергосберегающие лампы имеют также и недостатки: фаза разогрева у них длится до 2 минут, то есть, им понадобится некоторое время, чтобы развить свою максимальную яркость. Также у энергосберегающих ламп встречается мерцание.

Другим недостатком энергосберегающих ламп является то, что человек может находиться от них на расстоянии не ближе, чем 30 сантиметров. Из-за большого уровня ультрафиолетового излучения энергосберегающих ламп при близком расположении к ним может быть нанесен вред людям с чрезмерной чувствительностью кожи и тем, кто подвержен дерматологическим заболеваниям.

Срок службы энергосберегающих ламп ощутимо зависит от режима эксплуатации, в частности, они не любят частого включения и выключения. Конструкция энергосберегающих ламп не позволяет использовать их в светильниках, где есть регуляторы уровня освещенности. При снижении напряжения в сети более чем на 10% энергосберегающие лампы просто не зажигаются.