Апокалипсис откладывается

Внешэкономбанк (ВЭБ) опубликовал 15 августа с.г. прогнозные данные ближайших перспектив российской экономики, согласно которым в будущем году ее может ожидать рост, но — всего лишь на 0,7 процента. В 2020-м году, предсказывает ВЭБ, она окрепнет на 2,5 процента. При этом в 2016 году ей суждено отнюдь не расти, а сократиться на 0,6−0,7 процента.

Аналитики ВЭБа уверены, что вполне реально в период 2017- 19 годов компенсировать кризисный спад. Но это возможно при условии среднегодового темпа в 1,3 процента, которое — в свою очередь — будет базироваться, в значительной степени, на росте мировых цен на нефть.

По нефтяным ценам на ближайшие четыре года ВЭБ без сомнений предполагает: до конца текущего года она дотянется до отметки 40 долларов за баррель, в 2017 — до 51 доллара, а в 2020-м будет равна 57 долларам.

Скромный оптимизм у Внешэкономбанка и в его оценке состояния промышленного производства — до конца 2016 года оно может возрасти на 0,5 процента.

Ослабление обменного курса и ограничение ввоза ряда товаров будут способствовать повышению конкурентоспособности на внутреннем и внешних рынках, считают экономисты банка; из-за чего ряд отраслей должен получить дополнительный импульс. По темпам роста промышленного сектора в обзоре период 2017—2020 годов привязан к росту в среднем на 1,5 процента в год.

Вместе с тем в прогнозе есть предупреждение, что «в 2017 году может быть израсходован остаток Резервного фонда в объеме 0,6 процента ВВП», но эта проблема может быть решена тем, что «основным источником покрытия дефицита станут государственные заимствования на внутреннем рынке».

Между тем Росстат приводит свежие данные, что спад ВВП во II квартале 2016 года составил 0,6 процента — по сравнению с аналогичным периодом 2015 года.

ВЭБ, подчеркивая реалистичность своих выводов, отдает должное тому, что сохраняется риск новой волны мировой рецессии и падения мировых цен на нефть в конце 2018 и в 2019 годах, — ровно через 10 лет спустя предыдущего мирового кризиса. Увы, в случае осуществления этого сценария российская экономика может войти в новую рецессию. Но авторы обзора, тем не менее, надеются на динамизм в повышение национальной конкурентоспособности в предстоящие три года. А это повысит устойчивость российской экономики к «возможным новым мировым штормам».

…Четырьмя днями назад американское агентство Bloomberg огласило свои прогнозы относительно российской экономики, дав повод некоторым наблюдателям иронизировать на тему: «вражеский» Bloomberg хотел было констатировать смерть, но неожиданно для себя нащупал пульс российской экономики. Аналитики агентства пишут, что она уверенно «оживает и находится у выхода из самой длинной рецессии за последние два десятилетия».

Доказательство этого выхода, которые подчеркивает Bloomberg, — то, что предпринимательская активность в РФ восстанавливается, увеличивается спрос на электроэнергию и объемы грузоперевозок. Новые подключения к источникам электроснабжения — знаковая деталь в процессе; к тому же это — дорогостоящая процедура, предполагающая наличие долгосрочного плана развития предприятий. «Ключевые показатели говорят о том, что пульс российской экономики участился», — резюмирует американское агентство.

Участился весьма умеренно, но всё же оптимизм экспертов ВЭБ и Bloomberg явно противоречит вызвавшему резонанс в общественном мнении недавнему заявлению второго человека в главном финансовом ведомстве России Татьяны Нестеренко.

Нынешняя стабильность в российской экономике обеспечивается только за счет резервов; без изменений к концу 2017 года они истощатся, и у правительства не будет возможности выплачивать заработные платы. Об этом заявила 1-ый зам министра финансов РФ.

Тем временем 13 июля 2016 года представители еще одного мощного монетаристского центра, обожаемого теми, кто еще вместе с Е.Гайдаром проводил в 90-е годы в России «реформы», — Международного валютного фонда (МВФ), также заметно улучшили прогноз по ВВП России. По мнению его специалистов, в 2016 году его падение составит 1,2 процента — вместо ожидавшихся ранее полутора процентов. Месяцем раньше прогноз улучшил и Всемирный банк: те же минус 1,2 процента — против 1,9 процента, которые предсказывались в начале 2016 года.

Рейтинговое агентство Fitch вообще полагает, что ВВП РФ вернется к росту уже к концу текущего года. Особая ставка в прогнозах делается на повышении цен на нефть до уровня не ниже 45−50 долларов за баррель

Fitch делает, правда, немаловажную оговорку, что «точнее можно будет что-то сказать после выборов».

— Отчего такие перемены в настроениях? — задается вопросом обозреватель ЛЕНТА. РУ Дмитрий Мигунов, имея в виду взгляды западных экспертов на состояние российской экономики.

— Во-первых, действительно, коллапса мирового нефтяного рынка не произошло, апокалиптические предсказания не сбылись. Несмотря на фактическую войну производителей за рынок и отсутствие каких-либо договоренностей по ограничению добычи, цены серьезно поднялись, и сильно падать пока не собираются. Относительно дорогая нефть — существенное подспорье для России. Несмотря на все разговоры о диверсификации экспорта, углеводороды в обозримой перспективе сохранят свою ключевую роль в отечественной экономике.

— Сейчас перед выборами в Госдуму для структур, близких к власти, очень важно демонстрировать устойчивое движение к позитиву, — комментирует опубликованные данные аналитической службы ВЭБа председатель всероссийского объединения «За честный рынок» Илья Хандриков.

— Действительно, одним из очевидных плюсов — если рассматривать варианты на сегодняшний день, воздействующих на текущую политику — стала нормализация отношений с Турцией. И это, безусловно, позитивное явление, когда мы, хотя бы с одной страной, стали снова, причем достаточно динамично, выстраивать партнерские отношения. А Турция — это действительно достойная страна, несмотря на многие репрессивные эксцессы, которые там происходят.

Но прогнозам ВЭБа явно не хватает концептуального понимания того, что недальновидно надеяться на один лишь баррель нефти, — точнее, на то, сколько он будет стоить на мировом рынке. Куда более важным было бы констатировать, что без западных инвестиций у российской экономики перспектив не будет. Кроме того, так как работает в сегодняшнем виде импортозамещение, только угнетая бизнес и не создавая никаких условий для него, позитивных изменений в росте экономике быть, я считаю, не может. Даже при тех правильных вещах, которые делаются сейчас в экономическом отношении, у нас недостаточно рычагов для прорыва.

«СП»: — А что вы думаете по поводу инвестиционного потенциала со стороны нашего мощного соседа, — с кем у нас, как известно, самая протяженная граница? Как говорится, и далеко ходить не надо, и никакой войны санкций и контрсанкций с Китаем у нас нет.

— Все попытки повернуться на Восток (Турция к нему относится чисто географически), как показывает практика, пока оказываются неплодотворными — именно для нас. У России, как известно, огромный опыт взаимоотношений с Китаем, но мы для него не исключение в ряду международных партнеров: когда тому же Китаю выгодно, он идет на сделки, но добивается их таким образом, чтобы он, в отличие от другой стороны, был в явном выигрыше. К тому же, КНР — достаточно закрытая страна, и менталитет его руководителей не позволяет быстро принимать решения. У Китая преимущественное положение в том, что он, в отличие от России, на оптимальных для себя условиях встроен в мировую экономику. Напомню, когда Китай выделял нам средства на выкуп активов «ЮКОСа», то тогда в поставках нефти китайцам нам пришлось закладывать 18 долларов за баррель — при цене на нефть в середине «нулевых» это было, в сущности, кабальное соглашение.

— Аналитика, которую опубликовал Внешэкономбанк, на самом деле пессимистична, — считает старший научный сотрудник Института стратегических исследований Николай Трошин.

— Цифры, которые привели эксперты ВЭБа, свидетельствуют вовсе не о потенциале какого-то развития отечественной экономики. Темпы роста, обозначенные в прогнозах банка, оказываются даже ниже среднемировых, — несмотря на чисто номинальный рост на сегодняшний день. Да и сам этот рост крайне незначителен.

При этом сами авторы прогноза указывают, что без структурных реформ те темпы роста, которые озвучены в этих сводках, остаются очень неустойчивыми и сильно зависимыми от внешней конъюнктуры цен на нефть. Поэтому сейчас можно обсуждать не столько проценты, на сколько еще упадет российская экономика в 2016 или в каких пределах она сможет вырасти в 2017-ом или в 2020-ом, а — какие изменения нужно вносить в экономическую политику. Эта тема сейчас весьма актуальна; наши китайские коллеги намерены даже вынести ее на уровень обсуждения в рамках скорой G 20. Поэтому я думаю, что именно в этой плоскости и необходимо решать — увеличивать ли государственные инвестиции в инфраструктуру экономики, с целью замены сокращающихся частных инвестиций; и что нужно сделать, чтобы стимулировать частные инвестиции, ибо без восстановления инвестиционного спроса устойчивый экономический рост невозможен.

Нельзя всё время надеяться на восстановление потребительского кредитования, чтобы таким образом экономический рост поддерживался спросом населения. Это, как убеждает практика, — достаточно опасная ловушка для самого населения в связи с его перекредитованностью.

Так что грядущий якобы рост, предсказанный аналитиками ВЭБа и их единомышленниками, можно назвать колеблющимся, как говорится, в пределах «статистической погрешности».