За разгром ЮКОСа арест грозит «Газпрому», «Аэрофлоту» и «Роснефти»

Иностранные акционеры «ЮКОСа» могут арестовать газ «Газпрома», самолеты «Аэрофлота» и другие зарубежные активы России на сумму в 100 млрд. долларов после решения в их пользу, которое вынес международный трибунал в Гааге, пишет британская The Guardian.

Международный третейский суд в Гааге принял постановление о том, что Россия обязана соблюдать Энергетическую хартию, на которой акционеры основывают свои претензии. Это означает, что, если арбитражные суды вынесут решения в пользу акционеров и, если Кремль откажется выплачивать компенсацию, истцы могут получить в ряде стран, включая Британию и Германию, судебные ордеры, которые заставят власти наложить арест на активы российского правительства. Речь идет о странах, подписавших Нью-Йоркскую конвенцию о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений. Это решение может иметь серьезные последствия для «Роснефти», три года назад со скандалом вышедшей на Лондонскую фондовую биржу.

По словам Тима Осборна, главы инвестиционной компании Group Menatep Limited — крупнейшего акционера «ЮКОСа», любые решения арбитражных судов в пользу акционеров можно будет привести в исполнение согласно международному праву, и правительства не смогут их пересмотреть.

— Мы очень рады. Мы получили все, о чем просили. Если российское правительство не подчинится решению и не выплатит компенсацию, мы сможем конфисковать его активы. Это могут быть нефть «Роснефти», газ «Газпрома», самолеты «Аэрофлота». Возможно, нам потребуется время, но, в конце концов, мы добьемся своего, — заявил Тим Осборн.

На тот момент, когда «ЮКОС» был уничтожен, доля GML в компании стоила больше 25 млрд. долларов. Однако после того, как российские власти заморозили активы всех крупных акционеров «ЮКОСа», она ничего не стоит. Группа «Менатеп», владевшая 60% акций «ЮКОСа», объявила о начале разбирательств с Россией в рамках Энергетической хартии еще в ноябре 2004 года. Руководство холдинга пришло к такому решению после того, как было объявлено о проведении конкурса по продаже «Юганскнефтегаза» — главного добывающего предприятия «ЮКОСа». Тогда Тим Осборн заявил, что речь идет об экспроприации имущества компании.

Международный трибунал в Гааге начал рассматривать претензии «Менатепа» к России в ноябре 2008 года. Для этого была составлена специальная комиссия, которая должна была решить, можно ли привлечь Россию к ответственности, даже если она еще не ратифицировала Энергетическую хартию. И вот трибунал вынес свое решение, которое обжалованию не подлежит.

С каждым годом претензии GML растут: в 2004 году говорилось о сумме 28,3 млрд. долларов, затем она выросла до 33 млрд., а теперь речь идет уже о 100 млрд. долларов. Но и это уже не рекорд: в октябре Страсбургский суд принял жалобу американской «дочки» «ЮКОСа» — Yukos International. Корпоративная жалоба акционеров на незаконный отъем собственности была подана в Европейский суд по правам человека весной 2004 года. Однако он подтвердил факт принятия данной жалобы только в нынешнем году.

По словам Брюса Мизамора, возглавляющего американскую «дочку» ЮКОСа, цель данного иска — защитить интересы 55 тыс. акционеров, финансы которых пострадали в результате преднамеренного банкротства компании. «Мы рассчитываем взыскать с правительства России свыше 100 млрд. долларов, если выиграем процесс в Страсбурге», — заявил Мизамор.

Можно подвести итог: если оба эти иска будут пущены в оборот, то российскому правительству придется выплатить свыше 200 млрд. долларов или около 5,8 трлн. рублей «моральных компенсаций» западным инвесторам. Что поглотит почти все бюджетные доходы, запланированные на будущий год в размере 6,5 трлн. рублей, и попросту пустит правительство с протянутой рукой по миру. А после таких судебных дел за рубежом ему уже никто не подаст…

Должна ли Россия выполнять решение европейского трибунала, и если нет, то что ей за это грозит? Об этом «СП» спросила бывшего председателя совета директоров «ЮКОСа» Виктора Геращенко:

— Три года назад на одном мероприятии человек из-за границы, который нас там представляет, сказал, что поскольку Россия подписала Энергетическую хартию, она несет по ней ответственность, даже несмотря на то, что правительство ее не утвердило. Но в этом году дважды, в связи с рассмотрением этого дела европейскими судами, президент Дмитрий Анатольевич Медведев заявлял, что мы под этой хартией не подписываемся, потому что в нее нужно внести какие-то изменения. В данном случае, учитывая, что Дмитрий Анатольевич юрист, спорить с ним сложно. Поэтому тут вам лучше обратиться к специалистам по международным отношениям.

«СП»: — А откуда взялись такие большие суммы исков?

— В 2003 году, накануне банкроства, одна американская компания вела переговоры с «ЮКОСом» о продаже 45% акций за 25 млрд. долларов. Исходя из этой оценки, все акции «ЮКОСа», принадлежащие «Менатепу», вместе с лицензиями на месторождения тогда стоили около 39 млрд. долларов. Но если бы компания все эти годы существовала, она бы потенциально увеличивала свою капитализацию. Плюс, на всех судах в претензии входят и очень большие суммы компенсации. Видимо, отсюда такая оценка.

Пока же со вторым европейским судом российское правительство успешно тянет время. Защищать Россию в Страсбурге был послан Андрей Бушев, который учился на юридическом факультете в Санкт-Петербурге вместе с нынешним президентом Дмитрием Медведевым. Он добился, чтобы слушание по делу «ЮКОСа» было перенесено с 19 ноября на 14 января 2010 года. Поскольку ему, якобы, требуется больше времени для ознакомления с делом. В общем, обычная уловка адвоката, а не судьи, коим является в данном случае Бушев.

Российские власти надеются выиграть это дело, упирая на процессуальные моменты. Общая позиция сводится к тому, что нельзя рассматривать заявление компании, которой уже не существует. Конечно, если Россия проиграет дело, то она может просто отказаться исполнять решение Европейского суда. Однако, тогда, по логике, ей придется покинуть Парламентскую ассамблею Совета Европы (ПАСЕ). В этом случае пострадают все российские граждане, которые уже не смогут прибегнуть к европейскому правосудию.