Участники ПМЭФ-2021 грезят о «технокоммунизме»

Усиление роли государства не только в экономике, но и в частной жизни граждан — долгоиграющая постковидная общемировая тенденция. Но смогут ли страны мира успешно реагировать на современные вызовы и отвечать на возросшие запросы общества, сохраняя привычную систему управления? Возможно, управленческой модели придется измениться.

К такому выводу пришли, в частности, участники панельной сессии «Архитектура постковидного мира: технологии, экономика, общество», прошедшей 3 июня с.г. в рамках международного экономического форума в Санкт-Петербурге. Модерировал и вели ее глава «Сбера» Герман Греф, а в числе спикеров выступали помощник президента РФ Максим Орешкин, экс-глава Банка Израиля и экс-председатель правления JPMorgan Chase International Джейкоб Френкель, а также политолог Фарид Закария и профессор психологии Гарвардского университета Стивен Пинкер.

В ходе мероприятия было отмечено, что что случившаяся в прошлом году пандемия коронавируса резко обострила серьезные вызовы, к которые набирали силу последние несколько лет — социальное расслоение, ростом внутренних и внешних долгов граждан и стран, необходимость перехода на экологически чистые технологии и так далее.

Одним из способов противостояния им, предположили в ходе дискуссии эксперты сессии, может стать «технокоммунизм», при котором с помощью технологии Big Data и искусственного интеллекта ресурсы будут справедливо перераспределяться в интересах всего общества, что сведет на нет вековые конфликты и войны.

В этом свете основными постпандемийными трендами в обозримом будущем должны стать ускорение цифровой трансформации, виртуализация отношений и рост спроса на услуги кибербезопасности параллельно с переводом бизнес-моделей от продуктоцентричной к клиентоцентричной. Таким образом современную экономику следует переводить на рельсы экосистем со множеством игроков, способных предоставить лучшее качество услуг, поскольку главным капиталом в новом мире станут люди.

Кроме того, миру остро необходима «пожарная служба», способная оперативно реагировать на глобальные кризисы (и в России, отметил Максим Орешкин, подобная структура уже создается).

«Я оптимист и думаю, у нас в России хорошее будущее. Я думаю, что люди точно найдут способ адаптировать сегодняшнюю систему государственного управления и общественного устройства под новые вызовы. А такие дискуссии, как эта, всех нас приближают к пониманию того, что ответов на многие вопросы пока не существует», — подвел итоги мероприятия Герман Греф.

— Утверждение об усилении роли государства абсолютно верно, причем для всех стран мира, — признал доцент кафедры финансовых рынков и финансового инжиниринга РАНХиГС Сергей Хестанов, обсуждая с «СП» итоги этого мероприятия. — Вызвано это тем, что введенные по всему земному шару ограничительные меры разной степени интенсивности создали такое напряжение в экономике, что преодолеть его без активного участия государства невозможно в принципе.

Но это вызывает определенное беспокойство, потому что государство в таком режиме долго существовать так же принципиально не может. Ведь даже сильноразвитые страны не смогли избежать накопления долгов. С этим явлением нужно как можно скорее заканчивать, но все упирается в эпидемиологическую обстановку и темпы вакцинации населения. Да, тот же Израиль добился высокого уровня привитости населения от коронавируса, но это не показатель, поскольку экономика этой страны сильно отличается от крупных экономик.

«СП»: — То есть нас и правда спасет «технокоммунизм»?

— Ну, лично у меня эта идея ничего кроме доброй улыбки не вызывает. Я сомневаюсь, что по крайней мере мы с вами едва ли доживем до чего-то подобного. За всю историю экономики ничего подобного не было и, думаю, вряд ли будет. Это, на мой взгляд, просто образное выражение, очень далекое от реальности.

«СП»: — Как же тогда решать проблему?

— Во многих странах в обозримой перспективе планируется довести вакцинацию до уровня, необходимого для снятия или как минимум смягчения коронавирусных ограничений. Полагаю, первыми, через месяц-другой, к нему приблизятся США и Великобритания, и наблюдение за ними даст властям других стран ценный опыт того, как скоро можно начать сокращение массированной поддержки экономики.

«СП»: — И параллельно, как отметил, например, Максим Орешкин, нужно будет создавать «пожарные службы» для предупреждения подобных кризисов?

— Предугадывать кризисы — за пределами человеческих возможностей. Максимум, что тут можно сделать, так это оценить вероятность их появления с некоторой степенью вероятности. Нечто подобное, кстати сказать, в мире уже существует, причем довольно давно.

Всемирный Банк, например, и Международный валютный фонд (МВФ) как раз и призваны бороться с экономическими кризисами и форс-мажорами. Правда, не такого типа, как сейчас, а более локальными, но тем не менее. В этом свете высказывания господина Орешкина о «пожарных командах» довольно затруднительно.

«СП»: — А трансформация современной экономики в «экономику экосистем» способна в будущем уберечь мир от повторения нынешнего невероятного кризиса?

— Само понятие «экономическая экосистема» не имеет четких критериев. Я бы сказал, что это не более чем образное выражение, потому что в принципе под это понятие хорошо подходят средневековые городские рынки. Ведь что они такое по своей сути? Просто площадки для встречи продавца и покупателя, которые к настоящему моменту просто несколько изменили форму, перейдя в виртуальное пространство. С этой точки зрения нынешние цифровые платформы вроде того же Amazon ничем по своему предназначению от средневековых рынков не отличаются — и там, и там есть правила, центр событий, требования к участникам и так далее.

Так что говорить о том, что будущее — за экосистемами, это, на мой взгляд, творческое преувеличение. Видимо, господину Грефу просто нравится говорить так, вот он об этом везде и говорит. Но средневековый рынок по своим признакам, повторюсь, абсолютно подходит под понятие «экосистема», а появился-то он много сотен лет назад.

«СП»: — Как-то по вашим словам выходит, что, рассуждая об экосистемах в экономике, о цифровизации и «технокоммунизме», участники панельной сессии ПМЭФ не высказали, по сути, никаких передовых идей.

— Это все, как мне кажется, просто образные описания явлений, которые были известны давно. Разница только в деталях. Раньше таких технологий, как сейчас, не было, но что виртуальная платформа, что средневековый городской рынок — принципиально все едино. Так что с точки зрения образности выражений я с участниками [панельной сессии] согласиться могу, но с точки зрения смысла у меня возникают большие вопросы.