18+
четверг, 8 декабря
Экономика

Лукашенко «принуждают к миру»

Экономический суд СНГ побоялся выступить против Кремля и попросил Минск найти с ним компромиссное решение

  
3

Экономический суд СНГ удовлетворил ходатайство российской стороны, которая требовала перенести вопрос о взимании экспортных пошлин на сырую российскую нефть во внесудебный порядок. Белоруссии дали месяц на исправление ситуации, т.е. на то, чтобы согласиться на требования Кремля. Суд также не стал запрещать России взимать экспортные пошлины до разрешения спора. Лукашенко проиграл, говорят эксперты, но на другое никто и не рассчитывал.

Представляющий в суде правительство Белоруссии министр юстиции республики Виктор Голованов уже заявил, что не согласен с решением суда, ведь, по его словам, урегулирование конфликта возможно только при согласии двух сторон, но Минск будет удовлетворен только в случае появления временного запрета на взимание пошлин. Председатель экономического суда СНГ Файзулло Абдуллоев пояснил: стороны должны пойти на компромисс, и это должно случиться до 7 октября. В противном случае суд начнет рассмотрение иска «по существу». Иными словами, если президент Белоруссии Александр Лукашенко не договорится по этому вопросу с Кремлем до указанного срока, есть шансы, что он уже не договорится со своими российскими коллегами никогда.

Представляющий в суде российское правительство заместитель министра юстиции России Василий Лихачев говорит, что этот судебный процесс очень важен для стран-участников ЕврАзЭс, так как является, по сути, первым подобным делом. Отвечая на вопрос о возможности договориться по вопросу пошлин во внесудебном порядке, Лихачев заявил, что «надо брать два листа бумаги, ручки и писать аргументы одной и второй стороны». Почему чиновник уклонился от ответа на вопрос, догадаться несложно: будет ли этот вопрос когда-нибудь разрешен, известно только высшим лицам государства. Да и то не факт.

Экономический суд СНГ получил исковое заявление правительства Белоруссии 26 марта 2010 года. В нем Минск ссылается на межправсоглашение о свободной торговле от 13 ноября 1992 года и протокол о введении режима свободной торговли между Белоруссией и Россией от 6 января 1995 года. В документах говорится, что стороны не применяют пошлины во взаимной торговле. Белоруссия борется за отмену экспортных пошлин на покупаемую ею российскую нефть, которая затем перерабатывается на местных НПЗ и в виде готовых нефтепродуктов продается в Европу. Пошлины эти Россия ввела с 1 января 2010 года.

Российская сторона с такой позицией Минска, понятное дело, не согласна. Ситуацию в беседе с российскими журналистами прокомментировал первый вице-премьер России Игорь Шувалов, который и курирует проблематику Таможенного Союза. «Мы и первоначально считали, что правовых основ для решения дела в пользу Минска нет, — сказал он. — Мы настаиваем на правоте своей позиции, основываясь на тех международных договорах, которые подписаны при формировании Таможенного союза».

Эксперты, меж тем, настроены в отношении возможного успеха Белоруссии в суде весьма скептически. По мнению замдекана факультета мировой экономики и политики Высшей школы экономики Андрея Суздальцева, у России аргументов больше, а потому перспектив у этого процесса нет. Создан он больше «для шумихи». Шеф-редактор белорусской оппозиционной газеты «Народная воля» Светлана Калинкина уже успела заявить, что спор носит не столько экономический, сколько политический характер, а потому шансов у Минска в нем никаких.

Корреспонденту «СП» ситуацию прокомментировал руководитель аналитического центра «Стратегия» Леонид Заико.

«СП»: — Почему судья отложил дело?

— Вопрос этот давным-давно, с самого начала, перешел в политическую плоскость. Экономический суд СНГ — институт на самом деле формальный, и он не может принять какое-либо решение по этому делу. Поэтому вполне логично, что процесс пытаются затянуть так, чтобы Минск и Москва договорились, а дело было закрыто. Слишком велика ответственность.

«СП»: — А если бы спор решали «реальные» суды, кто бы победил?

— Ну, если бы этот вопрос курировал, к примеру европейский арбитраж, решение вряд ли было бы в пользу Белоруссии. Аргументов у российской стороны больше, а поведение Минска больше напоминает истерику.

«СП»: — Минск будет протестовать против постоянного переноса дела, если такое будет случаться?

— Скорее нет, чем да. Такая позиция суда Белоруссию устраивает: в конце концов, никто не говорит, что Минск не прав. Шум поднят, на него обратили внимание, точка в вопросе, как бы того хотел Кремль, еще не поставлена. О чем еще мечтать?

«СП»: — Цены на бензин в Белоруссии адекватные?

— Они заметно выше, чем в России. Примерно на 25−30%. А все потому, что Белоруссия продает нефть на Запад, и это едва ли не единственная серьезная доходная часть бюджета. Из нефтепродуктов стараются выжать максимум денег.

«СП»: — Как будет развиваться ситуация с этим спором дальше?

— Думаю, сторонам придется договориться во внесудебном порядке. Возможно, Кремль увеличит квоту на нефть «для внутреннего использования» в Белоруссии. Т.е. будет беспошлинно поставлять не 7 млн тонн, как сейчас, а, к примеру, 10 млн. Но это только предположения. Спрогнозировать ситуацию трудно.

Минск

Популярное в сети
Цитаты
Сергей Ермаков

Заместитель директора Таврического информационно-аналитического центра РИСИ

Комментарии
Новости партнеров
Фото дня
СМИ2
24СМИ
Новости
Жэньминь Жибао
Медиаметрикс
Финам
НСН
СП-ЮГ
СП-Поволжье
Цитата дня
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня