Хоровод долгов — рублец подкрался незаметно?

Стесняюсь спросить, зачем валюта? Для всякого нужного. Что такое «нужное»? Если на завтра и по-государственному (хлопотно и муторно) — для приобретения ноу-хау (буквально — «знать, как»). Если на сегодня и по-шкурному (нарядно и приятно) - для покупки ништяков.

Технологии подразумевают новые рабочие места, увеличение платёжеспособности, развитие с пресловутым «мультипликатом» — как круги по воде. «Ништяки» моментально радуют, но быстро съедаются, ломаются, стаптываются. Значит опять валюта. За которую, чтобы купить что-нибудь нужное, требуется в очередной раз продать что-нибудь нужное. На колу мочало, смотрим начало. Конкретно в нашем случае — не технологии, а ресурсы под оные. Тоже «нужное», однако не уникальное.

Для России все ноу-хау нынче под жёсткими ограничениями (и раньше-то не особо, а теперь и подавно). Зато «ништяки» можно приобретать не только лишь в «недружественных странах», хотя с определёнными потерями. И не только потому, что там «не могут» в качество, но и потому, что там захотят при сужении возможностей и потенциальном снижении «платёжеспособности» российского контрагента успеть и выдоить с него максимум:

— Почём?

— Сто!

— Многовато, а по 70?

— Уполовиним толщину металла.

— А если за 60?

— Нет проблем, но на заклёпках вместо болтов.

— Полтинник?

— Корпус будет из пластмассы.

— Хотелось бы вообще за 40…

— Тогда из дерева и совсем не будет работать.

— Значит, подписываем за 50?

—  Как скажешь дорогой, то же самое, что за 50, но по 60! За риск и эксклюзивность.

«Эксклюзивность» очевидна, когда на всём базаре остался лишь один прилавок, и «пройтись» особо некуда. Риск-то откуда? Погодите, сперва разберёмся с той валютой, которая поступит в условный «российский банк» для «конвертации». По праву собственности она — «наша», что не помешает ей по-прежнему пребывать под «корреспондентским оком» ЕЦБ (или ФРС) со всеми вытекающими и втекающими последствиями.

А вы как думали? Так же, впрочем как и заработанные рубли — они ваши, но под «регуляцией» ЦБ РФ, «центробанки» для того и изобрели. Нет, хранить в трёхлитровой банке наличные не возбраняется, но когда достанете для «оборота» уже чревато подозрениями — докажите, что честные? Вдруг, терроризм, взятка, либо — тьфу, тьфу, тьфу — наркотики?

Грубо говоря — опять-таки легко заблокировать («не отнять», а «не дать»). Мягко выражаясь — отследить каналы новых экономических цепочек и припугнуть уже новых партнёров из «дружественных стран» вторичными санкциями. Чтоб, как минимум, торговали с Россией исключительно «ништяками» (не технологиями).

Получается всё напрасно? И «газ за рубли», не более чем лишняя «прокладка» ура-понтов? Э, отвечу я вам, — не всё столь «однозначно». Валютные резервы России потому и были «избыточными», что на них нельзя было купить нужное, в государственном значении этого слова. Кое-какие товары и задорого — да, остальное — это утрамбовка чужой инфляции, санирование чужих «лишних денег».

Скажу откровенно, «не дружественным странам» — в ближайшей перспективе не понадобится много рублей. Страна «А» не станет расплачиваться со страной «Б» российскими денежками, они сугубо для России. Зато и России не требуется их валюта в огромных объёмах, чтоб просто её «скирдовать», рассовывая потом в их же «ценные бумаги» (круговорот «долгов» в природе). А хоть бы и в золото — исторически раскрученный, но не самый удобный актив. От него потому и «отвязались».

С одной стороны, печалька — электронные циферки упадут, с другой — виртуальная статистика может наполниться реальным содержанием, а не пустыми «обязательствами». Рубли ведь тоже можно продавать «выборочно», выторговывая подходящие себе условия. Не только «ништяки» (которые «недрузьям» рано или поздно придётся сбывать не по симпатии, а по платёжеспособности), но и ноу-хау. Не сразу, не через год, но на среднем горизонте рубль вполне может стать хотя бы «фильтром» на пути чужой инфляции. «Хотя бы», так как в самых дерзновенных планах — суверенный монетаризм, выводящий отечественную экономику из глубокой периферии.

Да — мечты. Да, не факт, что осуществятся. Но это не столь уж фантастическое будущее. А вот при прежней модели (немного «ништяков» и много «фантиков») — верный тупик. Куда опять легко уткнуться, если продолжится примитивность управления, которая, думаю, и является национальным предательством.