Франция вслед за Германией пытается удержать убегающий бизнес

Банкет для европейских предпринимателей, устроенный президентом Франции Эммануэлем Макроном, послужил четким сигналом для США о намерении Европы защищать свои национальные интересы и автономию, говорится в материале для Центрального телевидения Китая (CCTV).

По мнению автора, это был не просто ужин для представителей бизнеса, а «горькая попытка удержать их во Франции».

Европейские страны пытаются избавиться от своей привычки «плясать под дудку США и ищут пути к стратегической автономии. Банкет в Елисейском дворце был четким сигналом», — говорится в материале.

Автор считает, что на фоне обеспокоенности Евросоюза из-за массового перемещения местных промышленных предприятий в США Макрон попытался послать бизнесменам сигнал: «оставайтесь, не надо уходить». При этом, по его мнению, все больше европейских лидеров видят «истинный расчет США» в использовании кризиса на Украине для ослабления стратегической автономии Европы, а также в наживе на энергетическом кризисе и перемещении к себе европейской промышленности.

Опасения Макрона и Европы в целом связаны с американским пакетом субсидий и налоговых льгот на сумму 369 миллиардов долларов для поддержки «зеленого» бизнеса США. Закон должен вступить в силу 1 января и предусматривает сокращение налогов и льгот в сфере энергообеспечения предприятий, открывающихся на территории США. Европейцы уверены, что закон побудит компании перевести инвестиции из Европы и будет поощрять людей «покупать все американское». Так, Германия уже «находится в состоянии открытой паники», пишет автор, поскольку несколько ее ведущих компаний в условиях роста цен на энергоносители сворачивают внутренние операции, чтобы инвестировать в другие страны.

Насколько серьезна ситуация? Выходит, правы те, кто предполагает, что целью нынешнего конфликта для США является ослабление не России, а Европы?

— США в принципе важно сдерживание России, — уверен директор по аналитическим проектам Агентства политических и экономических коммуникаций Михаил Нейжмаков.

— Среди положительных для США сторон российско-украинского конфликта, в рамках которых политика смыкается с экономикой, можно отметить, конечно, заказы для предприятий американского ВПК, многие из которых расположены в штатах, устойчиво поддерживающих Демпартию. Так, контракт на поставки зенитных ракетных систем NASAMS в рамках Инициативы содействия безопасности Украины был заключен с корпорацией Raytheon Technologies со штаб-квартирой в штате Массачусетс, где традиционно были высоки результаты демократов на федеральных выборах (так, в 2020 году Джозеф Байден уверенно победил здесь Дональда Трампа с результатом 65,6% против 32,1% голосов). С другой стороны, такие приоритеты близки и для колеблющихся штатов, включая ряд индустриальных территорий «ржавого пояса», за поддержку которых традиционно боролся Дональд Трамп и его последователи в Республиканской партии.

Если говорить об отношениях Вашингтона с ЕС, значимым аспектом для США стали, например, возможности для поставок в Европу американского сжиженного природного газа — тоже выигрышная тема для администрации Джозефа Байдена в плане работы с газодобывающими штатами. Особенно с учетом, что многие представители нефтегазовой сферы в 2020 году, когда Байден победил в президентской гонке, с опасением относились к перспективам его прихода в Белый дом именно из-за внимания демократов к вопросам экологических ограничений для таких компаний.

Понятно, что США явно рассчитывают на фоне конфликта Москвы и Киева крепче привязать к себе европейские страны, попутно расширяя возможности и для собственного бизнеса. Тот же вновь обсуждаемый рост военных расходов в ряде стран ЕС (особенно в той части из них, что не имеют собственного развитого ВПК), а также задачи по укреплению восточного фланга НАТО связаны, в том числе, и с прагматичным интересом американского бизнеса.

— Безусловно, турбулентность, вызванная конфликтом с Россией и отказом от дешёвых российских энергоносителей будет способствовать оттоку капитала из Европы, — считает советник президента Российской ассоциации прибалтийских исследований Всеволод Шимов.

— Вместе с тем, я бы не преувеличивал масштабы этого явления. ЕС остаётся ёмким и «премиальным» рынком. Кроме того, Европа остаётся одним из мировых технологических локомотивов. Поэтому я бы здесь говорил лишь об определенном смещении баланса бизнес-активности в пользу США, но не о тотальном исходе бизнеса из Европы

«СП»: — Почему в США? Почему не в Азию — там же дешевле производить?

— Производить дешевле, но бизнес-культура стран Юго-Восточной Азии весьма своеобразна и непривычна для людей Запада. Поэтому головные офисы западных корпораций будут уходить в куда более привычные и ментально близкие США.

«СП»: — Макрон этим больше других озабочен? Франция сильнее пострадала?

— Нет, основной пострадавший — Германия. Более того, Франции это тоже в определенном смысле выгодно, усиливая ее положение в ЕС. Поэтому действия Макрона больше напоминают превентивную меру. Ну и демонстрация местному бизнесу заботы со стороны французского государства никогда не повредит.

«СП»: — Банкеты помогут? Какие реальные способы есть у европейских лидеров, чтобы остановить это?

— Такие встречи нужны, чтобы достигнуть неформальных договоренностей и, что называется, сверить часы, поэтому бессмысленными я бы их не назвал…

«СП»: — Какие конкретно крупные компании уже переехали или собираются это сделать?

— Ну, я слышал, что БМВ и «Мерседес» собираются переезжать, например…

БМВ сейчас активно инвестирует в развитие своих производств электромобилей в США. Наверное, о полном уходе из ЕС говорит пока рано, но то, что приоритеты смещаются в пользу США, очевидно. В Германии закрылся совместный проект с Tesla по производству аккумуляторов. Можно приводить и другие примеры, как европейские компании сворачивают производство в Европе ради инвестиций в США

«СП»: — Есть такая теория, что США намеренно развязали холодную войну с Россией, чтоб ослабить Европу — сделать жизнь для бизнеса там невыносимой, провести деиндустриализацию ЕС, чтобы потом явиться «спасать Европу с очередным «планом Маршалла», навязав ей жесткие условия, лишить остатков политической и экономической самостоятельности. Иными словами, спроецировать ситуацию после мировых войн, но без мировой войны как таковой. Что думаете об этом?

— В этом есть определенный смысл. Но нужно понимать, что сейчас ситуация все же далека от эпохи после Второй Мировой войны, когда Европа лежала в руинах, и между ней и США возникла большая разность потенциалов. Я не думаю, что США готовы развязать полномасштабную войну с участием ведущей ядерной державы. Но то, что Вашингтон действительно заинтересован в ослаблении как России, так и ЕС, достаточно очевидно.

«СП»: — А так ли уж выгодно Штатам, если к ним переедет всё европейское производство? Делая Китай «всемирной мастерской», США исходили из удешевления производства. А что будет с приездом европейских компаний?

— Переедут головные офисы корпораций, которые будут платить налоги и привезут европейские технологии. Опять же, если уж проводить аналогии со Второй Мировой, отток учёных из европейских стран очень помог в обеспечении технологического и экономического доминирования Штатов в послевоенный период. Так что Вашингтон действует вполне обдуманно, переманивая европейские корпорации и специалистов.

— Я считаю, что бегство европейских компаний в Штаты преувеличено, — говорит директор Института ЕАЭС Владимир Лепехин.

— Переместились некоторые компании, собственниками которых являются граждане США, это во-первых. Во-вторых, это те, у кого существует партнерство с американскими компаниями, либо их клиентура находится в Америке. Так что, когда говорят, что пошел поток — это больше пропаганда. Поток пока небольшой, большинство тех же немецких компаний просто приспосабливаются к новым условиям в надежде на то, что ситуация улучшится.

Почему именно в США? На первом этапе бегут туда, куда проще. Переезд в страны Азии все же требует знания языков, других издержек…

«СП»: — Насколько это сегодня выгодно для США?

— Поскольку американский печатный станок работает, американским банкам нужно как можно больше потребителей их кредитов, что обеспечивает рост ВВП. США очень обеспокоены, что Китай опережает их по этому показателю, поэтому заинтересованы в притоке производств. Ну, и для банков это дополнительные доходы.