«Газпром» намерен засудить Литву

…Этого от «Газпрома» в Литве не ожидали. Комментарии местных политиков по поводу отношений республики с компанией в последние дни стали благодушными, начали говорить о ее готовности снизить цены на газ, но все оказалось не так. В ответ на претензии Вильнюса, намеревающегося к тому же забрать газовые трубы у компании Lietuvos dujоs («Газпрому» в ней принадлежат 37,06% акций, германскому концерну E. ON Ruhrgas International — 38,9%, Литве — 17,7%) российская компания объявила о намерении судиться.

Буквально накануне премьер-министр Литвы Андрюс Кубилюс говорил о том, что правительство ведет переговоры с «Газпромом» о снижении цены на газ на 15%, уверял, что процесс идет в нужном для Литвы направлении. В Вильнюс как раз приезжала делегация из Москвы, которую возглавлял председатель правления Lietuvos dujos, вице-президент «Газпрома» Валерий Голубев. В местных СМИ это прокомментировали так, будто газовый гигант пошел на попятную. Еще бы: сам министр энергетики Литвы Арвидас Секмокас «запугивал» россиян международными судами, обвиняя в нечестной цене, якобы завышенной для того, чтобы наказать Литву за принципиальную позицию в отношениях с Москвой.

Вообще-то, для европейских потребителей цена составляет примерно 350 долларов за тысячу кубометров, а Литва в первом квартале покупала газ по 367 долларов. Для Эстонии цена составляет 309 долларов, для Латвии — 310 долларов, для Польши — 311 долларов. Казалось бы, претензии Вильнюса справедливы. Но выясняется, что литовская сторона сама загнала себя в угол. «Будем судиться, они проиграют, — сказал В. Голубев „Интерфаксу“ — Они проиграют в любом суде. На самом деле никакого нарушения обязательств (со стороны „Газпрома“) не было. Формула цены была принята литовским правительством в 2008 году». А вот «литовская сторона нарушала свои обязательства — не выбирала законтрактованные объемы газа». «Кроме того, литовская сторона обязалась, что не будет регулировать рынок газа, если наценка Lietuvos dujos не превысит 15%, а на самом деле рынок регулируется», — подчеркнул В.Голубев. Тут следует напомнить, что в 2007 году тогдашний премьер-министр Литвы Гедиминас Киркилас предупреждал парламентариев: если они введут регулирование рынка газа, цены поднимутся.

Тем не менее, Вильнюс не просто стал обвинять «Газпром» в давлении (в Литве считается, что Россия таким способом ведет с ней «энергетическую войну»), но даже потребовал отстранить от управления компанией Lietuvos dujos ее директора Виктора Валентукявичюса, который будто бы работает не в интересах Литвы. Правление компании отклонило это требование, причем российские и германские акционеры были единодушны. Любопытно, что представитель Министерства энергетики Литвы Ромас Шведас от голосования самоустранился, хотя по идее должен был выступить против директора Lietuvos dujos.

«Что касается ожиданий Литовской республики, что мы должны снизить цену для них — почему мы должны это делать?» — удивляется В. Голубев, напоминая, что контракт, например, с Украиной остается неизменным и формула не пересматривается.

Литва подала в вильнюсский суд, обвиняя Lietuvos dujos в формировании несправедливой цены и требуя в таком случае отстранить от должности в этой компании и самого В. Голубева вместе с другими руководителями. Но согласно договору о приватизации компании Lietuvos dujos, разногласия между Литвой и «Газпромом» должны решаться в арбитраже в Швеции. Тут-то и прибыла в Вильнюс московская делегация, и литовской стороне показалось, что «Газпром» отступает…

Заместитель министра иностранных дел России Владимир Титов, тоже побывавший в Вильнюсе с рабочим визитом, сказал по этому поводу еженедельнику «Литовский курьер»:

— О войне речь, конечно, не идет. Скорее, можно говорить о конфликте интересов, возникшем в связи с намерением литовского правительства реализовать без учета интересов иностранных инвесторов наиболее радикальный вариант «Третьего энергопакета» ЕС при реструктуризации газового сектора. Сейчас происходит серьезное давление на акционерные права и коммерческие интересы российской газовой компании, владеющей более трети пакета акций Lietuvos dujos. Говорят, продавайте то, во что вложились. Это прямое нарушение обязательств Литвы по межправительственному соглашению с Россией о взаимной защите и поощрении капвложений от 1999 г. Поступать так в отношении своего главного торгового партнера — России — несправедливо. Закон обратной силы не имеет…

В.Титов заметил, что «политизация чисто экономических вопросов — известный прием». «Нередко в попытке добиться односторонних уступок начинаются разговоры о „диктате“ или „шантаже“, — говорит он. — Разумеется, это не соответствует действительности и просто нечестно. Наш министр энергетики Сергей Шматко предложил своему литовскому коллеге еще несколько месяцев назад начать переговоры по широкому кругу тем. Ответа до сих пор нет».

Корреспондент «Свободной прессы» обратился к вильнюсскому политологу, обозревателю еженедельника «Экспресс-неделя» Юрию Долинскому с вопросом о том, почему Литва так поступает.

— Страна в тяжелой экономической ситуации. Нужен виновный. Естественно, на себя власть вину не хочет брать.

«СП»: — А все-таки в Вильнюсе фиксируют внимание на том, что именно Литве приходится платить на 15% больше, чем соседям. Это и правда похоже на наказание.

— Но если, как говорит Валерий Голубев, формула цены на газ оговорена в договоре, если некоторые его позиции нарушались литовской стороной, то, думаю, тут действительно политизация не со стороны Москвы. Вот пусть шведский арбитраж, куда «Газпром» намерен обратиться, и разъяснит ситуацию.

«СП»: — Не слишком ли простое объяснение о стремлении свалить вину за трудности в экономике на российскую сторону?

— Так ведь в следующем году в Литве — парламентские выборы. Премьер-министр Андрюс Кубилюс — лидер правящей партии консерваторов, но и аутсайдер социологических опросов. Если избиратель решит, что эта партия несет ответственность за непростое экономическое положение страны, то она потеряет бразды правления. Так уже, кстати, было…

Вильнюс