Второй пошел?

21 июля Центральный Банк обнародовал информацию об отзыве лицензии на осуществление банковских операций у «АМТ-Банка» (бывший «БТА-Банк»). Особенностью ситуации является то, что лицензия отозвана не у небольшого регионального банка, а у организации, на чьих счетах граждане разместили более 15 миллиардов рублей. Кроме того, организация имеет задолженность в 7.52 млрд рублей перед ЦБ РФ. При этом не прошло еще и двух месяцев с тех пор, как стало известно о проблемных активах Банка Москвы, исчисляемых сотнями миллиардов рублей. Их компенсацию было вынуждено взять на себя государство.

В сентябре 2008 года Мировой финансовый кризис начался с ситуации вокруг банка «Lehman Brothers», на чьем балансе также оказалась слишком значительная доля проблемных активов, и который был вынужден объявить о своем банкротстве.

Не исключено, что масштабные проверки финансового положения российских банков, которые сейчас ведет наш ЦБ, могут выявить и другие «слабые звенья» в нашей банковской системе.

О том, не свидетельствует ли то, что мы сейчас наблюдаем, о начале нового масштабного кризиса в нашей стране корреспондент «СП» спросил директора Центра исследований постиндустриального общества Владислава Иноземцева.

— Я думаю, что нет. Если говорить об «АМТ-Банке», то это бывший «БТА-Банк», который раньше был, насколько я понимаю, филиалом казахского банка. Основной банк имел проблемы в Казахстане уже давно. Это было связано с политическими проблемами в этой стране, поэтому ожидать, что он будет способен выжить сам по себе, было бессмысленно.

Если говорить о «Банке Москвы», то, я думаю, что там, безусловно, были проблемные активы, но если бы Банк Москвы продолжал функционировать в первоначальном режиме, я думаю, что большая часть тех активов, которые оказались проблемными, и дальше успешно бы работала под контролем бывшего менеджмента банка. И если бы высший менеджмент продолжал оставаться на своих местах, а Юрий Михайлович — на посту мэра Москвы, я убежден, что этих проблем бы не было. Я не думаю, что изначально стояла цель украсть средства, она была в том, чтобы дешево прокредитовать свои проекты, получить с них большую прибыль и вернуть деньги в банк. Но когда стало ясно, что менеджмент будет смещен, то конечно, желание возвращать эти деньги тут же улетучилось. Они были запутаны или переведены на другие компании, и в результате активы стали проблемными не тогда, когда у банка все было хорошо, а именно в последние месяцы. Я думаю, что обе стороны, борясь за этот банк, допустили массу нарушений, которые сейчас будут оплачиваться за счет государства.

«СП» — То есть это частные случаи, и обобщать их до уровня всей банковской системы России было бы неправильно?

— Я думаю, что случаи с «АМТ-Банком» и с «Банком Москвы», — очень особые, и я бы не усматривал здесь каких-то тенденций в экономике. Я думаю, они совершенно ни о чем не говорят.

Справка СП:

Проблемные активы — это активы, имеющие определенную стоимость по балансу, но при этом их реальная стоимость существенно ниже. Например, это может быть облигация или недвижимость, которая имеет номинал 10000$, а ее реальная цена — 1000$. Таким образом, на балансе банка будут числиться 10000$, но если облигацию / недвижимость попытаться продать, то придется это делать по реальной цене. В результате размер активов уменьшится в 10 раз.

Когда осенью 2008 года в США разразился кризис платежей по ипотеке (ипотечный кризис), стоимость недвижимости стала резко падать. В конечном итоге это привело к банкротству «Lehman Brothers», который вложил в нее слишком много средств, и его активы стали проблемными.