Сорос отказал в царстве Божием половине Европы

Известный американский финансист Джордж Сорос придумал, как справиться с кризисом в зоне евро. Рецепт он изложил в The Financial Times: реформа и рекапитализация банковской системы, создание режима единых облигаций, плюс механизм выхода стран из валютного блока.

Как отмечает г-н Сорос, Маастрихтский договор, положивший начало Евросоюзу, был призван урегулировать дисбаланс в госсекторе, однако перекосы в банковской сфере были намного серьезнее. По мнению Сороса, создание мощного европейского банковского надзорного комитета могло бы «положить конец порочной системе связи банков и регуляторов, при этом не затрагивая суверенитет государств настолько, чтобы диктовать им фискальную политику».

Введение евро создало разрывы между государствами, сопровождаемые значительными различиями по госзадолженности, отмечает Сорос. Решение очевидно: дефицитным странам нужно разрешить рефинансировать свой долг на тех же условиях, что и профицитным. Это лучше всего достичь через облигации, которые гарантировались бы совместно всеми странами-участницами. В идеале новые правила игры должны обеспечить постепенное снижение долговой нагрузки, а также позволить странам с высокой безработицей вроде Испании иметь бюджетный дефицит.

Вместе с тем миллиардер допускает ситуацию, когда то или иное государство окажется не в состоянии соблюдать согласованные условия выпуска облигаций, что может привести к неконтролируемому дефолту или девальвации. И в связи с этим он предлагает разработать упорядоченный механизм выхода для небольших стран вроде Греции, который, правда, не будет применим для крупных государств, например Италии. В интервью немецкому Spiegel, опубликованному в минувшие выходные, миллиардер прямо заявил, что Греция и Португалия должны покинуть зону евро. Европа, уверен г-н Сорос, эти потери переживет.

Реально ли преодолеть кризис еврозоны таким способом, рассуждает президент Союза предпринимателей и арендаторов Андрей Бунич.

«СП»: — Андрей Павлович, план Сороса — реалистичный?

— Как всегда, идеи Сороса банальны, противоречивы и нереализуемы. Правда, 15−20 лет назад он, действительно, играл роль на мировом рынке — потому, что имел административную поддержку США. Но с момента кризиса 1998 года Сорос отошел от серьезных дел, и не является сегодня тем суперигроком, которым хочет себя показать. Сейчас он, по сути, пенсионер, который и в лучшие годы путного сказать не мог.

Мой отец (Павел Григорьевич Бунич советский и российский экономист, народный депутат СССР, член-корреспондент РАН, — «СП») встречался с Соросом в Нью-Йорке четверть века назад. После встречи он сказал мне, тогда еще молодому парню, что удивлен: «Даже большие деньги не дают человеку ума». Сорос показался серым, невразумительным господином.

Потом я прочел книги Сороса и множество его статей и понял, что отец прав. Подавляющее большинство прогнозов американского финансиста ошибочны, а его идеи — непоследовательны и сводятся зачастую к применению административных мер.

Все сказанное относится и к нынешнему его плану. Если сказать просто, если выполнить третий пункт — а именно, обеспечить механизм выхода стран из зоны евро, — не нужны первый и второй пункты (реформа банковской системы и выпуск единых еврооблигаций).

«СП»: — Почему?

— Самая важная проблема Евросоюза — отсутствие процедуры выхода. Получается, ЕС — это такой странный союз, из которого невозможно выйти. Это неверный подход. Если выйти я не могу, я начинаю злоупотреблять внутри организации. Вот и в Евросоюзе страны, которые исчерпали первоначальные преимущества входа в еврозону, начинают злоупотреблять. Это, конечно, страны Южной Европы.

У них — своя правда. Они пытаются выудить как можно больше через процедуру займов и влезть побольше в долги, решая свои собственные проблемы за счет остальных. Вспомните, как создавалась еврозона — и вы поймете, что, вступая в ЕС, южные страны как бы шли туда по приглашению на банкет. А теперь вместо банкета им предлагается диета и даже пост. Естественно, люди таким поворотом недовольны, и влезают в долги, чтобы отсрочить негативный момент.

Теперь возьмем группу стран ЕС, которые живут нормально: Германию, Финляндию, Австрию. У них тоже своя правда: зачем помогать бедноте?! Но если из Евросоюза нет выхода, получается, бедных нужно содержать.

«СП»: — И что предлагает Сорос?

— Если начать с третьего пункта — дать возможность выйти из ЕС Греции и Португалии, если они не будут соблюдать тех условий, которые Сорос придумал. Но в том-то и дело, что вопрос о выходе Греции и Португалии можно поставить уже сейчас, не запутывая ситуации еще сильнее новыми условиями. В конце концов, эти страны уже сейчас не выполняют Маастрихтский договор и не платят по долгам.

На самом деле, первые два пункта плана Сороса направлены на противоположный результат: не дать возможности выхода из ЕС. Это созвучно позиции европейских чиновников, которые повторяют как мантру: никто не должен выходить из зоны евро, чего бы это ни стоило.

На самом деле, такая позиция толкает страны на нарушение финансовой дисциплины и образует так называемые моральные риски. В этой ситуации слабейшие страны получают бонус: они знают, что их все равно не бросят, что за них вынуждены будут заплатить. В итоге, и дальше валяют ваньку, не идут на ограничения, берут новые займы. В этой системе нет смысла работать.

«СП»: — Почему уже сегодня не написать внятную процедуру выхода?

— Европейские политики не хотят принимать такого решения. Это означает взять на себя ответственность и вызвать общественную дискуссию — выслушать обвинения в развале зоны евро. Тем не менее, это намного лучше, чем организовывать общее министерство финансов, как предлагает Сорос. Общий Минфин — нелепость, такой шаг означает создание единого государства на территории ЕС. А на это никто не пойдет.

Сорос предлагает ввести общеевропейский банковский надзор. Но тогда придется отобрать у национальных банков возможность самостоятельно принимать многие ключевые решения. По сути, Сорос предлагает превратить нынешний Европейский центральный банк просто в Центробанк. Но это тоже невозможно.

«СП»: — Какая судьба ждет евро?

— Ничего хорошего не ждет, на мой взгляд. Евро — валюта второго плана, она создана, чтобы через управление соотношением евро-доллар управлять всем финансовым миром. Даже сама идея евро придумана в США. Кстати, покойный Милтон Фридман (выдающийся американский экономист, — «СП») вообще считал, что через 10−15 лет евро придет конец. Не знаю, конец или нет, но евро в своем нынешнем виде явно тормозит развитие еврозоны. Это главная проблема.

Евро стали воспринимать, как резервную валюту. Но чтобы валюта стала по-настоящему резервной, ее предложение должно быть достаточным. Другими словами, валюты должно быть больше, чем требуется на нужды национальной экономики. Евро же создавалась как региональная валюта, и сейчас испытывает те же проблемы, что и швейцарский франк. Франк укрепляется, потому что его мало, и Швейцарии из-за этого становится все труднее жить — все в стране становится супердорогим.

Скорее всего, Европейский союз ждет сужение и закупоривание. Думаю, из числа стран ЕС отберут лучших, и эти лучшие отгородятся от остального мира невидимой стеной — политической, дипломатической, миграционной и финансовой. Тем, кто останутся, спишут накопившиеся долги. А остальным скажут: вы в это царство Божие уже не попадаете…