Четыре ошибки президента, из-за которых США проиграют Китаю экономическую войну

После решения Трампа поднять на 100 процентов пошлины на китайские товары американские издания наполнились мрачными сообщениями и прогнозами.

Напомним: фондовый рынок США за сутки утратил $1,65 трлн, Индекс S&P 500 упал на 2,7%. Неудивительно. Если решение Трампа вступит в силу, оно фактически разрушит торговлю между странами, которая составляет свыше 500 млрд долларов ежегодно.

Однако меры Трампа могут быть введены только в ноябре. Возможно, они не будут введены вообще, и все это — лишь попытка запугивания Китая перед переговорами, которые должны начаться 8 ноября. Тем более, что КНР также ввела ограничения на экспорт редкоземельных материалов, чтобы усилить свои позиции в торговой войне накануне этих переговоров. С определенной вероятностью, все происходящее — просто угрозы или, скорее, маневры с обеих сторон.

Однако, дело может принять иной и куда более серьезный оборот со временем, и на то имеется несколько причин.

Во-первых, протекционизм имеет свои плюсы и минусы для национальной капиталистической экономики.

Всегда есть опасность, что он может привести к замедлению развития и недостаточному финансированию на фоне конкурентов, если те станут получать больше инвестиций и свободы в формировании производственных цепочек, начнут активнее обмениваться профессиональными кадрами, не говоря уже о расширении возможностей заходить на рынки друг друга.

Иными словами, некоторые страны, которые более открыты для глобальной торговли, могут оказаться конкурентоспособней. Например, Евросоюз сегодня активно расширяет торговлю с такими гигантами, как Индия и Китай, в то время как Штаты грозят всем новыми тарифами.

Во-вторых, дело не столько в протекционизме Трампа, сколько в той неопределенности и хаотичности решений по вопросам тарифов, которые он то принимает, то отменяет. Это снижает желание инвесторов вкладываться в американскую экономику.

В-третьих, Трамп не только наращивает торговые барьеры вокруг США, но и вводит высокую плату для специалистов, желающих трудиться в Америке.

Он обязал компании, заинтересованные в квалифицированных иностранцах, платить в казну 100 тыс. долларов. Это решение уже названо многими экспертами абсурдным и разрушительным для экономики.

Данное обстоятельство, наряду с нападками Трампа на университеты, означает, что США теряют привлекательность в качестве страны-пристанища для высококвалифицированных специалистов со всей планеты. Такое решение тем более удивительно, если вспомнить, что атомную бомбу для Америки конструировали по большей части физики-мигранты еврейского происхождения, а ракеты создавали немецкие инженеры.

США выигрывали в глобальной конкуренции именно благодаря импорту специалистов. Так, в начале 1980-х много говорилось о том, что они решили проблему с нехваткой математиков за счет миграции из Советского Союза. В знаменитой Кремниевой долине давно укоренились китайцы, индийцы, израильтяне, русские и т. д.

Американские университеты, выпускники которых формируют научную, управленческую и отчасти корпоративную элиту страны, во время протестов напоминают скорее шутовские балаганы, чем бастионы революционных идей и практик. Серьезной угрозой для господствующей системы они, как правило, не являются.

Со времен разгрома ИРМ столетие назад (Индустриальные рабочие мира были группировкой, мобилизовавшей сотни тысяч участников из десятков разных этнических групп на нелегальные забастовки, выступали за захват заводов в самоуправление трудовых коллективов и за последующее взятие ими власти), в этой стране вообще не наблюдалось больших движений, способных осуществить революционную смену общественно-экономической и политической системы.

Американский правящий класс стабильно черпал кадры из университетской среды, относительно спокойно пережил движение хиппи и даже более серьезные протесты, вызванные Вьетнамом.

Просто молодым людям давали возможность перебеситься, а затем их интегрировали государственные ведомства и крупные корпорации. Если нынешнее руководство США всерьез опасается критики со стороны студентов, это говорит о его слабом понимании реальности.

Четвертая проблема связана с государственным капитализмом Трампа. Парадоксально, но вопреки своим и своих сторонников заявлениям, он постоянно вмешивается в рыночные отношения. И это относится не только к международному бизнесу. В принципе, здесь нет ничего необычного, весь вопрос в том, как именно Трамп это делает.

Китай, одна из двух крупнейших экономик планеты, не менее, а возможно даже более активно сочетает масштабное госрегулирование с занятостью подавляющего большинства населения в частном секторе.

Отличие от США в том, в КНР государство поощряет инвестиции в такие отрасли будущего, как цифровизация, робототехника, электромобили, альтернативная энергетика (под которой понимается развитие как энергии солнца и ветра, так и строительство огромных АЭС), скоростные поезда на магнитной подушке (Маглев), искусственный интеллект и др. Речь идет о вложении в соответствующие исследования и производство триллионов долларов.

С Трампом всё наоборот. Он явно отдаёт предпочтение старым отраслям, а не продвижению новых. В ходе торговых переговоров он неизменно настаивает на том, чтобы партнеры Америки покупали у нее нефть, газ, сельскохозяйственную продукцию и вооружения.

В принципе, эти отрасли также могут быть связаны с современными технологиями, в особенности, оборонный сектор. И все же Трамп мыслит узко, не представляя себе будущее, и застряв со своими идеями в прошлом столетии. Его политика больше напоминает старческое брюзжание.

Разумеется, она связана с лоббизмом компаний традиционной энергетики. И всё же дело не только в них. Президента США раздражают студенты, молодежь, современная индустрия, в которой он ничего не понимает. И еще Трамп не любит иностранцев, даже тех, кто хорошо образован и способен продвигать вперед науку и технологии.

В сочетании с хаотичными непродуманными решениями его политика грозит американской экономике серьезными потрясениями и стратегическим поражением в глобальной конкуренции с Пекином.