От западных обывателей к азиатским оборванцам

С 2007 по 2010 годы благосостояние средней американской семью семьи упало на 39%(!) — с $126,400 до $77,300. Под средней семьей понимается такая, что 50% семей американцев богаче ее, и другие 50% - беднее. Под благосостоянием понимается совокупная стоимость всех ее активов. Таким образом, подводят резюме аналитики Федеральной резервной системы США, богатство средней американской семьи обесценилось до уровня 1992 года, то есть сбережения последних двадцати лет фактически испарились.

Любопытно, что именно тогда, в начале 1990-х годов, средний класс полностью отсутствовал в Китае и Индии, а российская экономика полностью лежала в руинах! Теперь же численность среднего класса в развивающихся странах превысила по численности средний класс Америки, и благосостояние вчерашних бедняков в Азии, Латинской Америке и России растет. Итак, богатство испарилось в одном месте, и появилось в другом… Есть ли между этими событиями связь?

Об этом «СП» спросила заведующего кафедрой мировой экономики ГУ-ВШЭ Леонида Григорьева.

«СП»: — Леонид Маркович, можно ли говорить о том, что средний класс Запада поделился своим благосостоянием с лидерами развивающегося мира?

— Прежде всего, я хочу пояснить различие между тем, что такое средний класс на Западе и что он такое в странах БРИКС. На Западе средний класс имеет довольно четкие границы между тремя своими сегментами. Нижний уровень заполняет довольно массовая прослойка специальностей, не требующих качественного образования: это продавцы в магазинах, секретарши. Средний слой — учителя, врачи, чиновники, мелкая буржуазия, квалифицированные работники. Высший средний класс составляют успешные юристы, дантисты с большой практикой и менеджеры высокого звена. Но я категорически против такой трактовки, что мера живота определяет, кто входит в средний класс, как это традиционно пытается трактовать журнал «Эксперт». Для того, чтобы проиллюстрировать, что такое средний класс в развитых странах, я привожу следующий пример: те, кто составляет средний класс, выбираются в суд присяжных. Именно они, представители среднего класса, судят богатых, именно они судят бедных. И таких, как они сами, — тоже судят они.

«СП»: — Под развитыми странами вы имеете в виду то, что обычно называют Западом?

— Нет, это более широкое понятие, куда входят все страны члены Организации экономического сотрудничества и развития. В 1950−60 годах костяк ОЭСР образовывали сегодняшние члены Большой семерки. Но сейчас эта структура насчитывает более 30 стран, и показатель ВВП на душу населения является одним из самых важных, но не единственным. Сегодня уже идут переговорные процессы о включении России в этот клуб, о чем нельзя было и думать еще 12 лет назад. Кстати, Мексика и Турция уже входят туда.

«СП»: — Но по ВВП на душу населения Индия и Китай еще долго не смогут претендовать на членство в клубе развитых стран?

— Да, несмотря на огромные размеры экономик, до критериев ОЭСР они не дотягивают весьма серьезно. Точно так же, нельзя в лоб сравнивать средний класс в ОЭСР и этих странах. Если средний слой среднего класса в развитых странах имеет на семью примерно 2 машины, квартиру и дачу, не говоря о холодильниках, телевизорах и компьютерах и прочем, то для Индии и Китая о семье можно сказать, что она прочно интегрирована в средний класс, если есть квартира и одна машина. При этом, конечно, и то и другое заметно проще, менее комфортно и намного дешевле, чем то, что имеет средний класс в ОЭСР и, уж тем более на Западе. При лобовом сравнении стоимости машин и квартир в Великобритании и Индии перед нами будут классовые враги, но их место в обществе своих стран примерно одинаково.

«СП»: — Но вихри последнего кризиса снесли драгоценную пыль с «золотого миллиарда», не так ли?

— Реальные доходы среднего класса на Западе значительно росли на протяжении 1950−1980 годов. Особенно верхних 10−20 процентов населения. Затем, если убрать инфляционную составляющую и считать реальные доходы, то можно увидеть, что они на Западе заморозились. Речь идет о зарплатах. Что касается сбережений, то средний класс в основном держал их в пенсионных фондах, и эти активы, также как и стоимость домов серьезно упали в кризис. Если говорить о крупных активах, — дом плюс пенсионные сбережения — это все, что есть у среднего класса. Богатых бедствие коснулось меньше, но это связано с тем, что у них просто меньше денег в этих фондах, они пользуются другими финансовыми инструментами.

«СП»: — Какую часть населения в наиболее успешных развивающихся странах можно отнести к среднему классу?

— Я считаю, что верхние 20% на Ближнем Востоке и в странах БРИК (без ЮАР) приближаются по образу жизни к среднему классу в ОЭСР. Только при этом надо иметь в виду, что ВВП стран «золотого миллиарда» приближается к ВВП всего остального мира, а это еще 6 миллиардов человек. Так что ВВП на душу населения в развивающихся странах в 6 раз меньше.

«СП»: — Вы считаете, что появление среднего класса в развивающихся странах является итогом перераспределения благосостояния в глобализованном мире? Ведь, когда национальные экономики стали сообщающимися сосудами в единой системе, переток богатств неизбежен — и этот процесс породил обширный средний класс в странах, где еще в начале 1990-х годов его попросту не было?

— Сегодня к среднему классу в странах БРИКС относятся сотни миллионов человек. Но я считаю, что их богатство создано заново их трудом.

«СП»: — Вместе с тем оно создавалось на деньги пенсионных фондов, а как говаривал еще лет 7 назад известный экономист Павел Теплухин, самые крупные инвесторы на планете — это бабушки штата Монтана. То есть самые крупные инвестиционные деньги, пришедшие в том числе в КНР, — это пенсионные фонды развитых стран. И в кризис они свои инвестиции потеряли. Не это ли механизм перетока?

— Я считаю, — нет. Акции, купленные пенсионными фондами с окончанием кризиса могут вновь подорожать. Правда, произойдет это не ранее, чем через 5 лет. Вот в то же время, пока беднел средний класс, самый богатый 1% семей в США стал еще богаче. Возможно, речь идет о перетекании денег между социальными группами.

Сегодня Индия является 12-м по размеру рынком потребительских товаров, что связано с численностью ее среднего класса — более 50 млн человек из миллиардного населения. Впрочем, эксперты считают, что уже к 2025 году Индия станет пятым рынком в мире, поскольку ее средний класс вырастет примерно в 10 раз и превысит полмиллиарда человек.

Показатели Китая уже и сегодня выглядят неплохо — к среднему классу в КНР относится более 800 млн. человек! Однако фактически это число людей, имеющих возможность жить не менее, чем на 2 доллара США в день.

Хелен Ванг, утверждает, что средний класс сегодня в КНР составляет 25% жителей или половину городского населения. Что равно немногим более 350 млн человек. Это на 40 миллионов превышает все население США. Если десять лет назад, по ее словам, никто из этих людей не имел машину, то сегодня все имеют автомобиль, и некоторые семьи — даже по два.

Впрочем, директор Центра антропологии Востока РГГУ Андрей Коротаев считает, что рост среднего класса в развивающихся странах, особенно в БРИКС, является прямым следствием перераспределения благосостояния между представителями среднего класса в развитых и развивающихся странах.

«СП»: — Андрей Витальевич, в статье «Китай — бенефициар „вашингтонского консенсуса“?», вы доказали, что в интересах развития транснациональных корпораций были приняты решения, которые привели к массовому росту инвестиций в развивающиеся страны.

— Все крупные проекты или изменения, тенденции в мировой экономики, конечно, являются итогом политических договоренностей и решений. Это касается и России, и США, и Великобритании. Лоббистские группы, действующие в интересах транснациональных корпораций (ТНК), привели к созданию пакета из десяти мер, легшие в основу «вашингтонского консенсуса». Этот термин ввел сотрудник Института международной экономики в Вашингтоне Ульямсон. Результатом действия этой схемы стало заметное ускорение роста периферийных экономических систем, в то время, как в США темпы развития экономики замедлились. Такая же история со вхождением Китая в ВТО. Да, Китаю это очень выгодно, а Америке — нет. Штаты очень много потеряли на этом. Но Америка дала свое разрешение. Этот механизм не играет на руку ни одной из развитых стран. Он навязан лоббисткими группами ТНК, и не соответствует национальным интересам развитых стран. Этим объясняется, в частности, тот факт, что в результате последнего кризиса, как свидетельствует исследование ФРС, национальные экономики всех развитых экономических центров понесли ущерб, а благосостояние верхнего 1% населения США выросло. Дело в том, что этот процент как раз и образован правящей верхушкой транснациональных корпораций и аффилированными с ними чиновниками.

«СП»: — ФРС объясняет рост благосостояния верхнего процента перераспределением средств в кризис от среднего класса Америки.

— Я считаю, в этом задействованы совершенно разные механизмы. Самые богатые в США увеличили капитал, потому что он работает за рубежом, и не сильно привязан к американской экономике. А вот средний класс, квалифицированные рабочие и служащие, полностью зависят от состояния национальной экономики.

«СП»: — Именно с 1990 года оказались заморожены реальные доходы среднего класса в Америке, и начался экономический рост в КНР и Индии.

— Транснациональным корпорациям оказалось очень выгодно прийти на огромные рынки дешевой рабочей силы, которые в будущем сами станут крупнейшими рынками сбыта.

В 1960 году Запад имел перед развивающимся миром несколько преимуществ, которые позволяли не бояться открытия границ в том числе, перед капиталом. Это индустриальное преимущество, которое на сегодняшний день уже испарилось. Это навязывание через военное и политическое влияние невыгодных отношений в международной торговле, что уже сходит на «нет», в том числе в рамках ВТО. И остается еще этот последний технологический рубеж. Контролируя технологии, Запад обеспечивает извлечение большой части прибыли, даже крупно проигрывая в объемах индустриального производства.

Этот последний рубеж системы доминирования развитых стран в мировой экономике интенсивно размывается в наши дни. Мы видим сверхактивизацию Азии в патентной сфере после 2000 года. На сегодня день Китай имеет больше 30% всех патентов в мире! В Силиконовой долине, хоть она и относится к развитому миру, большинство лиц — индусы и азиаты из других стран. В самом технологически развитом месте США ощущение, что находишься на индийской свадьбе.

«СП»: — А русский язык — основной для общения в компании «Майкрософт»… К тому же, стоит вспомнить, что Китай приобрел ряд современных крупных автомобильных марок на Западе, вместе со всеми самыми современными автомобильными технологиями.

— Да-да! Так что долго за технологическим бастионом Запад не продержится.

«СП»: — Зарубежные источники дают оценки среднего класса в Китае — более 350 миллионов человек, в Индии — более 50 миллионов, в России — примерно 20% населения, это 27−28 миллионов человек. Вы согласны с такой оценкой?

— Полностью. Это очень близко к тому, что я вижу по статистике и в своих зарубежных поездках. С разницей в два-три года приезжая в Индию или Китай, виден супербурный рост среднего класса там. Еще 5−6 лет назад в Дели были мотоциклы на улицах и велосипеды, почти не было машин. Сегодня сплошным потоком едут новые авто. И только периферийный Джайпур еще напоминает Дели 5-летней давности, но скоро тоже станет современным. Такие же быстрые преобразования населения видны в КНР. Что касается России, попробуйте вспомнить благосостояние своей семьи и родственников 10-летней давности и сравните с сегодняшним днем.

«СП»: — И все это следствие перераспределения благополучия от западных обывателей к азиатским оборванцам по сообщающимся сосудам мировой экономики?

— Конечно. Крупные корпорации создали механизм перетока инвестиций, в основе которых — сбережения западного среднего класса, на развивающиеся рынки. С бурным ростом производств на периферии, рост зарплат и доходов в Центре полностью остановился. А деньги западных пенсионных фондов пришли на Восток, в Азию, другие развивающиеся регионы и создали богатство там, создали растущее благополучие вчерашних беспросветных бедняков. И эти инвестиции продолжают работать в развивающемся мире!

Фото: Yay/ ИТАР-ТАСС