За упавший спутник ответит слесарь

Премьер-министр Дмитрий Медведев сообщил, что в ближайшие годы на развитие космоса будет выделено около 670 миллиардов рублей. Это заявление прозвучало на совещании по вопросам обеспечения качества и надежности космической техники. Кроме того, глава кабинета министров заявил о необходимости введения личной ответственности за результаты запуска космических аппаратов для всех работников по технологической цепочке. Ответственность должна быть как дисциплинарной, так и финансовой, отметил премьер-министр, поскольку «больше нельзя в прямом смысле выбрасывать деньги на ветер». Несмотря на то, что с 2007 года объем ежегодного финансирования космических программ в России увеличился втрое, за последние полтора года на счету Роскосмоса шесть космических катастроф. По мнению экспертов, череда этих неудач привела к суммарным финансовым потерям государства в объеме 27 млрд рублей.

Вместе с тем Дмитрий Медведев отметил, что все необходимые кадровые выводы после седьмого по счету провала за последние три года, когда в начале августа этого года ракета-носитель с двумя дорогостоящими спутниками не вышла на расчетную орбиту, уже сделаны. Напомним, что после этой неудачи ушел в отставку генеральный директор Центра Хруничева Владимир Нестеров, именно на руководимых им предприятиях была произведена проблемная ракета-носитель.

На том же совещании глава Роскосмоса Владимир Поповкин заявил, что в течение года будет подготовлен обоснованный план реформы отрасли, который, по его мнению, должен быть принят после утверждения Стратегии развития до 2030 года. Предполагается, что в процессе реформы Роскосмос увеличит количество сотрудников, чтобы компенсировать уход на пенсию старых специалистов. Ведь сегодня самому молодому руководителю в отрасли — 62 года.

О перспективах реформирования космической отрасли «СП» рассказал вице-президент Академии инженерных наук Юрий Васильевич Кубарев.

«СП»: — В чем причина серии провальных запусков?

— С технической точки зрения, я считаю, что наши аппараты имеют совершенно недостаточную защиту электроники. Так, «Фобос Грунт» пролетал на высоте более 200 километров над бразильской магнитной аномалией. На «Прогрессе» в начале августа этого года маневры по развороту совпали с большой магнитной вспышкой на Солнце. Работающие двигатели создали возле корпуса ракеты разреженную газовую плазму, которая оказывает мощное воздействие на работу электроники, что привело к ее отказу. Я проводил такие эксперименты еще 25−30 лет назад на военных ракетах в Капустином Яру, на Земле Франца-Иосифа, а также в районе бразильской магнитной аномалии — точно по траектории полета «Фобос Грунта». Было видно, что происходят точно такие же вещи, какие наблюдались во время последних проблем с запусками. Кстати, 5−6 сентября этого года при очередном запуске мы опять имели такие же проблемы с двигателями, только они не закончились полным отказом, и удалось впоследствии «вырулить». Я написал об этом специальные научные статьи с подробным разбором, и многие коллеги из научного мира меня поддержали в этой версии. При этом в комиссии по разбору катастроф нет физиков, и они пытаются все свести к вопросу о том, что где-то, условно говоря, не докрутили гайку, не так залили топливо. Надо, мол, слесаря наказать.

«СП»: — Как вы оцениваете инициативу по введению личной финансовой ответственности сотрудников на каждом производственном участке за неудачный пуск?

— Идея правильная, но очень древняя. Во времена СССР именно так и было, включая дисциплинарную ответственность.

«СП»: — Получается, сегодня бессмысленно принесли в ритуальную жертву главу Центра имени Хруничева? Ведь ситуация в отрасли от этого не улучшится?

— Да, это совершенно нелепый жест с точки зрения борьбы с неудачными запусками. Уволенный является хорошим профессионалом. А их и так очень мало, поскольку сегодня на производстве нет молодежи — ее попросту не воспитали. Работают в Роскосмосе по большей части старики.

«СП»: — Таким образом, простое увеличение финансирования результата не даст?

— Оно дало бы результат, если бы деньги доходили до ученых, до производства. Но ведь в лучшем случае дойдет не более трети выделенных средств. А остальное «уйдет в песок» по дороге. Чтобы был прорыв, надо убрать некоторых людей, руководящих направлением. Пока они на должности — прорывных результатов не ждите.

«СП»: — Я слышал в кулуарах среди специалистов в космической сфере, что многие очень недовольны тем, как руководит космическим направлением господин Рогозин. Вы его имеете в виду?

— К этому руководителю очень много вопросов.

Фото: ROSCOSMOS / HANDOUT