Эксперты заявляют о «нестыковках» в деле «Энергострима»

В интервью корреспонденту «Русской службы новостей» эксперт, в частности, заявил: «Похоже, что в истории с расследованием хищений из частного энергохолдинга возникла путаница, которая может быть на руку только истинным виновникам злоупотреблений, — заявил политолог. — Например, Девятый арбитражный апелляционный суд в декабре прошлого года отменил решение собрания акционеров ООО „Энергострим“ о прекращении полномочий генерального директора Юрия Желябовского, что означает его автоматическое восстановление в должности. Но в то же время Мосгорсуд отказал в восстановлении Желябовского на работе» «В конце прошлого года информагентства со ссылкой на официальный сайт МВД сообщили о расследовании махинаций при выводе многомиллиардных активов из энергосбытового холдинга «Энергострим», — напоминает эксперт.

При этом, как писала газета «Ведомости», «по данным следствия, участники группы с помощью денежных средств, размещенных со счетов энергосбытовых компаний по договорам депозитов, обналичили более $2,8 млн и получили за это вознаграждение в 7,4 млн руб. Энергосбытовые компании принадлежат холдингу „Энергострим“, которым, по предварительным данным, руководят сотрудники группы компаний „Оптима“. … По фактам возбуждено уголовное дело и проведены обыски».

«Кроме того, известно об арбитражных исках к структурам «Оптимы» по невозврату займов в 20 млрд. руб. у компаний «Энергострима», — продолжает Михаил Тульский. — «По этому поводу ЦАО ГУ МВД России по Москве возбудило уголовное дело по ст. 159 ч. 4. Речь идёт о подозрении в выводе тех самых энергетических активов в офшоры, о которых на позапрошлогоднем совещании в Хакассии говорил Владимир Путин.

Казалось бы, МВД взяло след этих виновников, которыми, как подозревают, могут быть владельцы Группы «Оптима», — предполагает президент Центра «Политическая аналитика» Михаил Тульский. — «Но на днях в СМИ прошли сообщения, что якобы органы взялись преследовать совершенно иных людей — тех самых, которые добиваются возврата долгов в созданный ими частный энергохолдинг.

В частности, газета «Ведомости» сообщила, что «основатель и бывший гендиректор крупнейшего частного сбытового энергохолдинга России „Энергострим“ Юрий Желябовский объявлен в розыск, сообщил „Ведомостям“ сотрудник МВД».

«Анонимность источника, неназванного „сотрудника МВД“, на которого ссылается газета, объясняется, возможно, тем обстоятельством, что Юрий Желябовский передал в редакции изданий копии документов, свидетельствующих о том, что акции „Энергострима“ были проданы с соблюдением всех юридических процедур, а не украдены», — высказывает свое мнение эксперт. — «Очень похоже, что в расследовании дела о хищениях из «Энергострима» в органах возникла другая команда, которой поставлена противоположная задача.

Либо заявление анонимного источника о розыске Желябовского вообще не стоит считать за чистую монету. К слову сказать, подобная ситуация уже возникала при расследовании злоупотреблений в электроэнергетике. Например, в прошлом году была ситуация, когда МВД заподозрило экс-главу «Тюменьэнерго» в выводе средств, но Следственный комитет дело прекратил, — полагает Михаил Тульский.

Как заметил руководитель Фонда энергетического развития Сергей Пикин, «проблема в том, что антикоррупционная борьба в электроэнергетике, громко начавшаяся в прошлом году, так и не была доведена до конца. Вместо результатов этой борьбы наблюдаются явления, очень напоминающие попытки использовать правоохранительный ресурс в хозяйственном споре». Но, поскольку на кону — судьба крупнейшего актива социально значимой отрасли, а объёмы злоупотреблений зашкаливают, то «очевидно, что делом «Энергострима» пора заняться всерьёз, непредвзято, без использования «анонимных источников», — резюмирует Михаил Тульский.