Маленькая «атомная война» между Литвой и Россией

Эта неожиданная новость порадовала литовских политиков. В местной интерпретации она звучит так: строительство Балтийской АЭС в Калининградской области заморожено на два года, многочисленных рабочих отправят в отпуска, а местные власти ломают голову над тем, куда деть гастарбайтеров.

Новость опиралась на сообщение «Интерфакса», ссылавшегося на анонимные источники, о том, что глава «Росатома» Сергей Кириенко поручил проектировщикам Балтийской АЭС рассмотреть возможность размещения на Балтийской площадке реакторов малой и средней мощности.

Радость литовских политиков объясняется просто. Партия консерваторов, которая до прошлогодних парламентских выборов была правящей, при полной поддержке президента Дали Грибаускайте активно продвигала проект новой атомной электростанции — Висагинской — вместо закрытой на стыке 2009−2010 года старой советской Игналинской АЭС. Многие эксперты считают, что претензия Еврокомиссии, потребовавшей закрыть советскую станцию из-за «чернобыльских» реакторов, на самом деле продиктована западными лоббистами, так как эта АЭС производила дешёвую электроэнергию. Она была модернизирована, МАГАТЭ признало её безопасной, но это не спасло.

Возникновение в соседней Калининградской области Балтийской АЭС фактически превращает новый литовский проект в неконкурентоспособный. Консерваторы выбрали в качестве партнёра японскую компанию «Хитачи», которая и должна была поставить реактор, аналогичный фукусимскому. На кону оказались более 5 миллиардов евро — столько стоит проект по предварительным оценкам. Лидер консерваторов, тогдашний премьер-министр Андрюс Кубилюс взялся активно ругать проект Балтийской АЭС, уверяя, будто он политический и высказывал сомнения в том, что Россия вообще собирается строить эту станцию. Консерваторы и президент Даля Грибаускайте взялись активно пропагандировать в Евросоюзе идею о том, будто Балтийская АЭС — опасная, стали призывать страны ЕС не покупать электроэнергию опасных станций, имея в виду Балтийскую и Белорусскую, которую будет также возводить Ростатом. Энергетические планы России в регионе они называют экспансионистскими и опасными для независимости.

Однако новое парламентское большинство в Литве во главе с социал-демократами сразу выразило сомнения в необходимости проекта Висагинской АЭС из-за его экономической неконкурентоспособности. Их лидер, премьер-министр Альгирдас Буткявичюс заявил: строить Висагинскую АЭС будут только в том случае, если это выгодно государству. Но вот теперь, если слухи о замораживании строительства под Калининградом подтвердятся, у Висагинского проекта может появиться новый шанс.

Андрюс Кубилюс, который сейчас является лидером оппозиционной парламентской фракции консерваторов, сразу отреагировал на новость. «Литва получила важное известие о том, что Росатом решил пересмотреть планы строительства калининградской АЭС, так как до сих пор нет ответа, где будет продаваться произведённая станцией электроэнергия и как сама станция будет подключена к российским электросетям», — сказал он. Экс-премьер категоричен: «Это напрямую означает остановку проекта калининградской АЭС на неограниченный срок». «Прежняя категоричная позиция Литвы — не соглашаться с этим проектом — по существу себя оправдала, — сказал Кубилюс. — Литва может надеяться, что не станет навеки заложницей энергетических амбиций России и небезопасной энергетической экспансии. Литва и впредь должна последовательно сопротивляться строительству небезопасных АЭС в Калининграде и Островце (Беларусь)».

Ну а какова ситуация на площадке Балтийской АЭС на самом деле? Соответствуют ли слухи действительности? «Свободная пресса» решила выяснить этот вопрос.

Владимир Лисивцев, заместитель главного инженера строящейся Балтийской атомной станции:

─ Слухи о том, что наша стройка остановлена, чушь, досужие сплетни, не верьте им! Подобные слухи сопровождают возведение под Калининградом атомной станции едва ли не с первого дня. На самом деле, люди трудятся, блоки строятся. Никаких сокращений не было и не предвидится.

«СП»: — К слову, о тех, кто у вас трудится. Говорят, это в основном мигранты из стран СНГ, да?

—  И это полная ерунда. Большинство рабочих — россияне, имеют опыт соответствующих строек, служат в профильных организациях. Гастарбайтеры у нас тоже есть, но их немного, и используется их труд в основном на вспомогательных работах, вне основной строительной площадки. Сами посудите, ну, кто разрешит им принимать участие в возведении атомной станции…

Что касается самого строительства, то, насколько я знаю, в Росатоме хотят скорректировать планы возведения нашей станции. Когда в 2009 году было принято решение о её строительстве, предполагалось, что будет она мощностью 2,34 ГВт. Это в 4 раза больше реальных потребностей Калининградской области. Расположенной, напомню, за пределами РФ. Куда девать излишки электроэнергии?

Думали, станут покупать прибалтийские республики, соседняя Польша. Теперь с этим полная неопределенность. В Прибалтике, и, в частности, в Литве, популярны сейчас «западноевропейские ветры», согласно которым атомные станции рекомендуется заменять ветряными, гелеевыми.

По этим причинам руководство «Росатома» заявило недавно о необходимости возведения на Балтийской АЭС двух дополнительных блоков — средней и малой мощности. Это означает, что потребуется внести коррективы в проектную документацию.

«СП»: — То есть, сроки сдачи вашей АЭС в очередной раз переносятся?

—  По плану первый блок должен был быть сдан в 2016 году. Второй — в 2018. Если будет принято решение о среднем и малом, то, стало быть, потребуется пересмотреть и сроки сдачи всего объекта. Кроме того, у нас тут пришли к выводу о необходимости замены теплотурбины. Хотим использовать французскую. А для этого тоже требуется дополнительное время.

Александр Французов, кандидат технических наук, ведущий специалист «Атомэнергопроекта» (предприятия госкорпорации Росатом, генподрядчик сооружения атомных электростанций):

─ Да, я имею прямое отношение к проектированию Балтийской АЭС. Насколько я знаю, не только в прибалтах тут дело. Специалистам изначально было понятно, что могут возникнуть проблемы. Надо было тщательнее изучать возможный рынок сбыта. Планируемая мощность Балтийской станции, безусловно, слишком высокая. В ней нет необходимости. Тем более, сравнительно недалеко от Калининградской области, километрах, кажется, в двухстах, в Гродненской области Белоруссии с участием российских специалистов будет возводиться АЭС для этой республики. Уже и соответствующие решения приняты… Да и Литва тоже думает о своей новой АЭС. Насколько я понимаю, придется вносить коррективы в проект Балтийской АЭС. Это, конечно, скажется и на сроках, и на финансовой составляющей.

Михаил Завадский, доктор технических наук, советник директора Всероссийского проектного института энергетических технологий (ВНИПИЭТ):

─ Для Калининградской области строительство Балтийской АЭС — выход из энергетического коллапса. Тем более, что в европейской части РФ наблюдается дефицит электрического производства. Реки там маломощные, а, значит, и КПД у них низкий. К тому же их немного. А строить тепловые станции — нарушать все экологические нормы. В этом смысле решение о возведении в анклаве АЭС было абсолютно правильным. Сегодня такие станции наиболее выгодны со всех точек зрения. Получаемая с их помощью энергия дешевая, сами станции, особенно российские, более безопасны, чем были ещё 5−10 лет назад. Не случайно страны Ближнего Востока и Африки ориентируются на наши АЭС.

Другое дело, что предварительно нужно было, конечно, предметно договориться обо всем с соседями. А то, что получается? Балтийскую АЭС уже возводим, вбухан в эту стройку не один миллиард бюджетных рублей (предварительная стоимость станции под Калининградом, по данным из неофициальных источников, превышает 200 млд. рублей — авт.), а теперь вдруг выясняется, что республики Прибалтики не собираются покупать у нас излишки энергии.

Валерий Шилов, заместитель начальника научно-исследовательского отдела ВНИПИЭТ:

─ Литовцы выступают против нашей Балтийской АЭС совсем не потому, что есть там какая-то для них чисто техническая или экологическая опасность. Таковой точно нет, это я вам как специалист говорю. Технологии сейчас таковы, что атомные станции — самые безопасные в мире. По сравнению с Чернобыльской, например, более чем на 30 процентов.

Похоже, все дело в то, что в Литве хотят возвести свою атомную станцию. У них же во времена СССР была Игналинская АЭС в Снечкусе. Её со временем закрыли по требованию ЕС. Теперь хотят возвести более современную.

Другая проблема — строительство атомной станции в Белоруссии, сравнительно недалеко от Калининградской области. Зачем так близко две станции? Куда девать излишки энергии? А, главное, как окупить стройку? Тут надо было просчитать все очень точно. Похоже, в Росатоме с этим не доработали…

На сколько миллиардов рублей эта недоработка потянет? И ответит ли кто-нибудь за бессмысленное расходование бюджетных средств? О том, что прибалты будут вставлять нам палки в колеса, было ведь понятно сразу.

Фото ИТАР-ТАСС/ Елена Нагорных/Строительство энергоблоков Балтийской АЭС в Неманском районе.