Курс на конфронтацию

«Петербургский диалог» — общественная организация, созданная еще в 2001 году президентом Путиным и тогдашним канцлером Шредером для развития контактов между гражданскими обществами двух стран.

Работа шла, как принято говорить дипломатами, «с переменными успехом»; сам формат, когда взаимодействие гражданского общества осуществляют высшие чиновники (с соответствующим уровнем пафоса, охраны и отчужденности от нужд обычных людей), вызывал много нареканий.

Но, как участник нескольких встреч, могу сказать, что у участников действительно была возможность обратить на себя внимание «первых лиц», — и добиться реальной помощи своим инициативам, даже порой откровенно слабым (гражданское общество есть гражданское общество, не нужно предъявлять заведомо завышенных требований) на высшем уровне. Да и «первые лица» (не говоря о «вторых», «третьих» и так далее) представали вдруг в совершенно неожиданном человечном виде. При этом в ходе рабочих встреч и неформального общения налаживались самые разнообразные контакты, и возникало столь редкое в наше время понимание друг друга.

Наверное, «Петербургский диалог» мог работать лучше, — но в целом он работал и приносил вполне наглядную и очевидную пользу.

Пока на Украине не был организован и осуществлен нацистский переворот, одним из непосредственных исполнителей которого выступил Министр иностранных дел Штайнмайер — один из наиболее умных, опытных и уравновешенных политиков Германии.

Понятно, что системная и последовательная поддержка нацизма со стороны германского государства не могла найти понимания в российском обществе; понятно и то, что развязанная против нас «холодная война» сделала взаимопонимание не просто вредным, но и предельно опасным для руководства Германии. Не случайно символом современного немецкого маккартизма стал термин «понимающий Путина»: само понимание России стало категорически неприемлемым для немецких политиков, вставших стеной на защиту нацизма и начавших, насколько можно понять, реализовывать в отношении Украины (да и России) политику, вызывающую опасные ассоциации с 1941 годом.

В этих условиях форум, призванный развивать взаимопонимание, повис в воздухе: сама его задача стала неприемлемой не только для отдельно взятой Меркель, но и, похоже, для всей немецкой политической элиты.

Но первый шок и первая волна борьбы с инакомыслящими (включающая не только травлю неблагонадежных аналитиков, но и, например невозможность получения нормального рыночного кредита для позволивших себе «не ту» позицию бизнесменов) прошла, — и наступило время «Петербургского диалога»: немецкая сторона занялась реформой своего участия в нем.

О значении, которое придается этой реформе, свидетельствует то, что немецким соруководителем вместо последнего премьер-министра ГДР Лотара де Мезьера по личному указанию Меркель станет Рональд Пофалла (процедура назначения может затянуться, но решение уже принято).

Став депутатом бундестага в 31 год (в 1990 году), Пофалла в 2005 стал генеральным секретарем Христианско-демократического союза. Именно с этого поста в 2009 году он перешел на положение ближайшего соратника Меркель.

Работая главой ведомства канцлера (по-нашему, администрации президента) и одновременно федеральным министром по особым поручениям, Пофалла не только заслужил репутацию трудоголика, но и прославился личным кураторством белорусской либеральной оппозиции в то самое время, когда Запад пытался свергнуть Лукашенко при помощи организации государственного переворота.

При этом Пофалла верно обслуживал интересы США: когда стало известно о массовой слежке Агентства национальной безопасности США за немецкими интернет-пользователями, в том числе и политиками, депутаты бундестага потребовали отчета о происходящем именно от него, так как он по должности курировал все немецкие спецслужбы. Пофалла приложил титанические усилия, чтобы любой ценой снизить накал страстей, и утверждал даже, что инцидент «больше не стоит на повестке дня», как раз накануне известия о прослушивании американцами личных разговоров самой Меркель.

В декабре 2013 года Пофалла заявил о намерении сложить полномочия депутата бундестага и зажить частной жизнью, чтобы в возрасте 54 лет жениться на своей 32-летней подруге и завести, наконец, детей (в прошлых двух браках у него их не было). Затем выяснилось, что у идиллического намерения был и внятный коммерческий подтекст: одновременно Пофалла собирался перейти в государственный железнодорожный концерн Deutsche Bahn на должность его официального лоббиста с доходом €600 тыс. в год. В Германии, в отличие от США, к таким переходам относятся настороженно — и во избежание «потери лица» ему пришлось ждать до конца прошлого года.

И вот, не успел крайне заслуженный и грамотный человек вкусить как семейного, так и корпоративного счастья, безжалостная Меркель вернула его в политику, пусть даже и «гражданскую», отправив его заниматься «Петербургским диалогом»!

Насколько можно судить по риторике немецкой стороны, борцу против белорусского государства Пофалле поставлена задача кардинального изменения работы «Петербургского диалога»: вместо выстраивания контактов, наведения мостов и поиска взаимопонимания по сложным вопросам, Германия теперь будет искать все более жесткую конфронтацию с Россией и на этой площадке тоже.

Следует ожидать решительной переориентации Пофаллой всей работы «Петербургского диалога» на поддержку в России правозащитников, либералов, экологов и в целом любых активистов, выступающих против власти с прозападных позиций, — с давлением на российских чиновников, чтобы те из страха скандала изменили формат российской делегации и, наполнив ее либералами, помогли превратить «Петербургский диалог» в рупор антироссийской пропаганды.

Наивно думать, что в этом виноват украинский кризис. Напротив: украинская катастрофа, организованная США и их сателлитами по НАТО, сама была результатом кардинального изменения отношения Запада к России. И не надо искать причин в действиях России, будь то воссоединение с Крымом или недостаточная толерантность к навязыванию гомосексуализма детям, проявленная Путиным на Валдайском клубе в сентябре 2013 года.

Еще в 2012 году бундестаг принял резолюцию, прямо угрожающую России блокированием ее попыток модернизироваться в том случае, если она не вернется к демократии в западном (и предельно размытом) понимании этого слова. По сути дела, нам пригрозили санкциями за неподчинение диктату еще в 2012 году, — а мы просто не заметили этого!

Назначение Пофаллы — признак того, что Меркель идет на резкое обострение отношений с Россией совершенно осознанно и последовательно. Ее задача, насколько можно судить, — превращение «Петербургского диалога» из площадки для достижения взаимопонимания в поле конфронтации и инструмент постоянного унижения России. Ее поддержка нацистского переворота в Германии не случайна и является не столько результатом давления США, сколько сознательным выбором немецкой правящей элиты, перешедшей в отношениях не только с Украиной, но и с нашей страной из логики 1989 («давайте вместе много и тяжело работать, чтобы разделить небольшую прибыль») в логику 1941 года («мы возьмем все, что нам у вас надо, а если чего забудем, так вы сами нам и напомните — от безысходности и отчаяния»).

Интересно, как будет на реформу реагировать российское руководство «Петербургского диалога». Согласится ли оно из страха прогневать великих западных хозяев и попасть в скандал (а возможно, и под санкции) работать с новым составом немецкой делегации, глотать непрерывные жестокие оскорбления и постепенно превращать «Петербургский диалог» в площадку унижения России и издевательства над ней, — или же примет вызов и тоже включит в состав представителей гражданского общества, соответствующих немецким, — например, Дугина и Кургиняна?

Михаил Делягин — директор Института проблем глобализации, д.э.н., главный редактор журнала «Свободная мысль» (до 1991 — «Коммунист»).

Фото: Uwe Zucchi/dpa/ Globallookpress