Крах главного майданного бренда

В среду, 11 ноября, депутат Верховной Рады Украины Дмитрий Ярош сложил полномочия лидера в националистическом движении «Правый сектор» *. Об этом он сообщил на своей странице в Facebook.

«Я несу персональную ответственность за все, что происходит в организации, я не могу быть „свадебным генералом“, поэтому я складываю полномочия лидера „Правого сектора“, оставаясь при этом националистом и революционером», — написал Ярош.

В пресс-службе «Правого сектора» заявили о том, что Дмитрий Ярош покинул пост руководителя движения из-за интриг членов группировки.

В четверг вечером пресс-секретарь «Правого сектора» Андрей Шараскин заявил, что отставку лидера организации может принять только съезд организации, запланированный на январь.

«Наш проводник может выразить желание сложить полномочия, но единственным органом, который может принять эту отставку, является большой съезд „Правого сектора“. Съезд намечается на январь, но сейчас сроки, возможно, изменятся», — заявил Шараскин.

Отметим, что после неожиданного и скандального заявления Дмитрия Яроша о своей отставке, а затем и заявления пресс-службы «ПС» о том, что в организации произошел переворот, инспирированный «агентами спецслужб», ситуация в Правом секторе стала развиваться стремительно.

К вечеру стало известно о том, что три влиятельных областных организации «ПС» — Львовская, Днепропетровская и Харьковская не признают отставки Яроша и по прежнему считают его вождем «Правого сектора». Соответствующие заявления они разместили на официальном сайте организации.

«В настоящее время и в той внутри- и внешне политической, экономической ситуации, в которой находится Украина, мы считаем недопустимым осуществление подобных действий и принятие решений, подрывающих авторитет Движения, его Проводника. Решений, которые могут привести к расколу, анархии и навредить общему делу и идее национально-освободительной борьбы.

Днепропетровская областная организация считает для себя категорически невозможным принять отставку Дмитрия Яроша, как единого лидера и вождя Движения; отказаться от выполнения его дальнейших приказов или распоряжений. Вместе и до конца", — говорится в заявлении днепропетровского «ПС».

Аналогичное заявление сделал глава харьковского «Правого сектора» Андрей Санин.

«Я, как руководитель Харьковского областного отделения „Правого сектора“, заявляю, что для нас есть только один Проводник — Дмитрий Ярош. Мы считаем, что стратегические решения по изменению структуры должны приниматься не на конференции, а на съезде. Слава Украине!», — заявил он

Также о поддержке Яроша заявил глава львовского ПС Артем Луцак. «Лично я отставку Яроша не принимаю» — заявил он.

Сразу же после заявления Яроша в СМИ и блогосфере начали появляться различные версии демарша лидера «правосеков».

Один из представителей днепропетровского клана, спонсировавшего «ПС», ныне преследуемый властями Геннадий Корбан считает, что Ярош сделал заявление о сложении полномочий главы «Правого сектора» после известия о возможном аресте.

Корбан заявил, что договорился с Ярошем не устраивать «Майдан-3», поскольку этим сможет воспользоваться Россия. Однако в «Правом секторе» многие с такой позицией не согласны.

«Следует пояснить, что слухи о расколе в организации, где возникли фракции условных идеалистов, жестко оппонирующих действующей власти, и прагматиков, воспринимающих ПС как инструмент для заработка, ходят не первый месяц, — пишет «Российская газета». «И до поры до времени Ярошу удавалось лавировать между ними, с одной стороны призывая к продолжению «национальной революции», с другой — замыкая на себя финансовые потоки. Возможно, его положение стало слишком двусмысленным, что и подвигло его к отставке».

В то же время в публикации не исключается, что отставка Яроша, всегда умевшего договариваться с властью, является предвестием «зачистки» радикалов в ответ на требования западных партнеров от Порошенко разобраться со слишком независимыми националистами, создающими немало проблем.

«При этом кому, как ни Ярошу знать, чем чреват раскол среди украинских националистов: борьба между группировками Бандеры и Мельника унесла больше жизней «патриотов», чем боевые действия против «врагов нации», — напоминает «РГ». «Наконец, не исключено, что ему просто не хочется нести единоличную ответственность за совершенные уголовные и военные преступления, и он готов поделиться ею с «коллегами».

Более простую трактовку ухода Яроша предлагает политолог Семен Уралов. Он считает, что, уйдя в отставку с поста лидера «Правого сектора», Дмитрий Ярош не струсил. Также в этом нет никакого «хитрого плана». На самом деле причины ухода Яроша в том, что проект «Правый сектор» в прежнем виде потерял для него смысл.

«В реальности все намного проще. «ПС» — это рейдерская организация сетевого типа.
Ярош выдавал франшизу с брендом «Правый сектор» абсолютно разным людям. В Закарпатье взяли лицензию контрабандисты. В Одессе лицензия была у афериста с фамилией Иванов, который присваивал деньги, которые собирали на АТО. У самого же Яроша был большой рейдерский контракт с «Приватом» и людьми Коломойского.

Теперь ситуация поменялась. Большого контракта нет, а на местах все франшизы поделены и уже сдаются в субаренду. Никакого экономического смысла в «Правом секторе» больше нет. Проект закрыт, всем спасибо. Все-таки ушлые прагматики эти днепропетровские", — пишет Семен Уралов.

«Правый сектор» — скорее платформа. Как принято говорить, вывеска, убежден журналист Валентин Филиппов.

— Мы знаем, что отделения на местах самоорганизуются, возникают сами по себе под бренд. Ярош — часть этого бренда. Поэтому без него, несомненно, «ПС» ослабнет. Как говорил Кернес Добкину: «У тебя скучное лицо, тебе никто денег не даст».

В регионах «ПС», скорее всего, начнут теснить другие организации. Ну, они же все завуалированным рэкетом заняты. Вот у «ПС» будут отжимать «коммерсов», которых те «доят». А бойцы будут переходить в другие «бригады». К слову, отчасти, это такая децентрализация. Ведь в каждом регионе есть банды типа «самооборона» и тому подобные конкуренты «ПС» в отжимании денег.

«СП»: — А у самого Яроша есть будущее в политике?

— Мне кажется, что Ярош вполне узнаваемая личность, «герой «Майдана», герой «АТО» и вполне может претендовать на политическую карьеру в нацистском государстве. Главное, чтоб спонсор нашёлся.

Российским читателям нужно знать правду — до начала «Евомайдана» Дмитрий Ярош был малоизвестной для украинского правого политикума фигурой, объясняет главный редактор сайта Liva.com.ua Андрей Манчук.

— Более того, группа, которую он представлял — «Тризуб имени Степана Бандеры» * — имела очень специфическую репутацию в правой среде, поскольку все знали, что она была основана в начале девяностых под эгидой КГБ-СБУ. Украинские спецслужбы вплотную контролировали эту группу, к примеру, как участник акций «Украина без Кучмы» в начале 2001 года, я могу подтвердить, что власть свозила тризубовцев для атак на коммунистов, социалистов и членов УНСО, чтобы затем стравить их друг с другом. И Ярош участвовал в этих акциях. За несколько лет до «Евромайдана» он издал националистическую брошюру, содержание которой было ультра-антиевропейским, но, когда начался «Майдан», бывший глава СБУ Наливайченко, который приходился Ярошу кумом, и был одним из лидеров силового блока оппозиции, сделал из него лидера созданного тогда же «Правого сектора». При этом, никто из кураторов этого образования не питал по поводу Яроша никаких иллюзий. От него требовали только красиво улыбаться в камеру и, по возможности, меньше говорить о политике по существу — поскольку это очень ограниченный человек, что я могу подтвердить лично.

По этой причине сам проект «Правый сектор» изначально был брендовым, и управлялся извне — весной 2014 года Коломойский банально перекупил его у Наливайченко, используя для того, чтобы «отжимать» собственность конкурентов. За это праворадикалы получали деньги, оружие и поддержку сверху.

«ПС» стал франшизой — банды по всей стране открывали его филиалы за умеренную мзду Ярошу и его кураторам. Но сам вождь был настолько неадекватен и профнепригоден, что его слив был всего лишь вопросом времени. Что, наконец, и произошло.

Среди прочего, националистический актив справедливо обвинял Яроша в том, что практически не участвуя в войне (за исключением сомнительного эпизода с легким ранением, в котором многие его соратники видели организованную Корбаном и Филатовым предвыборную инсценировку), он сказочно обогатился за время войны.

А вот как ситуацию прокомментировал публицист Дмитрий Скворцов.

— «ПС» создавалась и позиционировалась как националистическая революционная боевая организация. Но предпосылок для т.н. национальной революции на Украине не было никогда — даже во времена «майданов». Назревали условия для социальных, а не «национальных» революций. Но «майданы» были классическими цветными путчами, устроенными за деньги Запада и заинтересованных олигархических кланов. В очередном перевороте ни Вашингтон, ни Брюссель пока не заинтересованы, поэтому денег никто не даст. А значит, и смысл содержания экстремистов исчезает.

«СП»: — По-вашему, Ярош реально готов отказаться от рычагов управления в ПС или это такой «пиар-ход»?

— Не исключаю, что это пиар-ход. На такую возможность указывают заявления трёх областных организаций ПС, отказавшихся признавать сложение полномочия Ярошем, а также заявление пресс-службы ПС, в котором «самоотвод» Яроша представляется демаршем в ответ на деятельность неких агентов, разваливающих организацию. И если «Яроша вновь призовут на царство», это будет означать, что он получил от влиятельных сообщников полномочия на переформатирование «революционности» в «целесообразность политическому моменту». То есть, в организацию, устраивающую американское посольство.

Заодно, на вышеупомянутых «агентов» можно будет свалить ответственность за инциденты подобные мукачевскому, рейдерство и т. п. террористическую деятельность внутри т.н. Большой Украины в последние два года. А себе оставить лишь «героизм на фронтах».

«СП»: — C одной стороны, пресс-служба ПС пишет, что «отдельные лица, управляемые собственными меркантильными интересами, амбициями и, возможно, связями со спецслужбами, сделали все, чтобы настроить Яроша на непризнание решений конференции и неприятие революционной стратегии». С другой — Ярош говорит, что остается революционером. Как говорится, от резонанса не рвет?

— Ну, революционером можно оставаться, и борясь с «контрреволюцией» в лице тех, на кого укажет то же американское посольство. Кроме того, всегда можно сказать, что вот когда победим агрессора, тогда и приступим к следующему этапу революции. А «пока у нас нет возможностей воевать на два фронта».

«СП»: — Единство в ОУН * продлилась 11 лет. «Правому сектору» не удалось просуществовать без внутренних конфликтов даже два года. Почему?

— Лидеру ОУН Коновальцу просто не представилась возможность дискредитировать себя. ОУН до сотрудничества с Гитлером была до известной степени самофинансируемой организацией. Ярош же сразу «сел на финансовые потоки». А это верный путь нажить конкурентов.

«СП»: — Возможен ли Ярош как политик вне «ПС»? И сохранится ли «ПС» без Яроша?

— Не возможен. Вне «ПС» за ним всегда будет тянуться шлейф «сливщика революционной борьбы», попросту труса.

Что касается «Правого сектора», в лучшем случае, и то — непродолжительное время — движение сохранится в качестве личного отряда Коломойского. Но смертный приговор им подписан. Впрочем, если сложится «революционная ситуация», бренд смогут вытащить из пронафталиненного чулана. Если у кого-то найдутся деньги на эту «ситуацию». И если сам бренд к тому времени не будет окончательно дискредитировать внутренней грызнёй и «зрадой».

— Насколько я понимаю, там ситуация такова. Несогласная с Ярошем часть руководства устроила «путч», отстранив Яроша от реального руководства и предложив ему «новую должность», а Ярош, даром что «москалей» не любит, повторил трюк Ивана Грозного с отъездом в Коломенское, сделал ответный ход, демонстративно подав в отставку и публично заручившись поддержкой ряда ключевых организаций РС и всего его военизированного крыла — ДУК «Правого сектора», — объясняет демарш Яроша политолог Алексей Блюминов.

— А теперь он, как написала симпатизирующая ему правая блогерша Елена Белозерская «взял паузу» и ждет, когда «дезориентированное членство» разберется что к чему и примкнет либо к нему, либо к «путчистам». Словом, классическая схема. Но многое тут в исходе этой драчки зависит от того, на чью чашу весов лягут деньги потенциальных спонсоров и негласная поддержка статусных политиков. Потому что практика показала: «Правый сектор» как партия имеет нулевой вес без поддержки олигархических ФПГ. А вот «Правый сектор» как вооруженная праворадикальная группировка — совсем другое дело. Но на беду «правосеков» время бесконтрольных частных армий на Украине сейчас проходит. И нужно «вписываться» куда-то. Сохранить самостоятельность им вряд ли позволят. Хотя я не удивлюсь, если Порошенко не позволят до конца «зачистить» «ПС», чтобы было чем потом его же пугать.

«СП»: — Есть такое мнение, что «ПС» — это франшиза, которую Ярош успешно продавал налево и направо. Согласны ли вы с этим мнением? Найдутся ли новые покупатели на бренд?

— Нужно различать партию «ПС» и вооруженную организацию ДУК «ПС». Партия действительно, во многом строилась как политическая франшиза. А вот основу ДУК «ПС» составляют мотивированные боевики со стажем членства в УНА-УНСО * и «Тризубе имени Бандеры» *. Кстати, любопытная деталь. Ярош вышел из партии «ПС», но остался в «Тризубе». Аналогично поступил и поддержавший его главарь ДУК «ПС» Андрей Стемпицкий. Оба — руководители именно «Тризуба». И распускать «Тризуб» как структуру орденского типа, как «партию в партии» никто не намерен. Партия «ПС» — это во многом «внешний круг». Для неопытных «лохов» их числа амбициозных бизнесменов средней руки, ищущих куда бы приткнуться и какую франшизу прикупить. А вот «Тризуб» — это проверенные люди, их немного, но они мотивированны и четко идут к своей цели. Ну а то, что часть их замечена в «отжимах» и прочих нехороших вещах— так вы же понимаете, что они с их психологией рассматривают это как свои законные «трофеи».

«СП»: — Останется ли Ярош в политике без ПС? Можно ли его представить в ином образе без «шлейфа»?

— Ярош из политики никуда и не ушел. И вовсе не партия ПС привела его в политику. Наоборот, это Ярош с компанией вовремя и удачно капитализировали стихийно раскрученный во время Майдана бренд «Правого сектора» и влили в эту «скорлупу» свое организационное ядро. Теперь, если что, они найдут себе другую «скорлупу»…

---

*В ноябре 2014 года Верховный суд РФ признал экстремистской деятельность «Украинской повстанческой армии», «Правого сектора», УНА-УНСО и «Тризуба им. Степана Бандеры». Их деятельность на территории России запрещена.