Покровитель эсэсовцев хочет урвать кусочек России

Министр юстиции Эстонии Урмас Рейнсалу предложил ввести проверку на лояльность для соискателей гражданства республики — спрашивать, как они относятся к вопросу о вхождении республики в состав СССР в 1940 году. Ясен перец: не скажешь про «советскую оккупацию» — не получишь гражданство.

В Эстонии из 1,3 миллиона жителей примерно 15% искусственно лишены возможности автоматически получить паспорт республики как «нечистокровные», хотя большинство прожило тут всю жизнь или многие десятилетия. В Литве вот был принят «нулевой вариант», а в Эстонии (и, кстати, Латвии) для приобретения гражданства надо пройти процедуру натурализации — выполнить ряд требований, сдать экзамены. В эти экзамены Урмас Рейнсалу и предложил ввести вопрос о «советской оккупации».

Казалось бы, предложение почти безобидное. Ну не считает соискатель гражданства советский период «оккупацией», однако хочет тут жить, родственники здесь и вся жизнь, переступит на миг через свою совесть. Согласится с интерпретацией эстонских националистов. Они не считают законным волеизъявление парламента республики в 1940 году о провозглашении Эстонии советской социалистической и просьбу о вхождении в состав СССР. Обманет чиновника ради своего блага, ведь, вроде, никаких последствий не наступит?

На самом деле все гораздо серьезнее. Урмас Рейнсалу устраивает очередную провокацию против России, стремится ухудшить и без того непростые отношения. Дело в том, что свое требование политик увязывает с Тартуским мирным договором, который был подписан между РСФСР и Эстонской республикой 2 февраля 1920 года в Тарту. По этому договору Россия признавала независимость и самостоятельность Эстонского государства, отказалась от всех прав, в том числе и имущественных, ранее принадлежавших Российской империи. C 1920 года в соответствии с документом территория, которая ныне является Печорским районом Псковской области РФ, вошла в состав Эстонской Республики в качестве уезда Петсеримаа. После вступления Эстонии в состав Советского Союза уезд оставался в административных границах Эстонской ССР, а 16 января 1945 года был образован Печорский район, который Москва присоединила к РСФСР.

Вообще-то, это исконные наши территории. Здесь был заложен древний русский город Изборск, первое упоминание о котором датировано 862 годом. При княгине Ольге он стал пригородом Пскова. В 1510 Изборск вместе с Псковом вошел в состав Московского княжества. Понятно, что в окрестностях жили всякие племена, что дает эстонцам основание для претензий. Но возможно, у Москвы была и еще одна — скрытая причина присоединения Печорского района к РСФСР. В советские годы не говорили о том, что Эстония, можно сказать, воевала на стороне фашистской Германии. Эстонская дивизия СС прославилась своими зверствами. Не говорили, а знали, и решили исконную русскую землю забрать…

И вот принадлежность Печорского района после распада СССР вдруг стали оспаривать эстонские националисты. Пока не напрямую. 18 мая 2005 года Россия и Эстония подписали в Москве пограничный договор. Эстонский парламент ратифицировал документ, но внес в преамбулу закона о ратификации упоминание о Тартуском мирном договоре. Таким образом, депутаты республики обозначили возможность территориальных претензий к России, посягательств на Печорский район, и неприемлемые для РФ оценки вхождения Эстонии в состав СССР. Россия по указанию Владимира Путина отозвала свою подпись. Лишь через девять лет удалось договориться, и 18 февраля 2014 года министр иностранных дел России Сергей Лавров и глава МИД Эстонии Урмас Паэт подписали в Москве новый договор о границе. Условились не упоминать Тартуский мирный договор. Зафиксировали обоюдное отсутствие территориальных претензий. Однако эстонцы затянули ратификацию. В Таллине не прекращаются дискуссии о Тартуском мирном договоре. Вроде, все-таки договорились совместно ратифицировать договор весной — Рийгикогу и Госдума. Экс-президент Эстонии Арнольд Рюйтель призывает ратифицировать документ. «Я считаю, что восстановление границы по Тартускому миру нереально. Нужно создать реальную границу, которая с ходом истории неизбежно стала таковой», — говорит он. И тут — сюрприз от Рейнсалу.

«Считаю, что при предоставлении гражданства путем натурализации одним из основных должен стать вопрос об истоках Эстонского государства и отношении к советской оккупации Эстонии в 1940-х годах», — заявил он, связав свое требование именно с Тартуским мирным договором. Сказал, что считает ошибочным мнение о добровольном вступлении Эстонии в 1940 году в состав СССР, а стало быть, и неправильной точку зрении о том, что Тартуский мирный договор утратил свою роль. Логика проста. Если не утратил, то, значит, российская принадлежность Печорского района под сомнением. «Настало время рассмотреть причиненный в прошлом ущерб и оценить научно обоснованным способом потери, причиненные тоталитарным коммунистическим оккупационным режимом Советского Союза», — заявил Рейнсалу. «Правопреемственность означает и то, что по вопросу пограничного договора следует действовать так, чтобы принцип правопреемственности ни на минуту не оказался под сомнением», — подчеркнул националист, имея в виду именно Тартуский мирный договор.

Понятно, что крошечная Эстония может лишь намекать на территориальные претензии. Зато в состоянии сыграть роль мелкого провокатора в непростых отношениях России с Западом, играющего на руку сильным игрокам. Такие как Рейнсалу вполне могут торпедировать ратификацию и создать зону напряжения — и политического, и приграничного — в целом с Евросоюзом. Тем более что провокационные выпады политика-националиста, покровительствовавшего ветеранам эстонской дивизии СС в бытность министром обороны, разделяют и некоторые другие политики страны. Например, лидер консервативной народной партии Эстонии Март Хельме еще в 2014-м кривил нос, говорил: «Мы сами даем русским козыри в руки, утверждая, что Тартуский мирный договор, в котором Россия заявляет об отказе от претензий на нашу землю, стал историческим документом, не имеющим больше юридической силы». А сейчас прямо выступает против ратификации пограничного договора с Россией. В прошлом году он завил, будто договор о границе с Россией… противоречит Конституции Эстонии.

Понятно, что «ценности» ветеранов СС, ненависть в нашей стране таким деятелям ближе несмотря даже на то, что победи Гитлер — никакого Эстонского государства не существовало бы. Ну что тут поделаешь?

Рейнсалу, кстати, ухитрился вспомнить о специфической «преемственности», даже приветствуя ветеранов СС 14 июля 2012 года на слете бывших пособников нацистов. Он одобрил борьбу гитлеровских стариков с СССР и сказал, что их «вклад, который исходил из принципа законной правопреемственности, имел решающее значение для Эстонской Республики и одновременно спас честь нашего народа». Ну что ж, для этого эстонского политика фашисты сохраняют правопреемственность эстонского государства,

А может, отнестись к претензиям Рейнсалу и его соратников с иронией и напомнить, что в русском тексте Тартуского мирного договора Тарту именуется как Юрьев. А это, между прочим, русская земля. В XI веке дружина Ярослава Мудрого присоединила эту территорию к Киевской Руси, и Ярослав Мудрый дал поселению название «Юрьев». Покопаться, что ли, в средневековых летописях, поискать документы о «правопреемственности» русского города Юрьев?