Новый глобус Белоруссии

Глобусы «неполиткорректного» исполнения изъяли сразу же вслед за тем, как управление торговли и услуг Могилевского облисполкома рекомендовало всем субъектам торговли белорусского областного центра отказаться от продажи политических карт мира (как в атласах, так и на глобусах), на которых «территориальная принадлежность Крыма отличается от общепризнанной мировым сообществом».

Показательно, что рекомендация могилевских чиновников последовала после обращения первого зампреда Белорусской социал-демократической партии «Громада» Игоря Борисова. Оппозиционный политик посчитал, что подобная продукция «вводит в заблуждение покупателей и противоречит официальной позиции Минска по Крыму».

«То, что власть услышала голос общественности против продажи глобусов с российским Крымом, свидетельствует об адекватной реакции государственных структур на этот протест. Значит, с властью можно найти взаимопонимание. Это показывает, что наши интересы совпадают. Чиновники также считают, что Крым де-юре остается украинским», — так прокомментировал ситуацию г-н Борисов.

Конфискованная из торговых сетей продукция была произведена польской фирмой ZACHEM-GŁOWALA. Ее директор Кшиштоф Гловала уточнил, что продукция адресовалась российскому покупателю.

Напомним, что Александр Лукашенко был первым, кто официально поздравил Петра Порошенко с избранием на пост президента Украины два года назад. Также белорусский «батька» достаточно прохладно воспринял российские инициативы по минимизации экономических потерь стран — членов Таможенного союза, которые стали следствием слишком тесной связи Киева с ЕС. Более того, в феврале 2015 года Александр Лукашенко заявил, что Белоруссия открыта к конструктивному диалогу с НАТО.

— Господин Лукашенко, как мы знаем, достаточно четко артикулировал свою позицию как руководителя государства по российско-украинским отношениям, и главная ее особенность: он не заинтересован в том, чтобы занимать какую-либо одну из сторон, — говорит политолог, директор московского офиса компании Urus Advisory Алексей Панин.

—  Более того, он активно предлагает минскую площадку для диалога между Россией и Украиной, и в итоге ему удалось сделать то, о чем он давно мечтал — он научился сидеть на двух стульях. Он извлек преимущества для белорусской экономики после введения режима торгового эмбарго против России со стороны европейских стран. Что касается договоренностей между конфликтующими государствами, то они нашли себя именно в минском формате. Кроме того, белорусский руководитель вывел собственную страну из-под санкций, играя на тех или иных моментах геополитики в ракурсе нынешних проблем стран ЕС.

«СП»: - То есть вы считаете, что феномен Лукашенко настолько силен, что от его внимания в Белоруссии не ускользают ни вопросы обороны страны, ни окрашенность в тот или иной цвет заграничных полуостровов на географических картах, выпускаемых на территории Белоруссии?

— Да, в среднесрочной и краткосрочной перспективах Александр Лукашенко победил. Причем если иметь в виду своих соседей, — то и перед ближними, и перед дальними. По сути, в настоящее время он продолжает делать то же, что он и делал все последнее время, — может быть, не столь явно, как сейчас.

— Трудно сразу сказать, насколько этот факт — проявление самостоятельной политики администрации Могилевской области, — говорит ведущий научный сотрудник Института социологии РАН кандидат экономических наук Леонтий Бызов.

— Но то, что и формально и содержательно наши самые близкие соседи, коллеги по Евразийскому союзу, Белоруссия и Казахстан, политически все больше дистанцируются от России и не склонны прямо поддерживать российскую позицию по ситуации с Крымом, — в этом есть определенная тенденция. Мы видим, что та же Белоруссия последние два года начала движение в Европу, с нее были сняты санкции, и Минск ведет себя сейчас очень осторожно, стараясь ничем не раздражить лидеров Запада, в то же время стремясь не испортить отношения с РФ. Но определенное охлаждение в российско-белорусских отношениях, конечно же, присутствует.

Здесь надо отдавать себе отчет в том, что в данном случае это не чья-то прихоть, а объективная данность: небольшие государства — такие, как Белоруссия, — зависят от внешнего мира и вынужденно лавируют между различными геополитическими центрами тяжести, стараясь выстраивать на международной арене многовекторную политику.

«СП»: — Что может стать импульсом к такого рода поведению?

— Я думаю, что немаловажным фактором белорусской политики является пример России, которая, поступая на свой страх и риск, не ставила в известность как своих партнеров, в частности, так и международное сообщество — в целом, о своих намерениях в марте 2014 года по воссоединению с Крымом. И потому неудивительно, что наши ближайшие соседи теперь чувствуют себя свободными от своих моральных обязательств в верности или даже лояльности России.

«СП»: — Есть ли опасность раздувания из таких курьезных, почти бытовых штрихов, как изъятие «не тех» глобусов с магазинных полок, проблем глобального свойства?

— Вот как раз и следует воспринимать подобное в качестве отдельных штрихов или теней в наших сегодняшних отношениях, как своего рода мелкие трещинки, которые не должны превращаться в какие-то рубежи и баррикады. Нужно обоюдно стремиться к максимальному взаимопониманию, потому что нечто противоположное для обеих стран — это вариант худший во всех аспектах.