Админпатриотизм победил недовольство

Промежуточные выборы в Верховную Раду, на первый взгляд, стали триумфом власти. Лишь в одном округе из семи побеждает кандидат, которого можно с натяжкой назвать оппозиционным — в Луганской области это Шахов Сергей от «Нашего края». Впрочем, и там выводы пока что делать рано, так как на момент сдачи статьи посчитана была лишь половина протоколов. В остальных же округах, где подсчёт уже завершился, ситуация понятна и, на первый взгляд, катастрофична для всех тех, кто ждёт падения порошенковской власти в Киеве.

Выборы на Западной Украине — в Волынской или, тем более, Ивано-Франковской области интересовали мало: местное население даже в 2010 году, когда Янукович всей стране казался национальным лидером, в большинстве своём голосовало за Тимошенко или даже Ющенко. Другое дело — выборы в Черниговской, Полтавской, Херсонской и Днепропетровской областях.

На Днепропетровщине развернулась жёсткая и принципиальная борьба между ставленником власти, военной волонтёршей Татьяной Рычковой и оппозиционером, бывшим секретарём облсовета Загидом Красновым. При том что оба баллотировались как самовыдвиженцы, кандидаты де-факто поддерживались старым днепропетровскими врагами — действующий мэром от партии «Укроп» Борисом Филатовым и народным депутатом от «Оппозицонного блока» Александром Вилкулом, схлестнувшихся за кресло градоначальника во время последней кампании осени 2015 года. Победа, к сожалению, с внушительным отрывом вновь достаётся стороннице власти, на этот раз Рычковой (44.57 против 36.73%).

В Херсонской области ситуация оказалась ещё печальней. Хотя эта область традиционно электорально входит в вотчину Партии регионов, а ныне «Оппозиционного блока». Но здесь борьба развернулась между двумя ставленниками власти — бывшими губернаторами Юрием Одарченко (прославился освистыванием со стороны Антимайдана на антикоммунистическом митинге в мае 2014 года) и Андреем Путиловым. Победил Одарченко, не в последнюю очередь, благодаря разрозненности в рядах оппозиции — партии «Возрождение» и «Оппозиционном блоке», которые не смогли договориться о выдвижении единого кандидата.

Промежуточные выборы не несут стратегического значения ни для истории современной Украины, ни даже для нынешнего состава Верховной Рады. Тем не менее, они являются своеобразной сверкой часов, как изменились настроения в обществе спустя прошедшее после последних парламентских выборов время. Так было в декабре 13-ого года в разгар Майдана, когда в Киеве неожиданно победил лояльный к «регионалам» Виктор Пилипишин, то же самое можно сказать и о выборах в Чернигове летом прошлого года — партия Порошенко тогда здорово щёлкнула «по носу» новичку украинской политики Геннадию Корбану от олигархической партии «УКРОП».

Сторонники киевской власти, конечно, результатам выборов обрадуются. Несмотря на социологические опросы, свидетельствующие о росте популярности оппозиции, власть по-прежнему побеждает даже в регионах, в которых её не жалуют. Но здесь есть несколько моментов: в мажоритарных округах зачастую выигрывают те, на чьей стороне был административный и информационный ресурс. Понятно, что у сопряжённых с властью политических сил он был явно мощнее. Во-вторых, оппозиции не удалось выставить откровенно ярких кандидатов, способных в том числе и на личной популярности и харизме справиться с государственной машиной. Наконец, нельзя исключать запугивание населения, фальсификации, различного рода избирательные нарушения, вроде незаконной агитации. Всё это, конечно, не могло не сыграть на руку кандидатам от власти. Которым царствовать осталось ровно до следующих очередных парламентских выборов. Или того меньше, ибо украинская политика — вещь крайне непредсказуемая.