Янукович созрел для суда

Экс-президент Украины Виктор Янукович собирается выступить свидетелем по делу о событиях на «Майдане» и рассказать «всю правду о непридуманной трагедии украинского народа». Об этом украинскому интернет-изданию «Главком» сообщил адвокат бывшего лидера страны Виталий Сердюк, на которого ссылается Lenta.ru

Речь идет о расстреле людей — так называемой «Небесной сотни» — во время массовых протестов в центре Киева в феврале 2014 года. Новые власти предъявили обвинение нескольким сотрудникам спецподразделения «Беркут», которые в те дни противостояли митингующим. А Януковича хотят привлечь к процессу в качестве свидетеля, как человека, который якобы отдал преступный приказ стрелять по безоружным гражданам.

При том, что еще в те смутные дни достоянием широкой общественности стала запись телефонного разговора, в котором министр иностранных дел Эстонии Урмас Паэт сообщает верховному представителю ЕС по иностранным делам Кэтрин Эштон (сейчас этот пост занимает Федерика Могерини — ред.) о том, что снайперы были наняты сторонниками Майдана.

Потом все телеэкраны обошли кадры задержания синей «Хонды», в багажнике которой лежала профессиональная снайперская винтовка с глушителем. Водителя — киевского бизнесмена Петра Барладина — от разъяренных людей тогда в буквальном смысле прикрыл собой Сергей Пашинский, после госпереворота возглавивший администрацию президента Украины. Он же помог вывести оружие с «Майдана».

Прозвучат ли эти эпизоды в ходе процесса, в котором по видеосвязи собирается выступить бывший украинский лидер, пока трудно сказать. Во всяком случае, следствие никакого интереса к ним до сих пор не проявила, насколько известно.

Тем не менее, по словам Сердюка, защита настаивает на скорейшей передаче дела по Майдану в суд. Что позволит его клиенту, как он выразился, «открыто, без цензуры представить всем гражданам Украины реальную версию» тех событий. Он также выразил надежду, что «процесс будет максимально публичным и все его участники, включая потерпевших, смогут самостоятельно дать оценку и понять, кто должен нести ответственность за то, что случилось».

Вопрос: почему Янукович так долго ждал, и только сейчас решился рассказать «всю правду»?

— Мне кажется, что он хочет привлечь внимание жителей Украины к тем мифам, которые сейчас немножечко уже набили оскомину, — комментирует ситуацию член Совета по межнациональным отношениям при президенте Российской Федерации, политолог Богдан Безпалько.

— Миф-то сформирован. Но тщательного, какого-то юридического процесса не было. Следствия не было. Сбора улик не было. И он хочет привлечь внимание к тому, как подтасовывались факты и скрывались улики. И вероятно, вслед за расстрелом «сотни майдана» потянутся и другие дела. Например, уничтожение людей в Одессе, где тоже, по большому счету, никакого следствия не ведется.

«СП»: — А что, собственно, Янукович может рассказать, чего мы не знаем? Вот депутат Парасюк, к примеру, уже обеспокоен, что какие-то тайны помогут экс-президенту осуществить «реванш власти».

— Вероятно, какую-то инсайдерскую информацию он может «выбросить». Может быть, у него имеются записи каких-то переговоров. Какие-то материалы, скажем, которые Служба безопасности Украины, тогда еще подконтрольная, собирала и предоставляла ему.

Но мне кажется, главным является, привлечь внимание. Делегитимизировать насколько возможно украинскую власть. И сотник Парасюк в этом плане не зря беспокоится. Потому что авторитет Порошенко и так упал достаточно низко. А если сейчас выйдет президент, при котором все-таки доллар стоил восемь гривен, при котором все ездили спокойно отдыхать в Крым, не было войны, и тарифы ЖКХ не «съедали» большую часть семейного дохода… То на его с лова могут обратить внимание. Хотя бы из чувства ностальгии, а не из какого-то «рацио».

Естественно, таким образом, Янукович может повлиять на общественное сознание жителей Украины.

«СП»: — Почему так должно ждал и решился только сейчас?

— Я думаю, это связано с тем, что население Украины начало испытывать определенную усталость. Эйфория… Этот угар майданный, он уже начинает постепенно если не проходить, то угасать. И люди начинают задумываться больше о насущном. Давайте вспомним… Два года назад красили заборы, бордюры, двери, балконы, даже асфальт в желто-голубые цвета. Жертвовали на «АТО». Я помню, вдова одного их погибших квартиру, которую ей подарили, продала — несмотря на наличие троих детей, — а на эти деньги купила автомобили для какого-то добровольческого батальона.

Для Януковича это выступление — возможность сегодня повлиять на общественное сознание. Два года назад на него никто бы не стал обращать внимание. Все просто сказали бы, что это «бандит, вор пытается оправдаться». И никакие доводы его не принимались бы в расчет. А сейчас, возможно, к ним начнут прислушиваться. Или хотя бы эти доводы смогут торпедировать немножечко того же Порошенко, того же Турчинова… и всех остальных

«СП»: — А в целом, как эти откровения Януковича могут повлиять на ситуацию?

— Тут важно зародить сомнение в сердцах и душах жителей Украины: а все-таки, «Евромайдан» для чего совершался? Ради того, чтобы, действительно, избежать каких-то негативных явлений? Чтобы добиться ассоциации с ЕС? Или ради того, чтобы Коломойский и Порошенко на нем наживались и увеличивали свои капиталы?

Вот эти вопросы перед ними все-таки нужно ставить. Тем более, от публичных судебных процессов сложно отмахнуться.

Но нельзя, допустим, бойкотировать события в Сирии. Невозможно отмахнутся от участия российской авиации там. И как бы кто это не комментировал, оно все равно влияет на умы и настроения граждан. И иногда приводит к поразительным последствиям — как в Белоруссии. Где сам факт того, что Россия возвращается в мировую политику, послужил причиной всплеска пророссийских настроений.

Так и здесь. Сам факт публичного процесса и постановки этих вопросов вкупе с некоторыми элементами ностальгии, он сможет зародить сомнения в умах многих граждан Украины: «А правильно ли мы тогда скакали на „Майдане“? Зачем? Чего мы добились?»

«СП»: — Дадут ли выступить публично, еще вопрос…

— По большому счету, даже полный отказ от подобного рода процесса тоже будет играть против нынешней украинской власти. Ну, если, допустим, «Небесную сотню» расстрелял Янукович со своим «Беркутом»… Если это невинные жертвы этого «проклятого промосковского режима»… Чего же вы боитесь тогда публичного процесса и тщательного расследования этого события?

Давайте, действительно, расследуем. Тем более что вот Янукович, он же не боится. Он готов дать показания. Готов участвовать в этом процессе. Он не боится быть, по крайней мере, опозоренным. Быть проигравшим. Он опасается, конечно, за свою жизнь — и вполне справедливо. Но он хотя бы не боится полемизировать.

Так что в данной ситуации любой исход процесса будет против украинской власти.

Член «Комитета спасения Украины», публицист Юрий Кот считает, в свою очередь, что Януковичу надо признать сначала свою вину в том, что произошло со страной:

— Для меня этот человек остался в прошлом в назидание украинскому народу, как нельзя править страной.

Если он, действительно, собирается открыть всю правду — в чем я очень сомневаюсь, — он должен рассказать, как игнорировал документы, которые попадали к нему на стол — где прямо говорилось о том, что происходит в стране. Что он причастен к тому, что бойцам «Беркута» и внутренних войск, которые стояли на «Майдане», не выдавалось оружие. Хотя по закону это надо было делать. В Конституции это прописано. А они стояли, по сути, с резиновыми дубинками и помповыми ружьями — т.е. ничего, на самом деле, противопоставить вооруженной агрессивной толпе они не могли.

И ему придется признаться тогда в том, что среди основных провокаторов «Майдана» — он сам, его окружение и его сын со своей молодой командой. И что он был настолько нагл и настолько вызывающе себя вел, что люди просто не вышли бы так, как в Турции, защищать президента, просто потому, что защищать его не хотелось.

Это первое.

Почему он так долго молчал? Наверное, приходил в себя и выжидал.

То есть, на самом деле, все его поведение за эти два с половиной года говорит только об одном — никакой он не украинский президент. Все время думает только о себе. Относится к Украине как к своей мелкой лавочке, в которой он собирался зарабатывать, уж точно никак не думая о народе.

И сегодня его поступок — тоже не забота об украинском народе, а забота о собственных активах, которые там остались. И дело не в «реванше власти». Его не будет. Прежде всего, потому что этого человека на сегодняшний день еще больше презирают.

Если же говорить о том, к чему это может привести… Я думаю, что это «первые ласточки», которые, так или иначе, приведут к большому международному суду. И на нем Янукович должен будет выступить не как свидетель, а как ответчик, наряду с теми, кто совершил государственный переворот. Потому что он оказался их соучастником, из-за своей слабости характера и духа.