Киев молится на Клинтон

Официальный Киев, с замиранием сердца ждущий президентских выборов в США в надежде на победу демократки Хиллари Клинтон, получил приятный бонус от американских партнеров в лице бывшего главы ЦРУ и Пентагона Леона Панетты. Будучи недавно проездом в «незалежной» 78-летний политик спрогнозировал, какими будут отношения США и Украины после прихода в Белый дом новой администрации.

Как сообщают украинские СМИ, Панетта посетил Киев по случаю проведения там форума «Ялтинской европейской стратегии» (YES). По сути, это такой ежегодный русофобский междусобойчик, где хозяева и гости из дальнего зарубежья обсуждают стратегию общих действий против «агрессивной России». Потому и прошедшее мероприятие от предыдущих мало чем отличалось.

Тот же Панетта, например, выступил в «лучших традициях» холодной войны, призвав европейских политиков разговаривать с Россией исключительно с позиции силы, не позволяя ей наращивать влияние на Ближнем Востоке и на Украине. Чем сорвал — как раньше говорили — долгие продолжительные аплодисменты присутствующих.

Что касается прогноза относительно американо-украинских отношений после восьмого ноября, когда США должны, наконец, определиться со следующим лидером страны, то эту тему бывший министр обороны поднял в интервью местному изданию Лига.net перед тем, как отбыть на родину.

Отвечая на вопрос, будет ли Украина и — естественно — «российская агрессия против нее» приоритетной темой для новой администрации США, он дал понять, что надежды Киева на Клинтон не напрасны.

«Если Хиллари Клинтон победит, без сомнения, она сделает Украину одним из приоритетов администрации. Она будет проводить жесткую политику по отношению к Путину, ясно даст понять, что США будут поддерживать НАТО и Украину», — цитирует Панетту ИА «Новостной фронт».

В то же время, по его мнению, «совершенно нельзя предсказать», что будет делать Дональд Трамп, как глава Белого дома.

«Никто не понимает точно, какая у него будет внешняя политика. Он говорил одобрительно о Путине, он говорил безумные вещи и на следующий день менял позицию. Мы не знаем, какую позицию он займет, если его выберут», — поделился своими соображениями бывший глава военного ведомства США.

Однако стоит ли верить подобным прогнозам? Тем более что оценка Панетта скорей всего является пристрастной, поскольку сам он признался, что голосовать собирается за Клинтон, которая в его понимании будет образцовым Верховным главнокомандующим.

По просьбе «СП» профессор Академии Военных Наук, политолог-американист Сергей Судаков более подробно проанализировал способности каждого из претендентов:

— В Америке — и особенно, в Белом доме — сейчас сложилась ситуация, когда необходимо решать целый комплекс внешнеполитических проблем. И, безусловно, краеугольным камнем в отношениях с Россией для новой американской администрации будет оставаться украинский вопрос. Во многом политика в отношении Украины выстраивается на уровне Госдепартамента США. А Госдеп делает все для того, чтобы подержать на плаву то правительство, которое находится сейчас в полном ручном управлении у Вашингтона. Ведь мы не можем говорить о том, что Киев обладает свободным голосом, говорит от своего имени или может проводить независимую внешнюю политику.

И думаю, что Клинтон, став хозяйкой Белого дома, продолжит в этом смысле политику Барака Обамы, только в еще более ужесточенном варианте.

«СП»: — Что предполагает этот вариант?

— Мы знаем о Хиллари, что она — юрист и на данный момент является специалистом по международным отношениям. Но, кроме того, у нее ярко выраженные русофобские настроения и, что называется, «личная неприязнь» к главе нашего государства Владимиру Путину. Она просто его недолюбливает на персональном уровне. Поэтому будет всячески пытаться снизить его рейтинг, снизить его влияние в мире. Это будет одна из ее приоритетных задач.

К тому же мы сейчас видим, что политика санкций и изоляции России провалилась. А если она провалилась, то — по их логике — надо делать какие-то новые шаги, более жесткие. Надо поддерживать режим, который существует на Украине. Надо вкачивать туда деньги. И вкачивать, прежде всего, в войну. Ибо война может списать очень многое.

Именно поэтому я полагаю, что, если Клинтон станет президентом США, то это будет президент войны.

Трамп — в отличие от Хиллари — не политик. Он, в первую очередь, бизнесмен. Может много говорить, много разных заявлений делать. Даже что подружится с Россией. Но Америка — это необходимо понимать — всегда будет преследовать свои интересы. И какой бы ни был президент, короля всегда делает свита.

«СП»: — То есть, глава Белого дома — фигура не самостоятельная. Так?

— Президент Америки, действительно, не свободен от тех обязательств, которые на него накладывают те политики и бизнесмены, которые поддержали его во время предвыборной кампании.

И Трамп, кстати говоря, не так уж прост. Не надо обольщаться и думать, что он сразу же наладит отношения между США и Россией. Что они станут более добрыми, более открытыми. Такого не будет. Но будет определенное смягчение.

Когда сегодня мы говорим о Клинтон и Трампе, мы, прежде всего, говорим о двух типах политики. Экс-госсекретарь представляет транснациональные корпорации, представляет своего рода вектор Америки, который направлен на мировое господство. Речь идет не просто о лидерстве. Речь идет об американской гегемонии по всему миру с привлечением все новых и новых союзников. Это так называемая классическая теория управляемого хаоса. То, в чем так преуспели демократы.

«СП»: — В чем, в таком случае, особенность политики республиканцев?

— Республиканцы вынуждены будут вести другую политику. Им надо вернуться к доктрине Монро 1823 года и заниматься своим континентом.

Мы видим, что Обаме удалось получить определенные результаты в Южной Америке — на геополитической площадке, которую еще называют «задним двором США». Им удалось разрушить достаточно хорошие, добрые отношения, которые мы выстраивали с президентом Бразилии Дилмой Руссефф. После импичмента она вынуждена была уйти в отставку. И Штаты считают, что это их «заслуга».

Сейчас Вашингтон старается улучшить отношения с Аргентиной. Тем самым, основная задача как раз Трампа — подчистить этот «задний двор» и попытаться наладить отношения именно с Латинской Америкой. Республиканцы считают это своими персональными интересами.

Это те интересы, которые являются приоритетными и для Трампа, которого поддерживают, прежде всего, промышленники. А не транснациональные корпорации. У них разные кошельки.

Трамп, как бизнесмен, умеющий хорошо считать деньги, в какой-то момент, я уверен, просто закроет тот поток средств, который будет идти на Украину. Тем более что сегодня уже видно, что эти вложения совершенно не оправдываются. Штаты тратят деньги, тратят свои ресурсы, и не получают того желаемого результата, который они могли бы получить. Америка привыкла получать выгоду быстро, в противном случае, игра не стоит свеч.

Поэтому полагаю, что Трамп сделает приоритетом все-таки не Украину, а другие задачи.

«СП»: — Например?

— Прежде всего, восстановление хорошего уровня жизни рядового среднего американца — тех избирателей, кто отдает ему свои голоса. В Америке этих избирателей называют еще «синие воротнички», или «красные шеи». Именно этим людям как раз нужно объяснять, зачем Соединенные Штаты вкладывают колоссальные деньги в ту страну, которая не приносит им явных дивидендов.

И так как нет этих дивидендов, Трамп, скорей всего, будет разворачиваться — очень мягко — в сторону России. Соблюдая, разумеется, правила игры, которые ему будут навязывать Сенат и Конгресс.

Да, Сенат и Конгресс сегодня республиканские. Но никогда президент США не будет полностью самостоятельной фигурой, способной только по своим собственным предпочтениям строить внутреннюю и внешнюю политику страны.

«СП»: — Когда вы назвали Клинтон президентом войны, что имели в виду?

— Я полагаю, что Клинтон будет развязывать определенное противостояние на периферии России. И одно из ключевых значений для нее будет иметь возобновление военных действий в Донбассе. Проблема в том, что она четко понимает, что поднять экономику Украины невозможно. А война все спишет. Именно поэтому ей крайне выгодно проведение данной военной операции. Операции, которая, к тому же, позволит американским военным корпорациям неплохо заработать.

Безусловно, и то, что будет огромнейшее давление практически на все малые страны Европы, для того, чтобы они оказывали всевозможное противодействие России. Возможно, даже необоснованное противодействие. Но Клинтон будет придерживаться классической стратегии. Она будет делать ставку на малые государства с малыми экономиками, которые полностью зависимы от экономики США. И тем самым разжигать политику прохладной войны. Мы не будем говорить, что наступает эра холодной войны. Но что с приходом Клинтон наступит эра прохладной войны, это очевидно.

«СП»: — О «горячей», Третьей мировой, речь не идет?

— Надеюсь, что Клинтон и ее будущая администрация прекрасно понимают, что собираются делать. Им сейчас выгодно создать огромное количество очагов напряжения, которые бы изматывали Россию. Но они побоятся вести полноценную войну с Россией. К тому же, все экспертные оценки показывают, что в открытом противостоянии с НАТО перевес был бы все-таки на нашей стороне. Не надо забывать, что Каспий, Черное море и Балтийское практически полностью контролируются вооруженными силами РФ. И вести войну против России в Европе будет очень нелогично. Они прекрасно это понимают.

Следовательно, мы не можем говорить о том, что Клинтон станет тем человеком, который развяжет Третью мировую войну и посеет хаос во всем мире. Ее задача будет «обкусать» Россию со всех возможных сторон — только для ослабления. Что тоже будет достаточно сложно ей сделать.

Потому что, хоть Обама и назвал нашу страну «второстепенной региональной державой», Россия — мировая держава. И обладатель второго в мире потенциала ядерного оружия. Россия — та страна, которая в течение сорока минут может уничтожить полностью Соединенные Штаты. Не стоит это забывать. А ядерный конфликт никому не нужен.