Российская империя наступает. На мозг радикалов

Субботний съезд Национального объединения Латвии явил миру сумасшедшую гримасу местных националистов. Они поведали о кознях Кремля, якобы планирующего посеять хаос в светлоликой демократической Латвии, о необходимости выгнать из республики инакомыслящих, читай, русских, и даже о сотнях миллионов людей, мечтающих поработить гордую балтийскую страну.

Когда знакомишься с этими заявлениями, теряешь уверенность в том, что советская карательная психиатрия занималась исключительно борцами за свободу и права человека. Нет, конечно, свобода слова и мнения — завоевание демократии, но когда оно выплескивается злобой к «иным», невольно задумаешься об адекватности изрыгающих ненависть.

Чтобы упредить предсказуемые обличительные вопли в адрес «СП» со стороны тех наших светлоликих читателей, которые в таких случаях любят ответно напоминать о русских радикалах, выступающих против людей других национальностей, сразу заметим: у нас они обитают в основном в социальных сетях, а вот Национальное объединение Латвии — правящее, входит в коалицию Сейма, спикер которого Инара Мурниеце — его представитель, бывшая журналистка, постоянно выражающая недовольство наличием русского языка в стране и поливающая Россию грязью. То есть латвийские радикальные националисты участвуют в формировании законодательной базы, реально влияют на жизнь страны — в отличие от российских

Итак, что вещают сегодня почитатели латышского легиона СС? Сопредседатель Национального объединения Райвис Дзинтарс, известный своей оценкой местных русских в качестве «оккупантов», сообщил огорошенным делегатам съезда: Кремль планирует организовать переворот в Латвии. Правда, выяснилось, что речь не о «зеленых человечках», которыми в Риге долгое время пугали обывателей, но так и не дождались, а об обыкновенном политическом процессе, всего-то о борьбе с социал-демократической партией «Согласие» во главе с мэром риги Нилом Ушаковым, выступающим за добрососедское сотрудничество с Россией.

Проблема для националистов в том, что «Согласие» не раз побеждало на парламентских выборах, но вопреки европейским традициям демократии президенты Латвии не поручали этой партии формировать коалицию и правительство. Наоборот: поручали тем, кто проиграл социал-демократам, и в коалицию брали кого угодно, хоть почти фашиствующих националов, воспевающих латышский легион СС, только не «Согласие». И вот Дзинтарс утверждает, будто один из сценариев Кремля — сформировать правительство на основе «Согласия» вместе с «продажными латышскими партиями». При чем тут Кремль, если за партию Ушакова голосуют избиратели, и далеко не только русские, ведь русских в Латвии около четверти, многие не имеют права голоса? По дискриминационному закону о гражданстве они не получили латвийский паспорт — таких больше 250 тысяч в стране с населением менее 2 миллионов. В Латвии действуют и другие партии, выступающие за добрососедство с Россией, например, Русский союз Латвии, но пропаганда против них настолько оголтелая, что им не удается попасть в Сейм. Но даже в этих условиях сопредседатель Русского союза Татьна Жданок сумела избраться в Европарламент.

И вот теперь настоящую «опасность» националисты ощущают от «Согласия». Тем более, что Нил Ушаков поставил задачу — на очередных муниципальных выборах победить в стране, а в Риге «Согласие» и так не один раз становилось правящей партией, а на парламентских выборах все-таки добиться права формировать правительство. Что и пугает Национальное объединение.

«Надо быть слепцом, чтобы не видеть, как сотни миллионов людей и за границей, и здесь, в Латвии и в Риге, зомбируют идеей восстановления Российской империи, хотя называться она может и по-другому», — своеобразно сформулировал суть внутренней политической борьбы сопредседатель объединения.

Похоже, эта фраза — предмет для психиатрического исследования. Можно кандидатскую диссертацию защитить. А у Дзинтарса проявились и комплексы. «Россия очень продуманно и выверенно рассказывает истории, подобранные для каждой страны. Для Латвии выбрана история о несостоявшемся государстве», — сказал он. Вообще-то, российские политологи говорят о Латвии разное, уделяя все же особое внимание дискриминации русских и преклонению перед «борцам за свободу» в шинелях СС. Но насчет несостоявшегося государства… Может кто-то что-то и сказал, сейчас говорят вообще что угодно, в том числе и о России, ну так что хотел услышать Дзинтарс, то и услышал. Что-то вроде мании преследования.

«Россия рассчитывает, что избирательная активность латышей будет низкой или они отдадут свои голоса малоизвестным и непрогнозируемым партиям, которые не преодолеют пятипроцентный барьер. И, конечно, Россия рассчитывает на то, что русскоговорящие примут активное участие в выборах и проголосуют за своих», — цитирует портал rus.delfi.lv пугающий прогноз Дзинтарса. А отсюда — и вывод русофобствующих радикалов Латвии. Резолюция съезда призывает способствовать выезду из Латвии «нелояльных» русскоязычных жителей.

Что ж, все-таки, надо отдать должное, демократический процесс влияет, хоть и медленно, даже на умы националистов — «оккупантами» не назвали, как раньше.

А «сплочение общества» в Национальном объединении понимают как строительство национальной и латышской Латвии. Вопреки европейскому опыту. Рамочная конвенция Совета Европы о защите нацменьшинств предполагает позитивное отношение к их представителям, поддержку их культуры и языков. Это и есть реальное сплочение общества, а не разобщение на национальной основе. И хотя президент Раймонд Вейонис предлагал чиновникам общаться на русском языке с русскими Латвии, националисты из правящей коалиции Сейма категорически не принимают такое представление о сплочении общества. Резолюция требует снижать роль русского языка в медиапространстве Латвии, а членам Национального объединения предлагает не выполнять эту установку главы государства.

В общем, что ни слово — то капля ненависти.