Политика

Трагедию Саяно-Шушенской ГЭС списывают на операторов-разгильдяев

Парламентская комиссия устроила шоу с презентацией доклада, вместо того, чтобы обнародовать сам документ с выводами

  
15

Специальная парламентская комиссия 21 декабря должна была обнародовать итоги независимого расследования причин аварии на Саяно-Шушенской ГЭС. Однако, вместо публикации текста доклада парламентского расследования, перед журналистами на пресс-конференции выступили председатель комиссии, первый замруководителя фракции «Единая Россия» Владимир Пехтин и секретарь комиссии, председатель Комитета ГД по энергетике Юрий Липатов. Что, согласитесь, далеко не одно и то же. В их пересказе вывод из 150-страничного доклада краток и не блещет новизной: виновато разгильдяйство.

Самое странное — остальные члены комиссии из 16 депутатов наотрез отказались комментировать доклад до момента его публикации, которая перенесена на несколько дней. Ссылаются на корпоративную этику. Между тем, как выясняется, выводы о причинах аварии не исчерпываются версией г-на Пехтина. Так, член комиссии Комитета ГД по энергетике, коммунист Сергей Левченко, заявил «Свободной прессе», что категорически не согласен с официальным вердиктом комиссии, и даже оформил свою позицию в виде особого мнения. Но и Левченко отказался озвучить суть претензий или хотя бы прокомментировать сам доклад. Сказал, что не может, поскольку должен прежде официально вручить «мнение» секретарю комиссии Липатову.

В сухом остатке, вместо задокументированных выводов — некие политические размышлизмы для публики. Которая не только не видела в глаза текста доклада, но и лишилась возможности выслушать альтернативные версии. В этой ситуации все, что мы можем — обнародовать сам факт существования особого мнения Сергея Левченко, и познакомить читателей с пересказом официальной версии трагедии Юрием Липатовым.

ОФИЦИАЛЬНАЯ ВЕРСИЯ

Юрий Липатов, секретарь парламентской комиссии, председатель Комитета ГД по энергетике:

— Выводы комиссии не отличаются от заключения Ростехнадзора в плане виновников аварии. Мы принципиально считаем, что основные виновные — операторы и служба главного инженера. В течение 13 минут (когда пошли сильные вибрации на втором гидроагрегате, — прим. авт.) ловили ворон, и не сделали главного — не отключили второй гидроагрегат. Если бы это было сделано, никто бы никогда не узнал, что за проблемы были на Саяно-Шушенской ГЭС, мы бы по-прежнему считали, что она — одна из наиболее надежных в стране.

«СП»: — Нам говорили, не выдержал второй гидроагрегат. Это подтвердилось?

— Да. Как раз второй блок выводов в докладе связан с разрывом шпилек и вылетом крышки гидроагрегата. Это явилось следствием системной вибрации, которая шла на протяжении длительного времени. К сожалению, ремонт, который проводился в марте 2009 года, не устранил эти проблемы, но и усугубил их. В момент аварии, в течение этих 13 минут, вибрации увеличились в шесть раз. Здесь мы говорим о том, что ремонт либо вообще не проводился, либо проводился неквалифицированно.

«СП»: — В чем причина этой неквалифицированности?

— Возможно, причина некачественного ремонта — в аффилированности ремонтной структуры, о чем говорилось и раньше, поскольку ее учредителями были как раз руководители СШГЭС.

«СП»: — Они прикарманили деньги на ремонт?

— Могу сказать, что мы усматриваем в этом коррупционную составляющую. Но если говорить по большому счету, безусловно, парламентская комиссия рассматривала аварию значительно шире. Мы посмотрели целый комплекс вопросов, связанных с системными проблемами, которые на сегодняшний день имеются в электроэнергетике. Это взаимодействие между системным оператором, сетевыми компаниями и компаниями-генераторами, с тем, чтобы оборудование работало по надлежащим схемам.

«СП»: — В чем все же главная причина аварии на СШГЭС — это разгильдяйство, воровство?

— Я считаю, разгильдяйство. Служба главного инженера потеряла страх, понимание того, какие функции она исполняет. Она перестала понимать, что ГЭС — объект повышенной опасности, со всеми вытекающими последствиями.

«СП»: — Виновные названы. Вы считаете, все они будут привлечены к ответственности?

— Парламентская комиссия обратилась в Следственный комитет Генпрокуратуры, чтобы они внимательно рассмотрели выводы комиссии.


ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ

Как было заявлено во время пресс-конференции, из 19 должностных лиц, содержавшихся в списке парламентской комиссии, которые в докладе отмечены как причастные к аварии, 6 человек рекомендовано освободить от занимаемых должностей. Это директор филиала ОАО «РусГидро» — «Саяно-Шушенская ГЭС им. П.С.Непорожнева» Николай Неволько; первый замдиректора, главный инженер ГЭС Андрей Митрофанов; замглавного инженера по эксплуатации Евгений Шерварли; замглавного инженера по технической части Геннадий Никитенко; начальник службы мониторинга оборудования Александр Матвиенко; начальник оперативной службы ГЭС Игорь Погоняйченко.

Со слов Пехтина, в докладе отмечается, что разрушению агрегатов станции способствовало низкое качество проведенного в марте 2009 года их ремонта организацией, аффилированной с руководством СШГЭС. К большому количеству жертв и разрушений, по мнению думских экспертов, привела недооценка при проектировании плотины опасности размещения помещений с персоналом на уровне затопления.


ОСОБОЕ МНЕНИЕ

Сергей Левченко, член Комитета ГД по энергетике, КПРФ:

— Когда я прочитал итоговый доклад парламентской комиссии, то сказал, что согласиться с его выводами не могу. Если говорить о фактическом материале, он, действительно, изложен достаточно объективно. Конечно, многое взято из акта Ростехнадзора, но не только из него. По моей грубой прикидке, акт составляет не больше 30% объема доклада, все остальное взято из многих других документов. У нас только приложений к итоговому докладу 5 тысяч — это довольно серьезный документ. Что касается выводов, я категорически с ними не согласен. Как член комиссии, я написал, что подписываю этот доклад с особым мнением. Я оказался единственным из 16 членов комиссии, который сделал эту приписку. Не могу сейчас обсуждать это свое особое мнение. Оно написано. Через пару дней я вручу его секретарю комиссии Юрию Липатову, и буду иметь моральное право предъявить это особое мнение для прессы, и его комментировать. Раньше не могу: у нас есть договоренность не обсуждать документ до того, как я его официально вручу.


Из досье «СП»:

17 августа 2009 года в 4:13 — 4:15 утра по московскому времени на СШГЭС произошла авария на гидроагрегате № 2 с его разрушением и поступлением большого количества воды в помещение машинного зала. Также получили сильные повреждения агрегаты № 7 и 9, здание машинного зала частично обрушилось, его конструкции завалили агрегаты № 3, 4 и 5. В результате аварии погибло 75 человек.

По оценкам главы МЧС России Сергея Шойгу, восстановление агрегатов Саяно-Шушенской ГЭС после произошедшей 17 августа 2009 года аварии может занять годы. По мнению Василия Зубакина, исполняющего обязанности генерального директора РусГидро, на полное восстановление СШГЭС может понадобиться порядка трёх лет и 10 млрд. рублей.

Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Последние новости
Цитаты
Павел Грудинин

Директор ЗАО «Совхоз им. Ленина»

Эдуард Попов

Политолог, ведущий научный сотрудник Института русского зарубежья

Олег Неменский

Политолог

Комментарии
Новости партнеров
В эфире СП-ТВ
Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Выборы президента РФ
Новости Медиаметрикс
Рамблер/новости
Новости НСН
Новости Жэньминь Жибао
Новости Финам
СП-ЮГ
СП-Поволжье
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня