Почему Европу так напугала правда о Крыме

Совет Европы заблокировал доклад не обнаружившей нарушений в российском Крыму миссии. Об этом, комментируя недавнее голосование в ООН за предложенную Украиной резолюцию о положении с правами человека в Крыму в интервью «Коммерсанту» рассказал заместитель главы МИД РФ Григорий Карасин.

«Определенным индикатором, конечно, это голосование является, но только на его основе я бы о подобных раскладах судить не стал. Что касается сути этой резолюции, то Украине нужно разбираться не с Крымом, а с ситуацией на юго-востоке страны. Для нас крымский вопрос закрыт, мы его решили для себя навсегда. И, конечно, мы будем выступать против подобных резолюций, одновременно приглашая людей, не зацикленных посещать Крым, в том числе представителей международных организаций», — подчеркнул замглавы МИД РФ.

Карасин рассказал о том, что недавно на территории полуострова провела работу делегация из представителей Совета Европы, возглавляемая Жераром Штудманом. По его словам, пообщавшись с русскими, украинцами, крымскими татарами и даже находящимися в заключении людьми, представители организации сделали свои выводы, которые потом на Западе почему-то проигнорировали.

«По итогам подготовили весьма сбалансированный документ, который, однако, никуда не пошел, потому что его тут же заблокировали люди, которым не хочется признавать новые реалии вокруг Крыма», — подчеркнул Карасин.

Напомним 19 декабря Генеральная Ассамблея ООН большинством голосов приняла внесенную Украиной резолюцию, осуждающую якобы имеющие в Крыму место нарушения прав человека, а также «незаконное установление Российской Федерацией законов, юрисдикции и управления» на полуострове.

Из 193 государств — членов ООН за резолюцию проголосовали 70, против — 26. Помимо России, это Армения, Белоруссия, Боливия, Венесуэла, Индия, Казахстан, Китай, КНДР, Куба, Сербия, Таджикистан, Узбекистан и ЮАР. Еще 76 стран при голосовании воздержались.

Глава республики Крым Сергей Аксенов назвал принятый документ «не отражающим реальной ситуации в Крыму и транслирующим пропагандистские мифы Киева».

В ответ на принятие резолюции Госсовет Крыма принял обращение к Генассамблее ООН, в котором парламентарии в очередной раз призвали коллег из поддержавших резолюцию стран посетить Крым и самим дать объективную оценку ситуации с соблюдением прав человека в республике.

Стоит отметить, что визит комиссии Штудмана и ее выводы — далеко не первый случай заключения, выданного европейскими экспертами по Крыму, идущего вразрез с официально принятой на Западе точкой зрения. Европа вновь отказалась принимать откровенно неудобный доклад. Как долго это будет продолжаться? Как долго Европа будет игнорировать правду, которую доносят до политиков ее собственные граждане, побывавшие на полуострове и видевшие все собственными глазами? Насколько вообще Европа независима от США в оценках ситуации в Крыму? И главное, имеет ли поступок Совета Европы хоть какое-то значение?

— Конечно имеет — для самого Совета Европы и стран, подпадающих под его юрисдикцию, — отмечает профессор МГУ им. М.В. Ломоносова, доктор политических наук, член Научного совета при Совете безопасности РФ Андрей Манойло.

— Остальному миру деятельность Совета Европы — до лампочки. Россия — не член Евросоюза; для нас мнение Совета Европы не является императивом.

«СП»: — Почему Совет Европы не желает признать простых вещей?

— Потому что СЕ действует исходя из собственного представления политической целесообразности. А в их ситуации не целесообразно вставать на сторону России, если США намерены продолжать с нами конфронтацию. Европейские политики всегда встают на ту сторону, которая обладает численным перевесом.

«СП»: — Визиты иностранных делегаций в Крым продолжатся. Как долго мир ещё сможет игнорировать правду?

— Видимо, пройдет еще довольно много времени. Но правда — она на то и правда, что скрыть ее невозможно: она обязательно победит.

«СП»: — Говоря о резолюции ООН по Крыму, Карасин отметил, что определенным индикатором, конечно, это голосование является, но только на его основе он бы о подобных раскладах судить не стал. А вы бы стали? Индикатором чего может служить данная резолюция?

— Согласен с Карасиным: резолюцию ООН поддержали далеко не все страны. Результат голосования — индикатор того, что наши противники не сидят без дела: они деятельно укрепляют и расширяют антироссийскую коалицию. Нам неплохо бы было тоже консолидировать своих союзников и партнеров, например, по БРИКС, укрепляя партнерские отношения и жизнеспособность этой коалиции созданием системы наднациональных органов, отвечающих, например, за обеспечение коллективной информационной безопасности БРИКС, противодействие операциям информационной войны, борьбу с киберпреступлениями. Иначе нас съедят.

«СП»: — По словам Карасина, Украине следует разобраться с Донбассом. А как вы считаете, долго Киев ещё будет пытаться использовать эти два вопроса?

— Пока жива нынешняя хунта — она будет все время настраивать население Украины против Крыма, Донбасса и, в конечном итоге, против России. Как только режим на Украине сменится — сменится и политическая повестка.

— Совет Европы из числа тех международных организаций, что оказались втянуты в «крестовый поход» против России, — отмечает эксперт Центра политического анализа Андрей Тихонов.

— У таких структур как СЕ и МОК просто не хватило воли на самостоятельную позицию. У ФИФА такая воля обнаружилась, а у этих нет. Следовательно, в наших глазах скомпрометированы все ценности Совета Европы, все знаменитые права и свободы, весь европейский цветущий гуманизм. В эту чушь уже давно никто не верит, а когда эти блаженные еще и демонстрируют свою необъективность, то это вызывает отвращение. Делать России в этом совете абсолютно нечего. А выход его может иметь серьезные последствия в виде отмены моратория на смертную казнь, например.

По словам старшего преподавателя кафедры зарубежного регионоведения и внешней политики РГГУ Вадима Трухачева, в воображении антироссийски настроенных политиков Россия просто не может не нарушать права человека.

— Россия по определению хуже, чем стремящаяся к Европе Украина, и население Крыма просто не может в их глазах делать выбор в пользу России. Запад лучше по определению, а Россия — просто царство тьмы.

«СП»: — То, что сделал Совет Европы имеет какое-то значение? Украина может праздновать очередную «перемогу»?

— Совет Европы — организация, от которой давно ничего не зависит. И голосовать она может как угодно и что угодно. Решения об отношениях с Россией принимают другие люди и по линии других организаций — ЕС, НАТО, но никак не по линии Совета Европы. Но на Украине готовы объявить «перемогой» даже поражение…

«СП»: — Москве вообще должно быть дело до решений Совета Европы?

— На мой взгляд, на решение этой организации давно можно внимание не обращать, и оттуда давно пора выйти. Это пустая трата бюджетных средств. Имеются и другие возможности для диалога по линии парламентов — не только ПАСЕ. И эти возможности куда дешевле.

«СП»: — Недавно Тиллерсон говорил, что понимает, что для России не существует Крымского вопроса, но все равно планирует в будущем поднять его. Означает ли это, что никакие визиты иностранных политиков, никакие их позитивные отчёты не помогут никогда?

— Никогда не говори никогда. США десятилетиями не признавали вхождение стран Прибалтики в состав СССР, но по факту с ним считались. Так и здесь. Политики на Западе в массе своей долго не будут признавать вхождение Крыма в состав России, но рано или поздно эта тема уйдёт из повестки дня — хотя некоторое время ещё возможны некоторые всплески и обострение, связанное с «крымским вопросом».

«СП»: — Отличается ли тут чем-то подход Европы от подхода США? Насколько Европа самостоятельна в подходах к решению подобных вопросов?

— В Европе и без подачи США существует много русофобов. Американцы используют тот русофобский настрой, который и без них есть в той же Польше, Прибалтике, Британии или Швеции. А перекройка границ в Европе, да ещё и в пользу России — факт для большинства европейских политиков неприятный сам по себе. Потому они и без подачи США ещё какое-то время будут проводить антироссийскую линию.