Как «серые кардиналы Кремля» рулят выборами

Про День сурка вспомнилось неслучайно. Он отмечается 2 февраля, и судя по всему, в нашей российской политике этот праздник можно отмечать круглогодично, как символ неизменности. Несмотря на то, что страна готовится к своим самым главным выборам и к переменам вроде стремится…

Центризбирком 31 января завершил прием документов для регистрации кандидатов на выборы президента. По словам Эллы Панфиловой, в избирательный бюллетень попадут не более восьми человек. Двое из них — Павел Грудинин и Владимир Жириновский выдвинуты от партий, остальные, включая действующего президента, принесли в ЦИК подписи в свою поддержку.

По данным ВЦИОМ на конец января проголосовать за действующего президента готовы были 69,9 процента россиян. При этом в начале месяца поддержать Путина были согласны 73,8 процента опрошенных. Еще выше рейтинг политика был в середине декабря — 76,8 процента.

По данным опроса, за кандидата от КПРФ Павла Грудинина свои голоса готовы отдать 7,2 процента россиян, за Владимира Жириновского — 5,9 процента. Поддержать светскую львицу Ксению Собчак могут 1,2 процента, председателя федерального политкомитета «Яблока» Григория Явлинского — 0,9 процента (инициативный всероссийский опрос «ВЦИОМ-Спутник» был проведен 26−28 января 2018 года среди 3000 россиян старше 18 лет; метод опроса — телефонное интервью; статистическая погрешность не превышает 1,8 процента).

Если с фигурой и электоратом Жириновского все более-менее ясно, то кандидат Грудинин интригует общественность, пожалуй, больше, чем кто-либо другой. На него работает эффект новизны, заметная история успеха ЗАО «Совхоз имени Ленина» и в целом поддержка левой КПРФ, имеющей разветвленную региональную структуру.

Есть ли критика в адрес Грудинина? Сколько угодно. Шквал негативных публикаций в СМИ совершенно разной направленности оставляют впечатление срежиссированной кампании.

Вот лишь несколько заголовков: «Как кандидат от КПРФ Грудинин отобрал жилье у собственных сотрудников», «Активисты НОД заявили, что их избила охрана Павла Грудинина», «Вирус тупости. Как команда Грудинина „ворует“ паблики у других кандидатов». Очень хлестко и очень сердито, но вряд ли дешево. А есть еще и телевидение…

Ясно, что новые лица, участвующие в президентской гонке, вызывают повышенный интерес прессы. Вот Грудинину и достается. Однако, в отношении другого новичка — Ксении Собчак такого почему-то не происходит. Хотя там «жареного» уж никак не меньше, а положа руку на сердце — больше. Случайность? Неужели тень папы Собчака оберегает дочку даже спустя двадцать лет после его ухода? Возможно.

В этой ситуации не удивляет, что избирательному штабу коммунистов пришлось вмешаться и направить запросы в ЦИК и Генпрокуратуру с требованием оценить работу телеканалов в первый месяц избирательной кампании. Основная претензия — свыше 70% сюжетов об их кандидате носят негативный характер и лишь 9% позитивный, пишет «Коммерсант».

Вопрос, кому все это нужно? Это заказ Кремля или кто-то еще проявляет инициативу?

Есть мнение, что с уходом из администрации президента Владислава Суркова прямое политическое руководство телевидением, которое откровеннее всего обслуживает интересы власти, ушло в прошлое. Стоп-листы на лидеров оппозиции, висящие в каждой монтажной, забыты как страшный сон. На политических ток-шоу глотку дерут все, кому не лень. Однако, точечное воздействие через ТВ и другие СМИ, как видим, осталось. Точнее вернулось вновь.

Причину надо искать в кадрах. По данным источников Газеты.ru, перед началом президентской избирательной кампании к работе с внутриполитическим блоком администрации президента был привлечен политолог Алексей Чеснаков. Его задачей стала работа над ее «смыслами и графиком» кампании. Как именно Чеснаков умеет работать со «смыслами» легко догадаться, вспомнив политическую практику первых двух избирательных циклов 2000-х годов. Тогда Чеснаков занимал посты сначала начальника отдела информационно-аналитического планирования, а затем — заместителя начальника управления внутренней политики администрации президента. Начальником его был как раз Владислав Сурков, считавшийся «серым кардиналом Кремля».

Именно в период с 2001 по 2008 годы в политическую «моду» вошли все черные технологии политкампаний. От заказных статей, кампаний очернения на телевидении до физических нападений «активистов» на представителей оппозиции. Было и это.

Впрочем, игры в такую политику в итоге сыграли с чиновниками злую шутку. Чеснаков был вынужден покинуть ряды «Единой России», а Сурков, по совпадению, покинул администрацию президента.

Вот как тогда объяснял эту ситуацию политолог Алексей Макаркин: «Уход Чеснакова — знаковый для „Единой России“, но это фигура скорее из ее истории. Он принадлежит к команде Владислава Суркова и скорее с этим связано, что он утратил власть в „Единой России“. В партии сейчас много людей из команды Вячеслава Володина, именно они в тренде, а выпали из него фигуры из команды Суркова». Проще говоря, пришел Володин и навел свои порядки. Такое не прощают.

В 2013 году ходили упорные слухи о новом политическом проекте Чеснакова — партии «Гражданская позиция», в которую может вступить Сурков. Судя по всему, не вступил.

А вот причиной нынешней нечестной избирательной кампании, скорее всего стала именно аппаратная борьба российских чиновников. Стремясь укрепить свои позиции в системе российской власти, отомстить за прошлые обиды и поражения, а может быть и вновь занять высокий пост, они всеми правдами и неправдами пытаются влиять на события, привнося в происходящее присущий им неповторимый стиль. В криминалистике это называют «преступный почерк». В нашем случае, видимо, — политический почерк.

Как известно, что русские не делают, у них всегда получается автомат Калашникова. На этот раз этот самый автомат «мочит Грудинина». Похоже, руками Чеснакова или его помощников. Отсюда и объяснение неприкосновенности Собчак — «крестницу Путина», трогать побаиваются. А вот Грудинина можно.

Вот только как бы не вышло осечки…